No tengo ni puta idea de Cine

Resacon en las vegas, vomitiva

2009-09-14T22:12:00.005+02:00

Y diréis ¿ como es que Angel a ido a ver este truño ?. Bueno la historia es larga y demasiado avergonzante para explicarla, así corramos un tupido velo sobre el tema y comencemos la critica.

Recomendación, hasta que no la hagan por la tele, pasando.

Guión típico y sobado un millón de veces, despedida de soltero en Las Vegas con un conjunto de amigos (el chulo, el tímido, el zumbao, ..) y como es normal algo sale mal y además se tiene que solventar antes de se celebre la boda (un par de días).

La supuesta originalidad reside en que no saben (ni se ve) lo que paso durante la noche, sino sus consecuencias y la principal es que han perdido al novio. Pues toca buscarlo con las pistas que van apareciendo después de la larga juega. Aunque la idea no es mala, si esta en manos de una gran productora como la Warner el resultado es una descafeinada comedia light sin ninguna pretensión.

Los chistes son tan fáciles y la situaciones tan predecibles que la peli se hace laaaargaaaaa. No hace falta decir que volvemos a tener un tour turístico en Las Vegas o lo que es lo mismo recordar otra vez los maravillosos hoteles-casinos. Y dentro de las adaptaciones de la noche de las Vegas la que mejor lo hace es la de los Simpsons que en un capítulo de 20 minutos ya le saca tres largos a esta cinta.

Cosas buenas, pocas muy pocas, como ver hacer el ridículo a Mike Tyson interpretándose a si mismo (eso de interpretar es un decir y no digo mas pues valoro con mucha estima mis pabellones auditivos), el desenlace final que bueno tiene algo, pero tan poco que no llega compensar ni 10 minutos del bodrio inicial. Y los títulos de créditos finales, puede que lo mejor de la peli.

Transformers 2, Panfleto militarista

2009-09-02T21:36:00.003+02:00

Como ya paso en la primera entrega, sólo les hace falta poner una oficina de reclutamiento a la salida del cine con banderitas americanas y un sargento negro con sonrisa profident.

Recomendación, evitarrrrr ar !!!.

El guión es, ..pues no me he enterado muy bien, pero parece que los robots malos (Decepticons) resucitan a su jefe (Megatron) que estaba en el fondo del mar (pero no en una piña) y se cargan a robot bueno (Optimus Prime) y después quieren destruir el mundo.

Vaya pestiño de peli, el guión, para los no expertos en Transformers, es lioso y la mitad de las veces no sabes si los robots son buenos o malos, si están vivos o muertos o si ríen o lloran. Si no has visto la primera, no entenderás ni la mitad y aun habiéndola visto no te garantiza nada.

Eso si, de militares pegando tiros y la muestra de los últimos avances militares de todos los 30 ejércitos americanos (aunque no venga muy a cuento , pero como ellos pagan y como filmarlos sale gratis). Como ya es habitual los héroes son los soldados rasos (que hay que reclutar), y como no todas la batallas se celebran en....... un país musulmán... con desierto (¿ y por que no en Groenlandia ?).

Como mal empezamos mal acabaremos, sólo faltaba la inclusión de dos transformers gemelos que son dos coches pequeñitos de la General Motors (no me sale del forro decir el modelo). Lo que habrán pagado para que aparezcan (y luego se quejan como les va). Ya no hablaré de la la chica calienta braguetas, ni del prota tontodelculo, ni de sus padres graciosillos ...

Algo bueno ha de tener,...la pasta que se han gastado en efectos especiales ha valido la pena. Hay secuencias alucinantes, algunas no las entiendes, pero alucinantes. No creo que valga la pena pagar por ellas, pero si no hay mas remedio, disfrutadlas.

UP, o el diamante sin pulir

2009-08-29T22:41:00.003+02:00

Mirad, no me hacia mucha gracia ver esta peli. Ni el titulo, ni el trailer (un viejo que hacer volar su casa con globos) ni los gráficos parecían algo especial. Algo extraño viendo que Pixar y Disney estaban detrás, pero algún día tendrían que fallar. Pues bueno, para esto tendréis que esperar a otro día ya que Up merece lo pagado por ella y mas.

Recomendación, ya se que hay pocas ganas de ir al cine en agosto, playa, chiringito, terracita, paseo,... pero haced me caso leches, no os la perdáis.

La historia parece simple, pero su desarrollo es espectacular. Un abuelo para cumplir una promesa a su mujer, decide llevar su casa volando con globos a un punto recóndito de una selva de América del sur. Un inesperado acompañante y una serie de aventuras hará de su viaje una aventura que nunca imaginó (ni yo).

Con un guión como este parece que nada bueno va a salir, que es una historia insulsa y aburrida y que no tardaras en dormirte. Pero no se como lo hacen, pero la historia es tierna, sorprendente, cómica,.. y todo ello con la calidad a la que nos tiene acostumbrada Pixar (Wall-e, Cars,...). Ya lo vereis vosotros mismos.

Temas varios, aunque no suele ser así pero te ríes y te ríes de verdad, no solo los críos sino que tu también (fuera bicho.....). Y alguna lagrimita siempre cae, no hay que olvidar que Disney también esta en el ajo (o la cebolla). Por cierto, como siempre se suelen olvidar de los dobladores españoles y únicamente los invitan al estreno para hacer bulto, peor no cambian ni los posters ni nada. Felicidades por el doblaje del abuelo de Luis Varela (el director de Cámara Cafe, Don Gregorio).

Tema que empieza a cansar, la dichositas gafas 3D. Con lo que llevo pagado extra por las gafitas ya me las podrían haber regalado, pero en cambio te dejan siempre unas sucias, llenas de manchas, con mas huellas dactilares que el despacho de CSI. Como no se cambie la política o la calidad o el precio por parte de los cines lo del 3D dejará de ser una promesa, para ser un trasto mas en el baúl de los recuerdos.

Harry Potter y el misterio del principe, mas de lo mismo

2009-08-16T16:24:00.003+02:00

Hay que ser cafre para ir a ver una peli que es la secuela 5 o 6 (ya he perdido la cuenta) de una novela juvenil de éxito y que encima se estrena en verano.

Recomendación, si estáis apunto de caer en la tentación, olvidaros de ella y buscad otra cosa en la cartelera.

El guión nos muestra a un Harry Potter adolescente que tiene que evitar a toda costa que se carguen a Dumbledore (el dire del cole) viniendo la amenaza de sus habituales archienemigos.

Mira, que deciros, la peli es cansina, es mas de lo mismo, parece mas una serie que no una peli nueva. Los personajes principales son los mismos, la localizaciones son las mismas (el cole, la calle), los malos son los mismos, y la trama es casi lo mismo. Aquí es donde se diferencia las novelas del cine, lo que un libro te puede mantener en vilo siendo una nueva parte de la saga, en el cine se convierte en algo aburrido y en muchos momentos soporífero.

Yo me leí el primer libro y me alucinó lo bien llevado que estaba a la pantalla. Con este realmente es patético, hay momentos que hasta te pierdes y no sabes que esta pasando. Definitivamente la historia la falta tirón para llevarla al cine.

¿ Cual es el plato fuerte según los departamentos de marketing de las productoras ? Los besos. Los actores crecen (que manía que tienen los críos !!!) y claro ya no son unos criajos sino unos adolescentes por mucho que lo quieran disimular. En esta peli los guionistas han tenido la brillante idea de empezar a crear elementos amorosos y con muchos "besos" tanto en broma como en serio. Se parece mas a la plasta de 90XXX Beverly Hills que no a un Harry Potter.

Ice Age 3, la fuerza del aire acondicionado del cine

2009-07-23T21:00:00.003+02:00

Seamos realistas, la regla numero 34 del espectador de cine dice que nunca vayas a ver segundas partes y mucho menos terceras. Pero pero pero, en verano con la calor que hace, con el crío que no sabes ya donde llevarlo y con lo larga que se hace la tarde, el cine es una genial escapatoria. Pongan lo que pongan.

Recomendación, ¿ no sabes que hacer con tus críos ?, pues ya sabes.

La historia continua con los amiguitos de la pasadas ediciones, pero esta vez jugando con la maternidad del Mamut hembra. Como Sid quiere ser madre se apropia de unos huevos que casualmente son de dinosauria y como todos ya sabemos los vendrá a buscar y de paso se llevará como aperitivo al Sid.

Que decir, no es que sea ninguna maravilla, los personajes ya los conocemos, los paisajes igual y la historia no tiene nada de especial. Pero seamos sinceros, si a los crios les gusta y se pasa la tarde ya, misión cumplida. Eso si, curiosamente algunos gags son buenos de verdad y hasta me reí a carcajadas, algo impensable antes de entrar. Siguiendo con las buenas noticias, la peli la dan en 3D, que esta vez tiene buena pinta pero todavía esta lejos de lo que puede llegar a ser una experiencia 3D. Por cierto respecto a las gafas 3D que me dieron en el cine tenían un dedo de mierda y todavía estaban mojadas, a mi mujer se le acabo la pila en medio de la peli y busca un acomodador,... Esto de ahorrar costes va hacer que se te quiten las ganas de ver una 3D.

En la parte mala, pues que los muñecos nuevos como los dinos ya no están tan currados como los originales. Tienen menores resoluciones y son mas sencillos. Es lo que tiene trabajar con presupuestos bajos. Esta vez a la ardilla prehistórica le han dado mucho mas protagonismo, con un romance que al final cansa un poquillo.

Coraline, !!! que no es de Tim Burton !!

2009-07-03T20:36:00.002+02:00

Para no ser una película de Tim Burton, para usar los mismos sistemas que utiliza Tim Burton, para ser un cuento igual que los de Tim Burton y para tener unos decorados igualicos que los de Tim Burton, la peli esta mas que bien.

Recomendación, si te gusto pesadilla antes de navidad ya puedes hacer cola. Críos no.

El guión es sencillo una familia se muda a una nueva casa con unos vecinos que han perdido más de un tornillo. Coraline descubre una puerta que le lleva a un mundo paralelo donde todos sus problemas se han resulto y su vida es feliz, ¿pero cuanto de cierto hay en ello ?

La peli combina mucho de muñecos y algo de animación. Tanto uno como lo otro son las joyas de la peli dando algunos momentos con secuencias que no podrás quitarte de la retina. Ese tipo de cuentos sencillos donde la fantasía la pone la pantalla son merecedores de una tarde de cine. Hemos de tener en cuenta que parte del éxito lo tiene el cuento original, de Neil Gaiman, que de por si ya es garantía suficiente. Y para rematar la caracterización de los personajes, completamente opuestos al mundo Disney que nos tiene acostumbrado el cine, esto pone la guinda del pastel

Ya he dicho que de críos nada. Por mucho que el desaprensivo de marketing de turno quiera convencernos de ello, sin mas, la cría que tenia detrás se puso a llorar asustada por uno de los lances de Coraline. Otra cosa que no acaba de encajar es el 3D, por muchas gafas que lleves, la peli no esta hecha para 3D. Sólo las animaciones por ordenador que no son muchas lo utilizan. Todo lo que son muñecos o no lo utilizan o es casi prescindible.

Pues nada, una pequeña joya para los que le guste este tipo de cine, pero cuidado, no le llega ni a la suela de los zapatos al Diamante de Pesadilla antes de Navidad.

P.D. Un beso a Farrah Facet, estés donde estés, siempre seras un ángel (como yo).

Angeles y Demonios, infierno light

2009-06-15T22:06:00.004+02:00

Segunda peli de segunda parte de segundo libro de Dan Brown, ¿ y que sabemos de segundas partes ? Pues eso, más de lo mismo siguiendo los esquemas del Codigo DaVinci, pocas sorpresas y pocas ideas nuevas y muy USA.

Recomendación, para pasar la tarde, pero sin muchas pretensiones y aprovechando el aire acondicionado del cine.

La historia es no es muy compleja como su antecesora, los Iluminati unos antiguos enemigos de la iglesia roban un pote de antimateria y quieren destruir al Vaticano, justo ahora que se esta eligiendo un nuevo papa. EL profe Langdon estará allí para evitarlo.

Joder, tres pelis, tres precuelas. Ya se ve que cuando un peli sale buena, se ha de exprimir hasta la última gota. Dan Brown ya lo sabía y justo después de que tuviese el éxito del Codigo Da Vinci se apresuró a sacar esta segunda parte de menor calidad pero de pingües beneficios.

La peli no tiene nada que ver con la anterior, aunque el personaje principal es el mismo (profe Langdon) y la historia sigue el mismo patrón, "la iglesia que mala es y cuantos secretos tiene y nos esconde", la peli ( y supongo que el libro) no le llega a la suela de los mocasines.

Cosas a olvidar, por ejemplo lo del LHC (Large Hadron Colider) del Cern que ya huele. Poco original el chico, esto lo han usado hasta la bruja Lola. No comment sobre el Cern (visita obligada si estáis cerca) y un recuerdo a la gente del Ifae si me están leyendo.

Un problema que la pone en la serie B es que la trama queda desvelada demasiado pronto con lo que después sólo queda acción acción y acción y mucha acción y además acción. Eso si en plan USA. Si la otra tenía su punto creíble, creo que esta se ha americanizado y lo ha perdido.

Que hemos de esperar de una peli que pone al joven Obi-Wan Kenobi como Camarlengo de papa.

Star Trek, no es lo mismo

2009-06-10T22:10:00.002+02:00

La franquicia estaba en sus horas mas bajas, pelis insulsas y spin offs de baja calidad le habían tirado al abismo. El intento de rescate con muchos millones de dolares y el director mas famoso y mediatico del momento ha tenido parte de exito, pero efímero comparado con el original.

Recomendación, Trekies y cualquiera que le guste la ciencia ficción, pero sin prisas eh.

La historia empieza en los inicios de la nave Enterprise, antes de que sus famosos ocupantes pusiesen el pie en ella. Una nave romulana vuelve al pasado por una agujero negro y quiere vengar la destrucción de su planeta con quien la provoco, Spock. Los cadetes tendrán su primera misión.

Volvemos a tener una precuela, yupi yupi, desgraciadamente el guión uno de los puntos que pretendían ser claves con la incorporación de JJ Abrams (Lost, Fringe ...) es uno de sus puntos flojos. Un abujero negro, un viaje en el tiempo y encontrarse con los cadetes no tienen nada de especial, ni nada de lo que JJ Abrams había enseñado hasta ahora.

Por mucho que haya referencias cada segundo a la serie original, no estamos viendo una peli de Star Trek, no es lo mismo, se ha perdido todo. Es como pegar un adhesivo de Porche y pintar de rojo tu Panda, no es lo mismo. Los personajes por mucho que tengan los mismos nombres no son los mismos, se comportan de manera diferente (aunque sean jóvenes) y todo es tan americano, situaciones, chistes, acciones, típicas de cualquier peli de las majors. Cosas que nunca se vieron en la original. No pienso ni hacer comentarios sobre la embarazada que esta en la nave de guerra y que da a luz justo cuando atacan los malos... ¿pero de donde sacan a estos guionistas?.

Ya se, si tenéis menos de 30 años os importará un pepino todos estos comentarios ya que nunca habéis visto la serie original y la primera peli (ya estáis corriendo al videoclu).

Por la parte buena, lo esperado, unos efectos especiales acongojantes, pero con tanto temblor de cámara y tanto reflejo marea un poco.

Cosilla extra merece que hayan puesto como a Spock joven al malo de la primera temporada de Héroes (Ceilar). En ningún momento pensé que fuera Spock y sólo esperaba que leyese el cerebro a Uhura en vez de darle al morro.

X-Men Origenes: Lobezno, que peli mas cansina.

2009-06-01T22:14:00.002+02:00

Ya lo he dicho mil veces, ni segundas, ni terceras, ni cuartas, ni ... partes son buenas, su único objetivo es recaudar dinero aprovechándose del tirón de la peli original. Lobezno no se sale de este tópico y aunque se puede ver, nada tiene de especial que nos haga hacer cola en el cine.

Recomendación, id a tomar unas cañas y ya la vereis cuando salga en DVD.

El guión de esta precuela (nueva palabreja de moda) explica la historia de como nació y como el y su hermano fueron reclutados por una malvada organización militar que recolectaba mutantes para sus propios fines. Pero a la vez que Lobezno decidió luchar contra ella, convirtió su hermano en su mortal enemigo.

No todas las historias de comic se pueden llevar al cine, y aquí tenemos un ejemplo muy claro. Al pasar al cine la historia se haace leeeeeennnnntaaaaa y previiiiisiiible. A los 10 minutos ya te imaginas que pasará en la siguiente hora. La lucha entre hermanos (Hermano bueno, Hermano malo), donde va a parar la novia, quienes son los malos, ....

¿ Como hacer que la gente se pase por el cine después de todo esto ? Primero haciendo tanta publicidad, marketing, propaganda, etc que tengamos la peli hasta en la sopa. Segundo siendo previsor y poniendo a varios famosos sin ton ni son dentro de la peli como al de Lost (Dominic Morgan) o al Rapero de Black Eyed Peas (Will I Am). Y tercero haciendo que el musculoso prota Hugh Jackman sea nombrado el hombre mas atractivo del mundo y se pasee en bolas (rear view) por la peli. Esto os hará recordar la regla 32 del código de selección de pelis de cine, "La publicidad realizada de una película es inversamente proporcional a su calidad".

Estas precuelas o secuelas como siempre las hemos llamado suelen salvarse por dos cosas,por sus efectos especiales, que aquí no son una gran maravilla pero se dejan mirar y por lo malo que es el malo, cosa que aquí la peli falla estrepitosamente ya que tanto el militar como a el hermano perruno les falta gancho (aaahh aquel Joker, el segundo Joker, el Pingüino,...).

Mira que hay comics de X-Men que merecerían que se les hiciese una peli (hasta dos) pero siempre eligen a los mas malos.

Señales del Futuro o como tropezar dos veces con la misma piedra

2009-05-22T20:23:00.005+02:00

I'm back. Hace días que vi la peli y espero que ya no quede ningún cine que la de, pero por si acaso aquí os dejo mi crítica. A los que se recuerden de Bangkok Dangerous sólo decirles que es igual de mala. Clónicas diría yo.

Recomendación: Con el día que hace mejor ir a por unas cervezas, tu chica, tu chico, tu mascota, un troll, un mosso i de fiesta. Todo esto antes de ver este truño.

El guión nos explica que una niña hace 50 años escribió una carta donde se identificaban todos los accidentes importantes que van a suceder (fecha muertos, etc). Esta llega a manos de Nicolas Cage que intenta evitar el final del mundo anunciado en esta carta.

A los 10 primeros minutos ya sabes que va a pasar en toda la película. Es de aquellas predecibles hasta por los niños de P3. No se, supongo que alguien piensa que somos cortitos y todo nos lo han de dar mascado y clarito, si dudas y sin salirse de la linea marcada. A los 10 minutos ya tenía ganas de irme a casa.

Se ve a 100 leguas (o kilómetros) que la peli esta escrita, dirigida, montada, maquillada, cortada y enlatada para el lucimiento de Mr. Nicolas Cage. A que os suena, lo mismito que Bangkok Dangerous. Los demás protagonistas, por llamarlos de algún modo, no salen ni una 10% parte de lo que sale el. La peli es perfecta para enamorados/as del pavo este.

Otra cosa que no había visto hasta ahora en una peli de cine es que es pro-católica un pelin descarada. De ser un mal padre y casi alcohólico y además agnóstico pasa a reencontrarse con tu familia con la que había roto peras (su padre casualmente es un cura) y alguna cosa mas que no puedo contar. Espero que sólo sea un caso aislado y no se ponga mucho de moda.

La peli esta llena de tópicos de otras series como Expediente X y otros que aparecen en el mundo de las series de TV. El final es pa cagarse, mucho expediente X, mucha alucinada. Ya se ve que no sabían ni por donde acabarla y metieron todo lo que se les paso por la cabeza (después de una noche con demasiados ....). Sólo faltaba el Papa Noel con sus renos band, supongo que lo cortaron luego en post-produción.

Lo único que se salva, por decir algo, son los efectos especiales. No es que sean ninguna maravilla pero visto el nivel de todo lo demás...

Monstruos contra alienigenas, en 3DDDDDDDDDDDDDDD

2009-04-12T22:20:00.003+02:00

Que pasada, no había visto un sistema de 3 Dimensiones (3D) que diese una sensación tan real, las curvas eran curvas, las cosas estaban unas delante de las otras y el movimiento era perfecto. Como habréis adivinado el exhibidor de mi pueblo ha puesto el sistema 3D en una de sus salas (por fiiiin !!!). La peli, ummh, bueno, estooo, yo creo que era buena pero ahora no me acuerdo.

Recomendación, si la proyección es en 3D ya estáis tardando.

Bueno la peli casi es lo de menos, va de una chica que el día de su boda recibe el impacto de un meteorito y su cuerpo crece enormemente almacenando un mineral rarísimo. Un alienigena viene a destruir la tierra para conseguir este mineral. La ex-novia y unos nuevos monstruos se encargaran de luchar con esta amenaza.

Bueno, me cansaría de decir las bondades del cine de 3D que vi, creo que es lo mas importante de todo ya que el sistema viene para quedarse. Si vuestra sala de cine favorita no lo incluye, ya podréis enviarle una carta de queja reclamando lo y empezad a buscar cual os queda mas cerca.

La peli esta bien, no es una obra maestra tipo Wall-e, Shreck, pero se disfruta mucho viéndola. Hay muchas referencias al cine de serie B de Ciencia Ficción (y no tan serie B como Marts Attack) y las situaciones cómicas están bastante bien ideadas. Cosas que se pueden destacar, la batalla del puente de San Francisco, el 3D y unos efectos informáticos impecables, lo hacen uno de los mejores momentos de la peli. En segundo lugar el personaje del presidente USA, sus gags, su inutilidad, etc están muy pero que muy logrados.

Cosas mejorables, pues que la pantalla podría ser curva y envolvente, que las gafas podrían estar limpias, que no te clavasen 8,80 euros sin la posibilidad de ningún tipo de descuento posible por la peli....

Una cosa que si que es segura, a la tecnología sólo se puede combatir efectivamente con tecnología. Si los grandes estudios quieren luchar contra la piratería esta es una de las mejores maneras que tienen, ya que sin dar un verdadero valor añadido, cuesta mucho convencer al cliente. Ahora los exhibidores tienen algo que les diferencia de ver el cine en casa, espero que lo sepan aprovechar. Lo que será más difícil es que además las películas sean buenas.

Dragon Ball Evolution, para crucificar a sus productores

2009-04-10T17:32:00.004+02:00

Esto pasa por llegar tarde al cine y no poder ver la peli que tu quieres. La segunda opción era Dragon Ball, ojalá hubiese sido la 14. Que peli mas mala, pero mala, mala, mala. Y además se cargan (y se pasan por el forro) a uno de los mitos de las series manga japonesas.

Recomendación, montar un grupo en el Facebook para pedir que extraditen al director de la peli.

El guión es un refrito de la serie de dibujos animados Dragon Ball o Bola de Dragon o Bola de Drac, etc pero actualizado en la era moderna. Goku, un joven estudiante, ha de juntar las 7 bolas de dragón para evitar el fin del mundo y matar al asesino de su abuelo, un tal Picolo.

Esto es como pasar de una serie de mito que marco a una generación (incluido a mi) a una americanada que lo único que quiere es atraer a unos incautos al cine con el gancho de un título conocido (como a mi) y que dejen sus Euros en caja.

Es una americanada total, Goku va al insti y es un joven adolescente en vez de un crío que corre por los bosques. Además no es oriental,... supongo que no se han dado cuenta en el casting y para mas inri se pelea por Chichi con un negrata de dos metros con un flamante Mustang. ¿ Os suena algo de esto en la serie animada ? No; pues imaginarios el resto de la peli, un conjunto de personajes y elementos de la serie enganchados con cola y puestos uno detrás de otro hasta completar una patética hora y media.

Si quitásemos los nombres de los personajes la peli no hubiese pasado de la típica peli mediocre instituto-artes marciales-oriental-copia de karatekid....

Ni Bulma es Bulma ni Muten Roshi (Follet Tortuga) es Muten Roshi, con lo que aquí los guiños sexuales se reducen a un par de malos chistes.

Bueno lo único que podía esperar serian unos efectos especiales del copón. Pues no, ni eso, nada novedoso, nada especial y hasta el dragón digital es ese que han utilizado en ya una docena de pelis.

No se como no nos levantemos y lapidemos al acomodador (¿que culpa tiene ?) para vengar esta afrenta. Otro éxito de la 20th century Fox como los que últimamente nos tiene acostumbrados.

Mal ejemplo, vaya truño.

2009-03-28T16:53:00.003+01:00

Ultimamente tengo un éxito seleccionado películas que será mejor que dedique este blog a la cocina rumana. Todavía desconozco como los dueños de las salas de cine permiten que se proyecten semejantes patatas, si hasta los anuncios son mas buenos.

Recomendación, 10 años y un día de prisión al director de la productora que puso esto en los cines.

EL guión, cual obra maestra, explica que dos fracasados les toca hacer de padres a ratos a un grupo de chavales con problemas o sino se van a la cárcel. Como ya podéis esperar lo que al principio les es suplicio al final se convertirá en una gran amistad e incluso solucionará sus propios problemas personales.

Película de humor o eso es donde se tendría originalmente que etiquetar esta peli. Película ñoña de sábado por la tarde en televisión pública, es como yo la calificaría y eso que no creo que llegue ni a ese nivel. No se como ha podido llegar a las salas esta peli, supongo que el éxito de Superbad ha hecho que cualquier cosa de chistes y tetas de jóvenes pase por delante en las carteleras. Suerte que deben quedar pocas salas donde todavía la hagan.

Los chistes son malos, pero malos malos, pero lo que mas me revienta es que es una de esas pelis americanas con moralina que siempre acaba bien. Y encima eso te lo hueles a los 10 minutos. Chicos semimalos (pero que todavía pueden volver al camino recto) se redimen ayudando a dos chicos con problemas y encima la novia de uno vuelve. Y los crios, los típicos de ahora, uno de color que sólo hace que decir tacos y es maleducado y otro enfrascado en los mundos de Rol en vivo. Una imanación abismal !!!.

Cosas a rescatar del truño, pues que sale la zumbada de Reno911 haciendo un papel normal (jo que alta es la tia) , lo de Kiss ... bueno va se acepta pulpo como elemento cómico y muy poco mas. En resumen esperar a verla en la tele o mejor si la hacen por la tele lee un libro.

Underworld: Rise of Licans, exprimiendo el máximo de un dudoso éxito.

2009-03-23T18:49:00.002+01:00

Lástima, no se porque tenía yo la esperanza de que en esta peli aquello de no hay terceras partes buenas no se iba a cumplir. Supongo que la publicidad y el marketing me omnubilaron (!!! esto es empezar con nivel !!). Pero mira me equivoqué, que le haremos.

Recomendación, muy desesperados tenéis que estar para entrar en esta sala.

La historia vuelve al pasado de la primera, el hombre lobo original que es capaz de autocontrolarse vive como un esclavo con los vampiros, al igual que otros como el. Todo cambiará en el momento que la hija del rey se enamore de el, traicionando a su raza.

Es una segunda/tercera parte típica de esas que vas al cine esperando una cosa y te encuentras con un recopilatório de escenas extras que les sobraron de la peli anterior. Parece como si solo hubiensen pasado unas horas aunque la historia se produce muchos años antes. Esto tiene una causa que es que los que han tenido la primera idea genial no participen en esta peli y que con un presupuesto mucho mas justo, reutilizacion de decorados y programas de ordenador y mucho menos guión se intente recaudar todo lo que sea posible.

Otra cosa es que a los 10 minutos de la peli empiezas a olerte algo raro, "yo esto ya lo he visto antes", esclavos, la hija del amo se enamora del guapo esclavo libertador, que libera a sus compañeros y vuelve a por los malos, junto todo ello con conspiraciones palaciegas para obtener el poder .... ¿ a que os suena ? tal vez a Espartaco de Kirk Douglas o mas al moderno Gladiador o a otras muchas mas. Nada original.

Para poner mas pegas, aquello de que la película vuelve a ser toda oscura y que al prota le va un poco grande el papel y alguna mas que seguro que me dejo. Espero que quedéis avisados, luego no me vengáis con quejas.

Watchmen, genial pero ir con ojo.

2009-03-16T22:53:00.003+01:00

Después de las expectativas generadas era imposible perderse Watchmen, el punto y aparte en las pelis de Superheroes. Y aunque su nivel es de lo mejorcito, no es apta para cualquier tipo de público.

Recomendación, o eres un adicto a los comics o tienes el día de experimentar cosas nuevas, sino déjala para mas adelante.

La historia parte del asesinato de uno de los miembros de grupo, El Comediante. A partir de aquí algunos de sus compañeros ya retirados intentan encontrar el asesino mientras reviven su propia historia y decadencia.

Algo que todo el que entra a ver esta película ha de tener claro, es que cualquier parecido con pelis de superheroes (Spiderman, 4 Fantásticos, X Men, etc) es solo pura coincidencia. En Watchmen se explora el lado mas oscuro de los superheroes, su problemas, sus locuras, sus vicios, su esquizofrenias. Y la peli busca cualquier escusa para desvelar ese lado oscuro que tienen todos los superhoeros pero que nadie te ha contado.

Visto esto olvidaros de mega-malvados, superluchas, gigaefectos especiales y render por ordenador. Como veis mas de uno se saldrá de la sala a la media horas (teniendo en cuenta que la peli dura 3 horas..uauuu).

La pelí ha estado envuelta en polémica desde hace mucho tiempo, que si había problemas con los derechos, que si no respetaba el comic original de Alan More y Dave Gibbons (ingleses off course), que si no se estrenaría e iría juicio, etc. Todo ello ha alimentado a los seguidores de este genero de cine que no creo que se sientan defraudados por ver algo diferente. Personalmente pienso que desgraciadamente todavía en algunos momentos intenta volver a los clásicos de superheroes, pudiéndolos ahorrar perfectamente y haciendo una peli un poco mas cruda.

Hay cosas que ayudan poco, como las constantes referencias a la historia de los USA que nadie en Europa conoce, una horrible banda sonora que utiliza viejos éxitos de los 80 y 90 (Simon & Garfunkel, Nina,...), los actores de la Espectro de seda y el Búho Nocturno y el final.

Temas a destacar, la crítica ácida de la sociedad americana de aquella época,(hay frases para enmarcar), la crisis psicótica de la guerra atómica, la decadencia del sueño americano ...

Realmente la peli es especial, y seguro que entrará dentro de los clásicos, sea por la puerta grande o pequeña, Con lo cual un día u otro tendrás que pasarte a verla.

Chihuahua en Beverly Hills, dios que mala

2009-03-04T16:11:00.002+01:00

Ser padre significa que hay veces que has de sacrificarte a la hora de ir al cine. Los sacrificios suelen ser pequeños, medianos, grandes o ir a ver la ***** de los Chihuahuas. Pensad lo dos veces antes de acompañar a vuestra prole, la secuelas duran varios días.

Recomendación, que la quemen, todas las copias si puede ser.

La historia es tipica, una perra chihuahua superpija de Beverly Hills es raptada en Méjico donde conoce a un perro callejero que le ayudará a volver a casa esquivando al perro malo.

Como veis el guión es poco original, pero es una peli infantil y tampoco hay que pedirle mucho, pero al guionista lumbreras que hizo el guión basándose en la canción de moda de los Chihuahuas lo tendrían que poner a trabajar en el MCDonals del cine 12 horas al día para que se le acabasen las ideas maravillosas y por fin haga algo de provecho en su vida.

La peli esta mal hecha, y mira que hasta ahora la Disney era una garantía de un mínimo de calida. Pues nada. Toda la peli se basa en las risas que pueden crear los perros pijos disfrazados y con un lenguaje "in", pero apenas consiguen sacarles un par de sonrisas a todos los críos de la sala. Además los perros "amaestrados" no colaboran mucho ya que muchas secuencias los animales están quietos o corriendo y lo único que hacen es redibujarles la boca para que parezca que estén hablando. Supongo que un presupuesto bajo y pocas semanas de rodaje han dado este resultado tan pobre.

Detalles que la hacen mas horrible, tonterías como que para darle mas ambiente mejicano ponen una canción de Enrique Iglesias, que los que ponen los títulos se han olvidado de los dobladores españoles y siguen poniendo a los americanos (que son grandes estrellas pero no aparecen en la peli). Por cierto en los créditos USA aparece Placido Domingo que hace la voz de uno de los perros, desgraciadamente parece que en la versión Low Cost española no participó.

Realmente no hay nada mas en la cartelera infantil para un día frío o de lluvia, con lo que la sala estaba casi llena. Luego vendrán las recaudaciones y nos llevaremos una sorpresa, entonces para que romperse la cabeza o gastarse más dinero si sólo con esto ya se forran.

City Of Ember, en busca de la luz, una pequeña joya

2009-02-20T12:50:00.004+01:00

No las tenia todas conmigo al entrar a la sala, estas pelis juveniles con base de Ciencia Ficción son toda una lotería, tienes más números de que no te toque nada de salir con premio de cine. Pero por suerte me lleve una chochona, quien dice que nunca me toca nada.

Recomendación, si aun la podéis pillar no os la perdáis os hará unos años mas jóvenes.

El guión es una de las partes que hacen que la peli sea especial, después de una catástrofe un grupo de científicos crea una ciudad de luz en el subsuelo de la tierra, pero no les explica nada, solo una caja contiene la clave y se abrirá después de 2000 años, justo cuando todo empieza a desmoronarse

La historia es juvenil y la peli esta orientada a este publico, con lo que no esperéis otra cosa, pero tanto el guión, como la ambientación, como el transcurso de la historia hacen de esta peli una joya para cualquier edad.

Cosas que hacen sea diferente, primera el guión, pero este tiene truco (no iba a salir de la mente de esos guionistas que ultimamente se caracterizan por no dar una a derechas), esta basada en un libro del mismo nombre de Jeanne Duprau.

Segunda cosa, aparición de personajes secundarios como Bill Murray y el "commander John Koenig" Martin Landau. Y tercera que a los demás actores no los conoce ni su madre.

Cuarta cosa es que a diferencia de lo que se espera, los efectos especiales ni abundan, ni son el climax de la peli, peor lo que si cobra protagonismo es el decorado con un toque de peli antigua futurista.

Que mas queréis que os diga, si queréis vuestra chochona, sólo tenéis que ir a verla.

Spirit, no es lo que parece

2009-01-25T21:45:00.004+01:00

Spirit es un héroe antediluviano, nada que ver con con los que estamos acostumbrados como Spiderman, los 4 Fantásticos, etc .. Aunque la publicidad lo quiera camuflar, Spirit es un héroe antiguo de nuestro abuelos y la peli va de eso, de un superheroe muy diferente.

Recomendación, hay que tener mas de 60 para entender de que va la peli, pero los demás aun pueden intentarlo.

Como es habitual la peli explica la historia de como "nació" Spirit y la lucha contra uno de sus mas fieros villanos el doctor Octopus.

Respecto a Spirit, es un héroe desconocido aquí, os podéis imaginar un Roberto Alcazar y Pedrin o un Capitán Trueno americanos, muy anterior a los cómics Marvel nacido de historietas de diario y a las puertas de una segunda guerra mundial. Su único don es ser inmortal, no se muere con las balas, dagas, puñales, etc, nada mas, ni super rayos, ni superfuerza, ni poderes mentales,... nada de nada. Ademas tiene el curioso defecto de ser un donjuan que se va con la primera que se le pone a tiro, una carcaterística muy curiosa que nunca tendrian Superman o Spiderman (con esto se puede ver como a afectado la iglesa al modo de pensar americano).

Parece ser que con las pelis basadas en comics los directores se permiten experimentar y hacer cosas fuera de lo normal con la imagen, el vestuario, los decorados, etc. Sólo por el hecho de cambiar ya hay que felicitar al director, aunque no todos los cambios dan los efectos deseados. Alguna cosa os recordara a Sin City, pero no le llega ni a los talones.

Cosas buenas, la principal Eva Mendes, que esta ..... sólo con el trailer ya se adivina, lastima que salga poco . Y menos todavía Paz Vega, que creo que la han puesto en un papel que no le va (¿Asesina de velos francesa?). Como siempre los malvados suelen lucirse, en este caso le toca a Samuel J.Jackson en el papel de Octopus (genial vestido de Nazi).

No es mala pero muchos la encontraran un tanto aburrida, aunque en la cartelera no hay mucha cosa mejor que ver.

Superfumaos, demasiado americana

2009-01-11T16:34:00.003+01:00

La pelis cómicas sobre fumar hierba y lo guay que es tienen un gran problema, los tópicos, situaciones, personajes, giros etc son puros de los USA y aquí dificilmente tenemos nada que se parezca. Con lo que salvo por unos pocos chistes y situaciones cómicas, la peli se pierde en la traducción y se hace mortalmente aburrida

Recomendación, esperad tranquilamente hasta que la hagan por la tele. No os perdéis nada.

La trama es todo un lío que el protagonista monta al ver como el gran jefe de su camello mata a un rival chino. Desde este momento los matones del gran jefe van en busca del protagonista y su camello para darle matarile.

Como peli cómica que se propone ser sólo se puede captar el 100% dentro de los USA, desde el trabajo de citaciones del prota, pasando por muchas de las expresiones y giros son puros americanos que se pierden en la traducción o que sencillamente no nos parecen tan graciosos al oírlos en castellano. Hay algunos momentos y chistes realmente buenos (la lucha en casa de Red es de lo mejorcito que he visto últimamente), pero entre estas hay un enorme vacío y momentos de gran aburrimiento.

Como ya sabemos la lucha contra la hierba en los USA siempre ha sido muy polémica, lo cual utiliza esta peli junto con un montón de chistes muy subidos de tono para intentar conectar con el espectador. Pero ni lo chistes, ni la pareja protagonista (Seth Rogen & James Franco), ni la trama hacen que no pase de ser una mediocre peli de humor.

Curiosidades, tanto los productores, la promo como el cartel quieren recordar a una mítica peli de humor Superbad o como se tradujo en España "supersalidos" (no le saliera urticaria a los distribuidores de la peli aquí...). Pero muy pero que muy lejos de lo que fué esta.

Curiosidad dos, como en el comentario anterior, el título original es "Pinneaple Express" que es el nombre de la variedad de la hierba que fuman. Pero en España los distribuidores que piensan que somos tontitos y que sólo miran de engañar al máximo número de gente la cambiaron por Superfumaos ( que se parecía mucho a Supersalidos.., para darles una patada donde no suena).

Por cierto, como ya hemos visto en otras pelis cómicas USA, a la que los traductores encuentran un chiste que no pueden traducir, le cascan uno local y tan panchos (es igual que lo diga un negro del Bronx). Aquí se han lucido y mucho con uno sobre Farruquito. Luego dicen que la gente no va al cine, piedras les tendrían que tirar.

BOLT, buen intento pero justita

2009-01-05T14:50:00.006+01:00

Disney, después de que PIXAR se separase de ella, tenía que demostrar que ya había aprendido (ejem ejem) todo lo necesario para hacer una buena peli de animación por ordenador. El listón lo tenía muy alto, la última colaboración había sido la genial Wall-e, y como era de esperar Bolt se ha quedado muy atrás.

Recomendación, si tienes críos te lo agradeceran.

La historia es la misma que se explica en el trailer, un perro que siempre se ha creído un super héroe por que actúa en una serie de TV, se ve de pronto en la calle y con la ayuda de unos colegas intenta volver junto a su ama.

Disney es Disney y por mucho que las pelis se hagan por ordenador no cambiará nada. La historia se resume en un folio, es predecible y llena de moralina sobre la amistad, igual que cualquiera de sus anteriores pelis en solitario. La ventaja es que algo se le ha quedado de la colaboración con PIXAR, algunos diálogos son geniales, la animación esta muy bien hecha, y el algunos momentos roza 10 (el aleteo de las palomas..), aunque os aviso no es muy espectacular.

El resultado de la peli fue así, a mi hijo le gusto, mi mujer lloró y yo como mínimo no perdí la atención ni un segundo, al igual que todos los demás que fueron al cine. Comparada con la versión 2 (a por la pasta) de Madagascar o la del Pais de Chiflados que no es para crios, es lo mejorcito que hay en estas navidades por el cine. Sin hablar de otras producciones nacionales y europeas que no se como saldrán. Lo mejor de todo, es que hay competencia, hasta 5 películas infantiles de animación en cartelera, todo esto se traduce siempre en mejor calidad y oferta para el público y no como antes que únicamente contábamos con una sola opción (y si no te gustaba ajo y agua).

Volviendo a la peli, que decir, no será un clásico como Wall-E, no será tan original como Cars, no tendrá un guión de Ratatouille, no sera tan genial como Monsters, Nemo o los Increibles, pero verse se puede ver.

Ultimátum a la tierra, puagggggg

2008-12-26T16:29:00.005+01:00

Mira que hay que tener machos para copiar una película de culto de Ciencia Ficción como es "Ultimátum a la tierra" (The Day the Earth Stood Still) (1951). Pero lo peor es hacerla con el único propósito de recaudar pasta, pasta, pasta y mas pasta. Tendrían que arder todos en una olla magefesa en casa de Pedro Botero.

Recomendación, buscad la original por Internet, pero ni se os ocurra ir al cine a ver este pestiño.

La trama es la misma que la de la peli original, una nave llega a la tierra con un robot indestructible de ocho pisos y un alienigena que toma aspecto humano. Este descubre que los humanos estamos destruyendo la tierra y decide eliminarnos para salvar el planeta y sus especies.

Hace tres añitos Steven Spelberg hizo el mas absoluto ridículo con el remake de La Guerra de los Mundos, pero parece que la 20th Century Fox no lo vio y ha decidido que la pasta es la pasta y que ahora en navidad todo cuela. Y es que cuando una peli se le pone el sello de mito por algo es, pero en los tiempos que corren en la industria del cine, no hay nada sagraó y por 20 monedas se hace lo que sea. Y lo bueno del todo es que la han cagao, y han lanzado un producto malo, lento, aburrido e inconexo. Si con el presupuesto que tenía para cafés de los extras se hubieran podido rodar 4 pelis como la original en 1951 ...

La peli original tenia un mensaje muy claro y muy duro para el espectador, los hombres se están cargando la tierra. A muy pocos años de las primeras bombas atómicas en Japón, se quería advertir que la humanidad estaba abocada a destruir la tierra, sus recursos y sus bichejos por el egoísmo de esta especie. Los marcianos (o venusianos) no lo tolerarían y eliminarían ese cancer que era la raza humana. Luego se les convence y nos dan una prorroga. Como podéis ver la gente no ha hecho mucho caso a lo que predicaba la peli y estamos un millón de veces peor. Y es aquí cuando llega este remake (en castellano, copia) y piensas ... umm .... será igual de dura que la otra, .... pues no ... El director está mas tiempo pendiente del criajo malcriado que perdió su padre en la guerra (ultimamente todas las pelis tienen a uno de estos) que no en el mensaje original que lo trata de refilón y casi no sabe como cerrarlo.

Como decían los Mojinos Escocidos, esto es un sacrilegio que no le llega a la suela de los zapatos a la original de blanco y negro. Y por mucho Keanu Reeves (que el tio ni se mueve), ni mucho efecto especial la peli no vale un duro. Mas claro blanco y en botella. Feliz navidad y prospero año nuevo a todos menos a los de la 20th Century Fox.

Superhero Movie, no se le puede pedir mas.

2008-12-23T14:28:00.003+01:00

Después de la nefasta y supertaquillera Disaster Movie se me habian quitado las ganas de ver otra pelicula parodia-pelis, pero como ya sabeis son mi gran debilidad y finalmente volví a caer. Extrañamente resultado no fue nada malo, un aprobado justillo.

Recomendacion, para los seguidores de pelis parodia y a fans de spiderman.

El guion es fácil, parodia de la primera película de Spiderman y curiosamente hace un seguimiento muy muy exahustivo. Tambien hay algunas referencias a otras peliculas como X-Men o los 4 fantasticos pero son cortas y bastante separadas.

La pregunta importante es , ¿Hace reir? la respuesta es si, no en muchas ocasiones pero suficientes para que valga la pena. Yo algunas lo hice a carcajada limpia cosa poco habitual en mi. Hay gags de todos los gustos pero la mayoría estan bien cuidados, eso si obligatorio haber visto la primera peli de spiderman o sino os perdereis mas de uno.

Me ha sorprendido el buen acabado de la peli. Para ser una parodia que habitualmente suelen tener poco presupuesto esta es de la banda alta. En algunos momentos (pocos) me llego a recordar a maravillas como Hot Shots y hablando parodias clásicas en la peli se incluye en un pequeño papel a Robert Hays al que todos recordaremos como protagonista de "Aterriza como Puedas". Siguiendo con nombres própios también aparece Leslie Nilsen alias "¿a ti te gustan la peliculas de gladiadores?" verdadero alma mater de las pelis de paradias.

Como es habitual siempre en estas pelis han de poner a alguna tetuda, hasta ahora la principal protagonista solia ser Carmen Electra (casi 300, Scary Movie *,,) pero esta vez le has dejado participal un poquito a Pamela Anderson como mujer invisible que ya esta entradita en años y casi no enseña chicha.

Ya veis no es una mala opción si te gustan estas pelis, si no eres muy fan, mejor que esperes, aunque tampoco hay mucho en la cartelera para ver.

Outlander, unos vikingos descafeinados

2008-12-22T17:22:00.003+01:00

Cuando se mezclan dos cosas radicalmente opuestas como pueden ser las pelis de ciencia ficción y las pelis de vikingos se tiene que hacer con cuidado y esmero para que el cockel resultante no quede a medias, no tenga grumos, y su sabor sea bueno. Desgraciadamente ni el director, ni los guionistas, ni el productor de esta cinta tienen el carnet de barman y dudo mucho que tengan el de cine.

Recomendación, esperad a que la den en la tele.

Las historia no se mueve un pelo de lo que aparece en los trailers que salen por la tele, un alienigena igualico que nosotros con la capacidad de aprender noruego en 10 segundos, estrella su nave cerca de un pueblo vikingo por el 700 después de cristo. En la nave traía de regalo un monstruo de lucecillas como un árbol de navidad que se come a todo el que pilla.

Yo lo he dico antes una cosa es mezclar y otra diluir. Esto ni es puna peli de vikingos (donde están lo cuernos) ni es una peli de ciencia ficción, se queda en el medio y no consigue nada que llame la atención. Pasados los 10 primeros minutos donde se explica todo , la peli pasa por un "vamos a matar al monstruo" que al final se vuelve aburrido.

Aquí no se puede decir aquello de como mínimo los efectos especiales eran buenos. Pues ni eso , el bicho muchas lucecitas (será por que es navidad) pero casi toda la peli sale oscuro y después cuando lo puedes ver, te das cuenta que mucha imaginación no han tenido. Luego no te preguntes como ha llegado hasta aquí, mejor dejarlo. Y de los vikingos, bueno ya siempre he tenido otras ideas y mas sobre las valkirias nórdicas, pero parece que en los USA no tienen muy claro donde esta cada cosa.

La única cosa que se salva es Ron Perlman (el de Hellboy) que hace de vikingo malo (Gunnar). Siempre me encanto este actor, supongo por su fijación de hacer de malo jejeje.

007 Quantum of Solace, o como cargarse lo poco que quedaba de la saga

2008-12-13T13:45:00.004+01:00

Seamos sinceros, 007 murió con Roger Moore en Moonraker, todo lo que se ha hecho desde entonces sólo ha tenido el objetivo sacar la mayor cantidad de pasta de una figura que llegó a se mítica en su época, James Bond. Aquí sólo tenemos una nueva sacaperras, para pasar el rato y poco mas.

Recomendación, llena una tarde aburrida y poco mas.

Las historia es un poco liada, James Bond persigue a una sociedad secreta de personajes muy importantes que traman algo raro en sudamerica. Para complicar la cosa hasta su gobierno esta en contra de el por meter la narices donde no le importa.

La trama, la encuentro muy descafeinada sobretodo si la comparamos con cualquiera de las primeras de la saga. Se ha de decir que soy un fan de la serie y todavía guardo todos los VHS de la primera época, todos grabados de la TV. Algún día compraré los DVD, bueno aunque esto del DVD ya esta anticuado al igual que los Blue ray que ya ha nacido viejo.

Como norma, una peli de James Bond ha de tener, dinero mucho pero que muuucho dinero. No se ahorra en gastos (en el momento de rodaje no había crisis). Sólo se ha de ver las diferentes secuencias que aparecen en toda la peli. Para no perderse la de introducción con una persecución de coches por carreteras italianas digna de verse en pantalla grande, eso si un poco mareante. Las demás secuencias típicas de pelis de James Bond siguen un patrón muy parecido en espectacularidad. Realmente parece que es una peli de escenas espectaculares unidas por unos trozos de dialogo sin mucho tino.

Y hasta aquí lo bueno de la peli, después de eso nada mas. Se ve que la franquicia de James Bond esta agotada, bueno se vio desde hace mucho tiempo. Ni los guiones son lo sorprendentes de antaño, ni el actor tiene el carisma que lo hizo clásico (este parece mas bien un matón de la Europa de este), ni los malos son tan malos como antes, ni la chicas son tan maravillosas como antes (bueno eso puede ser por que me esoy volviendo algo viejo).

Ademas, cosa que siempre me ha fastidiado, la peli tiene un montón de "Product Placement" o anuncios encubiertos que no trata de disimular ni un sólo segundo. Antes sólo era el Aston Martin, Coche que nunca podrías comprarte, pero ahora ya pasamos a otros modelos de coches, móviles, etc que no mencionare para no darles el gustazo.

.. luego no existo.

2008-11-30T19:54:00.004+01:00

Hubo una época en que aparecer como una de las webs de TV no oficiales de referencia me hacía engordar unos cuantos quilos. También me dejaba sin dormir mis buenas horas ya que el trabajo era mucho y duro. Ahora con este blog de cine puede permitirme entrar a ratitos y comentar lo ultimo que he visto, pero claro , de salir el los page ranks, en los directorios y en los links ya me puedo olvidar.

Todo esto viene por el concurso de "Premios 20 Blogs" (3 edición) donde en el apartado de cine se han presentado/votado 175 blogs de cine, entre las cuales este blog no figura. Bueno que le vamos ha hacer, el camino es largo, duro, ... y el mundo de la crítica de cine esta muy concurrido.

A veces pienso que sólo me conformaría con que a alguien le sirviese una de mis notas o recomendaciones antes de ir al cine y se ahorrase unos durillo o pasarse una buena tarde o noche (thriler..naniaro naaa.....).

Bueno voy a ahogar mis penas con una buen vaso de vino y con el capitulo piloto de Fringe que me han dicho que es .....

Max Payne, el videojuego estaba mejor

2008-11-30T18:07:00.002+01:00

De la última fiebre de adaptación de videojuegos de éxito (y eso que este tiene 7 añitos), Max Payne saca todavía una muy buena nota en comparación con algunos de sus predecesores. No nos hemos de engañar, en el cine pierde todo aquello que la hizo famoso en los PC, pero tiene lo suficiente para pasar un rato en la sala.

Recomendación, si has jugado el juego, no la veas, saldrás decepcionado.

La peli va de polis, el poli atormentado por la muerte de su mujer e hija busca a sus asesinos. La cosa empieza a variar en el momento que aparecen unos misteriosos asesinatos y unas misteriosas alas que te mueven a algo muy distinto a una pelis de polis.

Empezar con un guión que ya ha tenido un éxito rotundo en los videojuegos, ya la tienen segura gran parte de la nota. La mezcla de peli de polis con peli paranormal le da un toque diferente a lo que acostumbramos a ver. Hace que sea diferente, no se como no han reescrito el guión para hacerla mas fácil, infantil, o para que se entiende sin pensar mucho.

EL gran problema que tiene es el tiempo. En el videojuego toda la acción transcurre en días enteros de juego, aquí te la pasan en una hora y media. Todo se ve muy comprimido y demasiado rapido, demasiado. Demasiadas cosas en demasiado poco tiempo no te deja saborear los cambios del guión ni pensar mucho en quien hizo que y porqué.

Cuando la peli encare el final ya vereis que es un guión típico de videojuego, principalmente por los giros que dan los posible sospechosos y por que los malos son los típicos malos de los videojuego.

A quien se le tendría que caer la cara de vergüenza es a estos guionistas de Jolivu, con sindicato, huelgas y todo. Hoy en día sólo hay dos maneras de encontrar un buen guión, o basándose en un libro (ya se están acabando la bibliografía de Frederik Pohl) o la mas nueva basando se en un buen guión de videojuego. Y esto último es lo que más vergüenza les ha de dar, los guiones de los videojuegos están superando con creces cualquier megaproduccion muchimillonaria de Jolivu. ¿ Que no los suelen hacer en los USA ?, bueno eso también contribuye mucho.

El Reino Prohibido, ni copiar (ejem homenajear) saben.

2008-11-23T19:59:00.003+01:00

Mezcla Karate Kid, con alguna peli china de Kung fu, batelo bien, ponle mucha pasta y actores prejubilados y mira que no salga sangre que ha de ser para menores y tendrás un coctel, insípido para quemar unas horas y unos euros.

Recomendación, para críos, si no sabes como pasar una tarde de lluvia.

Vamos a ver, la historia va de un crio/joven que se ve transportado a la lejana edad media de China, donde un malvado señor de la guerra transformó en piedra a su enemigo el rey mono. Junto con otros personajes se propone liberar al rey mono.

Estos directivos de los estudios de cine de los USA son unos linces. Ven que muchos jóvenes ven pelis chinas o coreanas de basadas en artes marciales e historias épicas y su deciden, después de sesudos análisis y costosas minutas, hacer una a la americana. La receta tiene que partir de protagonistas conocidos, que sino no sabrán que poner en el cartel, y como hay pasta contratan a los abuelos Jackie Chang y Jet Li que de orientales sólo les queda la sopa.

Después para que la vean los crios (por que llevan a los padres y compran palomitas) le meten a un niñato, que como dicen los cánones del Arts Studio tiene que estar perseguido por un grupo de matones. Con la ayuda de los protagonistas anteriores y unas clases de "Aprenda Kung Fu en 21 días" será capaz de derrotarlos.

Ya veis que después de esto la peli no pasará a los anales de la historia. Tiene un gran presupuesto pero no les llega ni a la suela de los zapatos a esos que la peli quiere homenajear.

Respecto a lo bueno que pueda tener, alguna escena de lucha es decente pero las mayoría tienen un nivel pobre comparada con cualquier peli de menor presupuesto proviniente de continente asiatico. Jackie Chan ya no es lo que era, y eso que le han hecho un papel a medida, borracho, cómico y luchador al igual que Jet Li, serio e inmutable monje luchador.

En resumen, tus hijos pasaran un ratillo agradable, pero no pidas mucho mas. Mejor pásate por un videoclu o por Internet para buscar aquellas joyas como la casa de las dagas voladora, el mono borracho en el ojo del tigre, king fu contra los 7 vampiros de oro,.....

Disaster movie, igualico igualico que las anteriores

2008-11-22T17:58:00.008+01:00

Aquí ya no hay excusa, quien se meta a ver esta peli ya sabe a lo que se expone. Mira que han hecho pelis de este tipo en los último 5 años y todas son muy malas y algunas, como esta, peores.

Recomendación, sólo, pero sólo para fans de este tipo de pelis que parodian a otras pelis, sino ni acercaros.

La historia, que en este tipo de peli no suele existir, se basa principalmente en la película Monster (aunque no se ve el bicho por ningún lao) y sin ton ni son van apareciendo gags relacionados a otras pelis.

Seamos sinceros, algún público han de tener estas pelis por que cada vez hacen mas. Vale que algunas tenían un buen saque como Scary Movie (la primera), pero es que desde hace unos meses aparecen como setas. Después de 300, ahora le toca a Disaster Movie y en camino viene Date Movie (películas de amor, promete...)

Los gags de esta son de lo peorcito de lo que se ha visto en las de su serie. C0mo ya es habitual la peli se hace para los USA con lo que algunos chistes no los entenderemos ya que hacen referencia a personajes propios de ese pueblo. Otros chistes están demasiado elaborados como el bailecito del High School Musical. Yo todavía me pregunto de donde sale la princesa que les acompaña durante toda la peli.

Pues no hay mucho mas, a mi me encantan estas pelis pero se ha de reconocer que esta es de las peores, lo único que te queda es jugar a adivinar a que peli pertenece ese chiste. Luego puede que te des cuenta que ves demasiado cine (basura).

Reflejos una copia cara y mala

2008-11-11T21:58:00.003+01:00

Cuando Holywood decide copiar una peli de exito de otro pais suele centrarse mas en como adaptar, suavizar, cambiar, desmejorar, trasgiversar, y emperorar la peli original, con lo que hace que el producto final pase a ser una buena idea con una ejecución mediocre.

Recomendación, sólo para aquellos que quieran arrimarse a la novia (y aprovechad que no hay muchos sustos).

La historia, como todas las adaptaciones, parte de una peli que ha tenido mucho éxito, con lo que se supone que el guión será su fuerte. Un guardia de seguridad de unos grandes almacenes incendiado empieza a tener extrañas visiones por culpa de algo que vive detrás de los espejos, pero no solo el sino también su familia son víctimas.

El hecho de utilizar la otra persona que se refleja en el espejo es una muy buena idea, un buen guión. Pero luego se ha de desarrollar y mantener el suspense o terror durante el resto de la película. Y eso es lo que le falta a esta, continuar con el guión y sacarle todo el jugo, pero se pasa mas tiempo saltando de una escena a otra, que pierde totalmente el ritmo. Al principio es la típica película de horror, con sangre, al rato pasa a ser una peli de suspense en toda la regla, después algo gore, después mas suspense y así hasta el final.

Para una peli de este estilo siempre se busca a algún actor de renombre para que la gente se crea que es buena y la vaya a ver. Y aquí aparece nada mas y nada menos que Kieferl Sutherland, famoso últimamente por la saga de TV 24, pero que aquí no pega ni con cola. Sin expresión, sin ritmo y no mueve los párpados ni que le peguen fuego, que nada que siempre lo ves raro, que no cuela vamos.

Que mas, a si, no falta la media hora de topicazos americanos, policía que ha dejado el cuerpo por un problema con un tiroteo, separado por este problema y recuperandose de su adicción del alcohol, que todavía esta enamorado de su mujer y haría cualquier cosa por salvar a sus hijos. ¿ En cuantas pelis habéis visto esto ?

Para acabar si alguien sabe donde esta la peli original sudcoreana que avise que seguro que le da mil vueltas. Por cierto, el final aun tiene alguna cosilla buena, supongo que una herencia indeseada de la peli original.

Atrapado en un pirado. ecsssss

2008-11-06T22:05:00.004+01:00

Que bajo que está cayendo Eddie Murphy, mira que había hecho pelis geniales en las que me había partido el c***, pero ya se ve que el genio se acaba y sólo queda sacar lo máximo de la taquilla antes de que el barco o Eddie se hunda.

Recomendación, ¿ como lo diría suavemente ?, no vayáis a ver este truño.

La historia típica de un folio A4, una nave en forma de hombre viene a la tierra y dentro tiene muchos hombrecitos que la gobiernan. El tener que estar junto a un niño y su madre hace que se despierte en ellos sentimientos que no tenían antes (amor, ...). A los 10 minutos ya sabes de que va la película, que pasará en la próxima hora y sin mucho problema se puede adivinar el final, ya se sabe que la gente piense poco,...

Mira que es mala, la peli esta descaradamente preparada para que en el 90% de las tomas aparezca el señor Murphy y mientras hace de robot/nave en forma de hombre tiene la oportunidad de hacer muecas, gestos y otras tonterías que en teoría nos tendrían que hacer reír, pero que nunca lo consiguen.

El periodo de aprendizaje junto con una joven viuda y su hijo teóricamente tiene que ofrecer situaciones cómicas que rara vez nos hacen ni siquiera sonreír. Chistes fáciles predecibles y muchos propios de escuela infantil. Y aquí llegamos a una de las características de la peli que alguien ha intentado esconder, es una peli familiar o mas comúnmente llamada infantil.

Sólo falta que además lo aliñemos con una madre esforzada y viuda (capitán ¿muerto en acto de servicio?), hijo pequeño, huertano traumatizado y además acosado por unos matones de colegio, que mas tópicos se piede pedir.

La guinda es la substitución del título original, "Meet Dave" (Conoce a Dave) por "Atrapado en un pirado", otra de las habituales decisiones del departamento de marketing local para intentar convencer a algún despistado para que entre a ver la peli.

Babylon AD, pammaooo m'ha dejao

2008-10-26T19:52:00.007+01:00

Mira que no me lo esperaba, pero para nada, pensaba que sería otra peli del cachitas del Vim Diesel con muchos efectos especiales, tiros y chicas canon. Pero es todo lo contrario, una peli de Ciencia ficción seria, con intriga, acción y de esas que te hacer mover el cerebro (eso que nos sirve para cambiar de un canal a otro).

Recomendación, para fans de Ciencia Ficción y gente que quiera ir al cine a ver algo diferente.

La peli empieza rara, un mercenario (que no es un asesino a sueldo , es un mercenario) vive en una de las ex-repúblicas de la URSS donde reina el caos. De pronto recibe un encargo llevar a una extraña chica a los USA. Pero esta chica tiene algo diferente, muy diferente.

A los 10 minutos de ver la cinta te sientes raro, "esto no es lo que he venido a ver", "demasiados interrogantes y porqués",... Si hubiera puesto atención a los títulos de crédito en vez de a las palomitas hubiese descubierto el porqué,... la peli es Europea, concretamente Francesa, de que sino aparecerían Gerard Depardieu y Charlotte Rampling (que cambiada esta la chica desde ...). La segunda pista es que además se basa en un libro de Maurice G.Dantec, "Babylon Babys" lo cual ya le da un "profundidad" que los guiones de una página de Jolibu no tienen.

Descubierto el truco y mirando que en USA ha tenido malas críticas, ya es suficiente para que vayáis a ver que os parece. Por lo demás hay cosillas que sorprenden, como un Vin Diesel fondón, que no interpreta ninguno de sus papeles habituales, sino uno de más ¿profundo?. Supongo que desde que hizo las Crónicas de Ridick le ha cogido el tranquillo al Sci-fi seria.

Cosillas a fijarse como las escenas de la nieve, muy chulas, y a la escasez de efectos especiales (cosa buena).Curioso lo del avión dela CocaCola pero dudo que los yankies lo entiendan.

Dos puntos finales, el final no es final y deja muchas cosas en que pensar (como tiene que hacer una buena peli). Y segundo, si la peli esta bien, el libro ha de estar muyyyy bien, asi que pal Abacus a buscar tu copia.

Death Race nyaaaaaoooo, nyaaaaoooooo

2008-10-25T15:04:00.004+02:00

Mooooolaaaaa !!!!!, si lo que buscas son carreras de coches, choques, armas, sangre y mucha adrenalina, esta es tu peli. Si lo que buscas es la segunda parte de Death Race 2000, lo mejor es que vayas al videoclu.

Recomendación, si lo tuyo es la gasolina o el gasoil ya tardas ....

La historia es la suma de muchas historias ya típicas en Jólivu. Bueno acusado injustamente de la muerte de su mujer va la prisión y se venga, los malos tienen a la hija/o del bueno y lo extorsionan, la prisión organiza espectáculos con los reclusos y lo emite por la tele, carreras de coches buenos y malos .... Sumad lo todo y tendréis la trama de la peli.

Esta no tiene nada que ver con la peli de culto "Death race 2000" del Roger Corman (que aquí aparece como productor) y que a todos nos dejo pegados a la butaca del cine. Es una lástima, pero joyas como aquella hoy ya no se hacen. Si no la visteis sería bueno que os pasaseis por el videoclú o por Internet y luego me decís que os ha parecido (lo del Stallone es genial).

Después de las advertencias, sólo decir que la peli es un continuo, coches, balas, sangre, choques, coches, balas , sangre, choques, coches ... Creo que casi 1/3 de la película son carreras destroyer y lo que es mejor de muy buena calidad. Nada de ordenadores y de Computer Graphics, todo (O eso me pareció a mí) es de verdad con especialistas y coches auténticos (sólo hay que ver la enorme lista que aparece en los créditos). De esto no os podréis quejar. Chapeau para todo el equipo de "stunt Drivers".

Lo demás es muy típico, la mala es muy mala, los malos muy tontos, poca originalidad y siempre te recuerda a cualquier otra película.

Curiosidades varias, las carreras se parecen muy mucho a lo que ahora se llama Nascar donde la gente a lo único que va es a ver coches que se empotran contra el muro. Curiosamente ni una referencia a la Nascar en toda la peli, supongo que para no crearse enemigos. Segunda curiosidad, el tratamiento como evento deportivo por la tele y todas las promos, falcas, gráficos y control de audiencias, como la vida misma ....desgraciadamente demasiado parecido a la realidad.

Tropic Thunder, no convence

2008-10-13T10:31:00.003+02:00

La comedia más esperada de la temporada, ha cumplido con lo habitual, decepcionar. Una buena idea, una mala peli. Aunque no hay que se catrastofista, por suerte se encuentran algunos gags suficientemente buenos para que la visita al cine no se considere como una perdida de tiempo.

Recomendación, esperad al videoclub.

El guión prometía, por ello ha sido el punto principal de los trailers y las promociones de la peli. Un grupo de actores ruedan una peli del Vietnam, como son indomables el director decide ponerlos en la jungla donde casualmente se encuentran con enemigos de verdad. EL intento de mostrar como son los rodajes de las superestrellas, sus manías y sus relaciones en un tono de humor prometía y mucho. Lastima que no cumpliese con lo esperado.

El primer error es que se convierte en lo que critica. Para hacer una peli de humor no se necesita dinero, sino buenos gags, pero aquí parece que se lo han olvidado. Enormes explosiones, helicópteros, puentes que vuelan por los aires,.. distraen demasiado la atención y no aportan nada. Un tono mas austero seguro que hubiese ayudado mucho a dar un ambiente mas de humor.

Segundo error y este es local, es la traducción. Llevamos unas cuantas pelis que al llegar a aquí se traducen con el culo. A la que un chiste no se entiende, en vez de dejarlo alguien decide cambiarlo por uno local y se pasa por el forro a todo un equipo de guionistas creando una versión cutre. Vale que no podremos entender a un australiano haciendo de negro , (tampoco en los USA entenderían la diferencia entre un andaluz y un catalán) pero de esto a que pongan lo que les salga de las pelotas .... Por cierto lo de la canción de Alaska es de juzgado de guardia.

Tercer error, todo lo que se refiere a la peli del retrasado que hizo el prota (Ben Stiller). Lo del campo de prisioneros para denunciarlo.

Empecemos por las cosas buenas, hay algunos gags muy buenos, el drogadicto atado al árbol es genial, y para mi lo mejor, la actuación de Tom cruise como productor (nunca pensé que diría esto). Que no supe que era el Tom Cruise hasta que no le identifique la voz (otro chiquipunto para la traducción). La cantidad de tacos por segundo y el bailecito del final para mi fue lo mejor de la peli.

Otra cosa buena es algunas referencias a antiguas pelis de Vietnam como Platoon, Rambo,..

Bueno aquí tenéis una clave del porque de todo esto, Ben Stiller, el prota y con muchos éxitos en el cine de comedia decide ponerse detrás y delante de la cámara a la vez y ademas escribir el guión, pagar los cubatas, llevar los royos ... Gran error hermano.

Viaje al centro de la tierra, aburrida muy aburrida

2008-10-12T21:38:00.004+02:00

No hay manera, la cartelera se ha de mirar con lupa (o los blogs sobre cine) por que ni con una historia prometedora ,ni con buenos actores se tiene la garantía que se va a disfrutar con una buena película. Como pasa en esta sosa peli.

Recomendación, búscate otra peli.

La historia podía tener un punto bueno pero pronto se encargan de que lo olvidemos.En la actualidad un grupo de gente reviven el viaje de al centro de la tierra que narró Julio Verne comprobando paso a paso que el libro era verdad.

No hay ni sorpresas especiales, ni efectos alucinantes, ni desenlaces inesperados. El guión esta hecho para un público infantil con lo que no se han roto la cabeza. Sencillamente se buscan una escusa para ir al volcán de Islandia donde empieza el libro de Julio Verne y luego con la escusa que el libro es verdad, repiten todos sus pasos sin la mínima emoción.

La segunda cosa que podía salvar entonces la peli es tener como intérprete principal a Brendan Freiser , que con sus apariciones estelares en La Momia consiguió (junto con una buena historia y unos muy buenos efectos especiales) que la peli se perpetuara con tres entregas. Aqui lo intenta, pero ni el, ni el guión está a la altura.

Lo único que nos quedaba eran los efectos especiales, pero nada, una persecución de Tiranosaurus Rex (mira que había bichos chungos en la prehistoria y siempre ponen el mismo) tipo Jurasic Park y una carrera de vagonetas mineras estilo Indiana Jones no ayudan a subir el nivel de penoso a buenoooo. La única parte que aun mantiene un 5 justillo son los monstruos del mar y tampoco os esperéis nada especial.

Si la historia no es buena, ni los efectos , ni el supuesto toque de humor ... que le queda. Que se acabe pronto. Realmente si en vez de esta hubiesen puesto la clásica que vi de pequeño en la tele seguro que hubiera disfrutado muchísimo mas.

Zohan, o como joderla con la traducción

2008-10-05T19:53:00.004+02:00

Una peli cómica del genial Adam Sandler que aquí costará mucho de pillar ya que se centra en las relaciones entre judios y palestinos en un barrio de USA. Y para acabarlo de joder los distribuidores han decidido de que como no se entiende ellos mismos pondrán los chistes. Para echarlos al río.

Recomendación: Si encontraseis la de versión original ...

Super MegaGuay agente del Mosad israelí decide dejarlo todo para cumplir su sueño. Ser peluquero en los USA. Casualmente va aparar a un barrio donde palestinos e israelíes viven juntos y acaba peinando en una peluquería palestina, con una jefa .. que jefa... Pero su pasado no le abandonará tan facilmente.

La peli en los USA habrá tenido una muy buena aceptación, Adam Sandler todavía tiene el don de hacer reir a la gente, pero el hecho de que los de aquí no sepamos que acento ni que hace un inmigrante judío, y la diferencia entre los inmigrantes árabes que llegan aquí y los que llegan a los USA hace que ni los acentos ni los chistes se puedan entender aquí. La solución de la distribuidora, poner sus propios acentos (¿porque francés?) y sus propios chistes mas antiguos que nada. El resultado demasiado justo, aunque hay momentos brillantes.

Las pelis de humor han de hacer reír, esta lo consigue en determinados momentos, pero no es lo que estamos acostumbrados de Ben Stiller. Aquí el sexo y la violencia tienen un papel mucho mas importante que en sus otras películas. Realmente la peluquería se convierte en un sexshow mas propio de despedidas de soltera, pero el que sus clientas sean de la tercera edad y no jovencitas pechugonas como hubiese puesto cualquier director de Holibu, conseguirá que la escena quede para los anales de cine de humor.

De chapeau, la manera como los guionistas tratan a las organizaciones Hamas y Hezbolla. Conseguir hacer humor de estos temas es muy complicado y aquí lo consiguen y encima con nota. Lastima de la traducción y de los chistes que se pierden.

Ya hace tiempo los distribuidores destrozaron una peli de humor coreana (¿?) muy famosa poniéndole los chistes del chiquito esta vez no se han pasado tanto, pero al final quien sabe que es el humus y las Burbujas Xabalala ..

Por cierto me olvidaba de los mejor, sale Mariah Carey ...haciendo de ella misma (sin cantar),.. y no continuo por que mi mujer también lee este blog.... "yo nunca se que hacer con el bluetooh de las narices..."

Bangkock Dangerous, pa vomitar

2008-09-30T21:22:00.003+02:00

Otra de esas pelis únicamente pensadas para el lucimiento de un actor, en este caso Nicolas Cage, que no ha llegado ni al mínimo para clasificarse como peli basura. Otro fiasco Made in Usa que nunca tendría que haber visto las salas del cine.

Recomendación, ni a mi peor enemigo se la recomiendo.

La historia va de un asesino a sueldo malísimo que va a Bancock para hacer unos trabajos, pero en vez de ser malo empieza a ser bueno poco a poco y mata a los malos y se enamora de una chica sorda..... que se gana el cielo vamos.

Dios, se nota un montón que la peli esta hecha a medida, un solo protagonista que siempre esta en pantalla. No hay tramas paralelas, no hay otros protagonistas, nada, toda la peli el Nicolas Cage en los morros. Pero lo peor es que el tío este no le pega nada el papel de asesino frío, calculador. Por mucho que te lo mires, por mucho que vaya vestido de cuero negro no cuela y lo que hace te parece ridículo (lo de las clases de kárate me dio hasta vergüenza ajena). Este tio sirve para otras pelis tipo tio alelao que se cuela en medio de una aventura. Pero ya se sabe por mucho que te hagas un traje a medida, si no tienes gusto,...

Hay cosas que son los arquetipos de la mala peli, un asesino a sueldo con su corazoncito, que para hacerse el interesante e inteligente se pasa media peli hablando en voz en off de como han de actuar los asesinos a sueldo (como si fuese un profe del MIT), copiarse parte del guión de una peli japonesa (alli la chica era ciega)...

Alguna cosilla buena si que tiene, la poca acción que hay (la veis toda en el trailer) esta muy bien conseguida. Y como no, la peli muestra la ciudad de Bangkok, ultimamente esta muy de moda lo de enseñar ciudades lejanas, con lo que el color sirve para hacer pasar el rato.

Pues nada mas, peli a evitar hasta que la den en la tele y mientras tanto aprovechar el poco cine bueno que pasan en los cines.

Hellboy, el ejercito dorado

2008-09-12T20:22:00.004+02:00

Esta si que no me la perdía por nada del mundo. La primera fué todo un exitazo pero las segundas partes... que cojo***s se tenía que ver, otros bodrios me he tragado este año. Y sorprendentemente la película es genial, digna de ver en un cine (mirad que os aviso).

Recomendación, haciendo fila al cine mas cercano.

La peli esta basada en el antiheroe de comic Hellboy. La peli es una aventura más de las muchas que le han pasado por toda su trayectoria. Un príncipe de uno de los pueblos de los bosques decide que quiere volver a mandar sobre el hombre y se prepara para convocar al ejercito dorado (robots muy malos) para que aniquile a la humanidad. Hellboy como no, estará allí para evitarlo.

Uno de los principales atractivos es el personaje Hellboy (el rojo) un ser rojo con cuernos de demonio (es un hijo de un demonio) que se los lija quedando como dos corchos y un puño como el de la cosa. Lo único que quiere es integrarse en la sociedad, pero ni su aspecto ni sus modales se lo permiten. Sólo la caracterización y la actuación del personaje (Ron Perlman) ya se merecen ver la peli.

Lo que para mi es lo mejor y además me ha dejado de piedra ha sido la caracterización de multitud de personajes a lo largo de la película. Efectos especiales hay y muchos y de muy buenos, pero lo que sobresale es la caracterización de los personajes Hellboy, el pescao (azul) y las diferentes criaturas que aparecen el la peli (lo del bazar es genial). La de horas que mas de uno habrá estado en una silla con capas y capas de titanlus para un resultado como este. Mi favorito el pescao.

Otra cosa que es distinta a las pelis de heroes marvel que últimante siempre están en cartelera, es que aquí el verdadero protagonista no es el malo como lo ha sido el Joker, Lex Lutor,..... Aqui el protagonista es Hellboy sin discusión alguna, lo que hace que la fijación sobre el aumente en cada momento. Es posible que algunas de sus frases lapidarias queden para la posteridad del cine.

Dos cositas finales muy importantes. Primera, después de ver muchos malos ejemplos este año de remakes, segundas, terceras, ..partes únicamente destinadas a sacar pasta al espectador con una peli de muy bajo nivel, la segunda parte de Hellboy es de DVteca. Y la segunda, el director es Guillermo del Toro, solvencia contrastada. Algo malo bueno que Santiago Segura hace una muy pequeña (por suerte) aparición, que ya empezamos a estar de este hombre hasta .....

Caballero oscuro, la noche nunca sera igual

2008-09-07T15:56:00.005+02:00

Más vale tarde que nunca, siempre me pasa igual, lo único decente que ponen este verano y casi me lo pierdo. Ya se sabe, con el crío no puedes elegir que ver, pero la nueva entrega de Batman merece esperar. Nada tiene que ver con las demás y casi no tiene que ver con Batman, un "must" que todos tenéis que ver

Recomendación, si no la habeis visto ya, buscad el cine mas cercano donde todavía la pongan.

La historia es compleja, un nuevo asesino "el Joker" aparece en la ciudad y se interpone en medio de todo, la mafia, policía, el fiscal, Batman,... El despiadado joker no dudará en destruir y matar a toda la ciudad para conseguir sus propósitos. Realmente no os puede explicar mucho más, la trama es compleja y se lía cada vez mas, supongo que en los USA es para mayores de 18 con titulo académico. Las interconexiones entre los personajes son muchas y cambian a lo largo de la película este hace que la historia sea uno de los fuertes de esta entrega.

Como veis esta no es la típica peli de Batman que hasta ahora se han hecho. Para mi esta es una peli de cine negro mucho mas parecida a Sin City que a cualquiera de sus anteriores que eran adaptaciones fantásticas de cómic. La gente muere y mucha (aunque no se ve), los protagonistas son llevados a extremos inimaginables y los asesinos psicópatas lo son de verdad.

Si alguien se merece un 10 es el joker , el actor Heath Ledger borda el papel. Desgraciadamente el actor ya no esta entre nosotros. Yo todavía soy capaz de recordar su cara días después de ver la peli. Absolutamente nada que ver con la versión de Jack Nicolson de hace unos años. Antes los cómic marvel eran algo juvenil y fantástico donde los malos tenían su carisma, ahora el cómic se ha convertido en una novela negra donde aparece unos asesinos que ojalá nunca existan.

No voy a extenderme mucho que me esperan, la peli tiene actores de lujo que se lo curran (Morgan Freeman, Michael Caine ....) y curiosamente te das cuenta que a Bruce Wayne y a Batman se le ven poco y eso que la peli se hace un peli larga. La primera hora es mas flojilla con toda la trama del chino que se hubiera podido prescindir (a no ser que alguien quiera enviar un mensaje a las empresas USA para que no se dejen comprar por las Chinas), que pero en el momento que el joker entra en escena todo cambia.

No esperéis una peli para pasar la tarde, la peli hace pensar, hace sufrir, te pone nervioso y el final no será a gusto de todos (aleluya !!).

Clones War, fans only

2008-09-04T20:37:00.008+02:00

Hace un tiempo cualquier cosa que tuviera olor de Star Wars era venerada por millones de seguidores que fieles y ciegos seguían al líder George Lucas en todas sus aventuras. Pero esta vez la cosa ya cansa o aburre y todos empezamos a estar hartos de siempre la misma sopa.

Recomendación, sólo críos, fans epilépticos y seguidores files. Los demás abstenerse.

El guión, flojo muy flojo. Al Java de Hutt le raptan el crió que es como una bola de billar para tender una trampa y hacer que el clan Hutt se ponga en contra de los Jedis. El guión es más propio de una serie de dibujos animados (que es en lo que parece que se convertirá esta) que no en una peli de cine. No tiene ni un ápice de originalidad, ni aporta nada nuevo sólo mezcla personajes y se ve como una viñeta mas de las guerras clon.

No confundir con la genial serie de animación de cortos de 10 minutos con título "Clones War" que hace unos años nos obsequio Cartoon Network. Eso era animación , esto es una burda copia digital y consumista.

Si el guión es malo, preparaos para la peli, empieza con luchas, sigue con luchas, merienda con luchas, cena con luchas y acaba con luchas. Ya veis lo buena que es para nuestros críos y lo nuevamente original que es. Y eso que esta orientada a un público infantil con la introducción de la cría Padawan ( o como se llame) y los chistes malos (pero que muy malos para colgar a los guinistas) de los robots de lucha.

Se les ve el "llauto" como decimos por mi pueblo, el único objetivo de esta peli es recaudar mas dinero, sacarle mas leche a la vaca de Star Wars y cada vez da menos . Aun recuerdo cuando la compañía de Lucas supervisaba obligatoriamente los trailers promocionales de ¿Antena 3? antes de emitirlos para cuidar la imagen y la marca. Ahora todo esta tan dejado que no tardaremos en ver pañales amidala, llantas anakin y condones Darth "black power" Vader.

Expediente X, ni te lo crees tu que vuelvo a ver otra de estas

2008-08-23T22:01:00.002+02:00

Ya llevamos unas semanas con el tema recurrente, coger algo que alguna vez tuvo éxito, comic, serie, peli, caja de galletas .. es la mejor manera para hacer pelas que se le ocurre a Holibú. Con el gancho de algo que funcionó intentan engañar al espectador con un producto de baja o muy baja calidad como lo es este Expediente X.

Recomendación, única y exclusivamente para fans, muy fans (pero que muy mucho) de Expediente X.

Han pasado unos años y Mulder y Scally se vuelven a juntar para resolver un caso sobre unos agentes desaparecidos y un cura que ve lo que ha pasado. Como veis nada especial, muchos de los capítulos de las diferentes temporadas de la serie tenían un guión muchísimo mejor.

Y si el guión no pasa de flojo, no hay nada que le haga subir el nivel, ni los efectos especiales como los de la peli anterior, ni actores invitados con gancho, ni siquiera Mulder y Scully estan al nivel habitual, que parece que con el tiempo que han estado intentando hacer algo (que no lo han hecho) se les ha olvidado de que Expediente X.

¿ Y entonces que les ha pasado por la cabeza a los ejecutivos de Holibú para que esto valga algo ? Buscar un poco de polémica, EL cura resulta que es un pederasta convicto e intentar meter a la religión en el tema, cosa que no se como fue con lo yankis pero por aquí, ni fu.

Que mas puedo decir, mala, mala, mala, mas claro blanco y en botella.

Wall-e un 10

2008-08-13T20:33:00.004+02:00

Por fin Pixar vuelve a sus orígenes y hace una peli digna de conservar en el cajón de los DVD. El argumento, los personajes, la animación, los detalles, etc.. todo es de un nivelón que permite decir que es lo mejor que hemos visto en animación en muchos años.

Recomendación, que coño hacéis leyendo este articulo, id a comprar las entradas.

EL guión tiene gran parte de la culpa del éxito de la peli, un robot especializado en la recogida de basuras sigue todavía funcionanado después de que la tierra fuese abandonada hace 700 años. Un día aparece una robot que viene del espacio para evaluar si hay vida en la tierra. El encuentro y su posterior salida de la tierra ya preparan el resto.

No se por donde empezar, Pixar (en conjunción con Disney) se había vuelto muy "Disney" perdiendo la originalidad que la caracterizó en sus inicios. Siempre había estado en la cumbre, pero la presión de otras productoras y productos suyos no de alto nivel como "Cars" y los "Invencibles" (aunque esta no tanto) le hicieron bajar muchos enteros para ponerse en el mogollon del cine comercial puro. Suerte que alguien decidió cambiar de rumbo y lanzo la idea de Wall-e.

Yo al principio no lo tenía claro, el parecido de este robot con el de Cortocircuito me hizo sospechar de una versión digital de esta serie de películas. Pero por suerte sólo es una casualidad y no hay ni rastro del Numero 5. Todo es original, excepto los humanos que aparecen a la mitad de la peli que siguen el patron de los creados en los invencibles.

Cosas a destacar, los continuos guiños a otras pelis u temas, buscad al sputnik y las referencias de HAL9000 (2001 Odisea en el espacio) como timonel del barco. La música que acompaña esta genial, en especial una versión que hace Luis Amstrong de una canción que ahora no me sale el título. Y como es de menester mensaje moral del bueno (y no de los de disney) ojo con la basura, ojo con las corporaciones y ojo con engordar demasiado. Y si alguien se siente aludido pues que se rasque.

No hay que hablar del curro y del resultado de la animación por ordenador, una pasada. Sera mejor que lo veáis vosotros mismo y en un cine nada de mulas, ranas o similares, se ha de ver en el cine que sino perderéis un montón.

No me lío mas, ir directamente a buscad las entradas ya que es la primera peli del verano que vale la pena y pronto vendrá la segunda, la sexta entrega de Batman que esta arrasando en taquilla (y algo ha de tener una sexta parte para ser la 6 película más taquillera del cine en los USA de todos los tiempos).

Doomsday, copia copia copia (alert)

2008-08-13T20:28:00.003+02:00

¿ Como ha llegado esta peli inglesa a las carteleras españolas ? Es una joya, es una mezcla de Mad Max, 2013 Rescate en LA, Ultraviolet y los Caballeros del rey Arturo. Pero cuando digo una mezcla quiero decir una copia descarada de elementos de estas pelis, que no se cortan un pelo.Pero no se si por que los ingleses les dan un color diferente o es que yo tenía el día optimista pero le peli aun me gustó.

Recomendación, si no tienes aire acondicionado en casa te ayudará a pasar la tarde fresquito en el cine.

El guión de la peli es atractivo, un virus se extiende por Escocia (que extraño) y el gobierno decide crear un muro que delimite la zona infectada del resto de UK (eso del muro os suena verdad). Un montón de años después el virus aparece en Londres y se envía un equipo a la zona contaminada en busca de una vacuna.

Como he dicho antes se ven claramente elementos de otras películas que a veces son difíciles de colocar juntos. La parte inicial de la película es bastante buena, luego poco a poco va bajando de intensidad y solo te fijas en donde habías visto eso antes.

AL ser la peli "Made in UK" se toma la libertad de criticar a la clase política y a los funcionarios que hay detrás de ellos (cosa impensable en las peli USA). Los buenos también mueren y los malos, son malos de verdad, sin traumas de nacimiento y esas cosas.

No se si la mezcla de otras pelis crea una visión diferente de la peli, pero casi puedes jugar a ¿Donde he visto eso yo antes?. Merece la pena ver la fiesta caníbal con música pop de los 90. Si no tenéis una edad de 30 para arriba os costara seguir el juego.

La momia, la tumbla bla, bla,... mala mala mala

2008-08-11T14:58:00.002+02:00

Terceras partes nunca son buenas y esta confirma 100% la regla. Chistes fáciles, guión fácil y un poco de animación por ordenador para que se parezca a la anteriores, es la ficha de esta momia china que podemos encontrar en los cines

Recomendación, esperad a videoclú

El guión es muy flojillo si lo comparamos con las dos anteriores de la saga. Un general chino quiere revivir una momia antigua y su ejercito, la familia cazamomias esta allí para impedirlo o como mínimo para que las cosas no lleguen muy lejos.

Se nota que todo ha flojeado en esta entrega. La primera me sorprendió con un héroe tipo Indiana Jones pero mucho mas cómico (y tonto). Además la inclusión de efectos por ordenador en la primera fue un paso mas allá que luego otras pelis copiaron. La segunda extrañamente conservó varios de estos puntos dando un nivel muy aceptable, pero en la tercera todo se hunde.

En esta sólo quedan dos de los protagonistas originales Brendan Fraser (el prota) que por mucho que lo intenta nada puede hacer con este guión horrible y el cuñao John Hannan que mas de lo mismo. Ni la nueva mujer que le han puesto Rick una ta Maria Bello ni su hijo pintan un monigote en la peli. Para mas cosa ponen a actores asiáticos como Jet Li, o MIchelle Yeoh superconocidos que despistan mas que ayudan.

Todo en la peli es fácil, sin complicación, el guión tiene maravillas clave como la gran muralla china, el yeti, los guerreros de terracota, Shangrila. Un montón de historias místicas de la antigua China agitadas en una coctelera y servidas en una hora y media.

Por cierto que casualidad que la momia estuviese en China y la peli se estrenase unos días antes que los juegos.

El principe Caspian, sólo para narnianos y crios

2008-08-05T19:27:00.007+02:00

La segunda parte del éxito de Disney, "Las crónicas de Narnia" donde si no has nacido en Narnia o aledaños, o eres un crío que te has leído las novelas originales, poco vas a cazar y menos vas a entender.

Recomendación, una manera de ocupar a los críos una tarde de verano. Eso si, antes pásate por el videoclub para alquilar la primera.

La historia no la pesqué muy bien, el príncipe Caspian es el heredero de Narnia (¿pero es humano?) y su tio se lo quiere cargar (¿ pero espera a tener un hijo ?). Llama a los 4 reyes de Narnia que son 4 crios que viven en la tierra y que les ayudaran a luchar contra nosequien.

Disney en su primera parte supo trasladar correctamente al cine una historia de C.S Lewis (suerte de la wikipedia) de aventuras fantásticas juveniles (es decir que buscaban un libro después del éxito juvenil de Harry Potter para seguir con el tiron). Pero en esta segunda parte ya todo es mas lioso y pierde toda la atracción de la novedad, incluso la historia es de lo mas sosa. Cosa completamente diferente de la saga de Harry Potter donde casi todas tienen un nivel más que aceptable.

En varios momentos me acorde de la primera peli (la de la bruja de hielo) y esta nueva carece de todo lo bueno que nos mostró la anterior. Han aprovechado los mismos programas de ordenador para los caracteres y poco mas.

Sobre los actores dos cosas, el principe Caspian (Ben Barnes), lo hace mal, mal, mal. Y como curiosidad hay momentos que parece Hospital Central con la aparición de Alicia Borrachero como la mujer del malo tio.

Bueno en resumen, segundas partes nunca han sido buenas y menos si lo único que buscan es recaudar dinero, sin hacer una inversión importante (ni en ideas ni en dinero).

Hancock, un guión tirado por la ventana

2008-08-03T20:01:00.010+02:00

Un héroe borracho, que la gente le odia, y que no puede redimirse... muy bueno para ser verdad, demasiado bueno para ser verdad. Una peli que prometía,....... si la hubiese hecho cualquier otro país, pero era demasiado bueno para ser verdad.

Recomendación, sólo por si suben mucho las temperaturas y no tienes aire acondicionado en casa.

La peli va de un superheroe borracho que al hacer el bien, causa demasiados efectos colaterales. Un experto en imagen lo quiere redimir pero se encuentra algo extraño cuando Hancock conoce a su mujer.

Como decía antes la peli prometía, los 20 primeros minutos donde se muestra el héroe borracho haciendo de las suyas. Un pelin american-style pero la cosa iba muy bien. Se ha de recordar que la mayoría de los superheroes tienen grandes problemas psicológicos, por la muerte de novias, mujeres, padres amigos,hijos, etc contra las que el no pudo hacer nada. Pero después de explotar esta faceta, el guión se aparta y se intenta poner cómico con la relación entre el asesor de imagen y la mujer de este. Y sólo hacía falta un final disney para chafar la película.

Mira que ultimamente Will Smith estaba de muy baja forma, pero en la primera parte de la peli me gusto (con las gafas de inicio de la peli esta genial). Luego no le queda mas opción que seguir el guión y aguantar el chaparrón. Respecto a Charlize Theron, canta como una almeja en esta peli , en todo momento sobra, esta demasiado fashion y superguapisima.

Por lo demás ni el malo convence, ni la trama, ni el final. Demasiado floja, demasiado para crios,...

Superagente 86, buen intento pero no convence

2008-08-02T20:11:00.010+02:00

Las productoras de Hollywood ya no saben de donde sacar guiones que les den un montón de dolares y desde hace un tiempo intentan revivir cualquier cosa que en algún momento tuvo éxito y utilizar su reclamo para atraer al público. Ya se ve que con esta premisa el producto no va camino de ser de calidad, sino una mera copia burda del original.

Recomendacion: sólo para aquellos que necesiten una dosis urgente de humor.

La peli nos explica como el superagente 86 paso de ser un analista de Control a ser todo un superagente que luchará contra Kaos.

Realmente cualquier parecido de esta peli con la serie de TV, que a la mayoría nos alucino, es pura coincidencia. Sólo los nombres guardan parecido ,por lo demás ni Maxell Smart (Steve Carrell) es Maxwell Smart (Don Adams) ni la Agente 99 (Anne Hathaway) es la Agente 99 (Barbara Feldom uhmmmmmmm). Y no se ha de olvidar que la original la escribía Mel Brooks y de esta no lo conoce ni su madre.

Al tema, los gags son muy justillos, alguno pasa la frontera de lo aceptable, pero tres días después de ver la peli no me viene a la cabeza ninguno. Mentira, el del baile satirizando a las pelis de James Bond se lleva una muy buena nota, lastima que se haya utilizado para la promo y haya perdido la sorpresa.

Como es habitual la falta de guión se cubre con nombres ilustres que engrosan el coste de la película como Dwayne Johnson, el Hiro de Heroes o el gordito de Borat (que ahora sale en todos los laos) .

Como sigan así vamos a tener una revisión de todas serie de culto de los años 60 .. espero que haya un infierno para los productores y guionistas que producen este sacrilegio.

El increible Hulk, sosa, verde-sosa

2008-07-20T18:07:00.010+02:00

Últimamente parece que las productoras quieran hacer pelis de verdad sobre antiguos éxitos de taquilla, desgraciadamente a veces se cuela alguna de dudosa calidad y con el único objetivo de hacer duros aprovechando el tirón del título. Esta, desgraciadamente, es una de ellas.

Recomendación, id a la playa, salid al paseo, tomaros una cervezas.

La historia recoge a Hulk en Brasil donde intenta buscar una cura a su problema. Un pequeño descuido hace que lo encuentren y desde entonces no para de huir. Por el camino vuelve a encontrar a su eterna novia que le ayudara en la búsqueda del antídoto, siempre y cuando el padre de esta y un malo (que viene de Este, claro) les dejen.

El principio de la peli es bueno, no hay que negarlo. Me sorprendió y cruzaba los dedos para que toda fuese así, la huida por la fabelas de Rio (¿?) es muy buena, casi tan buena como otra huida por la calles estrechas de Marrakes en El ultimátum de Bourne No se, a mi las casualidades me hacen sospechar pero si al final me ha gustado ....

Pero después de la huida, todo vuelve a ser insulso, insípido, inodoro, incoloro. Una historia aburrida que al intentar que haya para todos (amor, acción ,humor, ...) no consiguen que haya nada de bueno. Los actores principales no pegan ni con cola, ni Edward Norton nunca será Bruce Banner ni Liv Tyler nunca será su incansable novia. Si alguien alguna vez ha leído sus aventuras verá que estos personajes descuadran en la peli.

Si la trama es mala, los actores malos, sólo queda una cosa que pueda salvar la película, ... los efectos especiales ... pero nada de nada. El Hulk que es todo digital es justillo, la cara de asesino que tiene puede que sea lo único que se salva de la quema. Lo demás es esperarse a la lucha final con un malo que es un Hulk modificado. La lucha tiene sus cosas pero no para pagar la pasta de la entrada.

Para acabar la crítica decir que un cameo de Stan Lee vale, dos bueno, pero este hombre le ha cogido el gusto a la cámara y sale e todas las pelis. Stan Lee es el creador de los cómics. El tema humor como que muy mal los dos chistes, el del pantalón y el de hacer el amor son malos, malos, malos.

En resumen, no se que se les acabo primero las ideas o el dinero pero el Increíble Hulk pasara a la lista de secuelas para olvidar del mundo del cine.

Kung Fu Panda, Entretenida

2008-07-13T20:22:00.005+02:00

Desgraciadamente las últimas pelis de animación han bajado mucho su calidad (desde que Pixar no es Pixar) pero aquí aparece un trabajo que vuelve a poner el liston muy alto (que no es de Disney claro)

Recomendación, si hay crios en la familia, hijos, nietos, sobrinos, .. no tienes escusa para perdártela.

Un oso panda gordito que trabaja sirviendo sopa siempre ha soñado ser un guerrero de de Kung Fu, y el dia que han de elegir a al supermega defensor del mundo mundial, el maestro tortuga(no es el que todos conocemos) lo elige a el. Esto crea muy mal royo entre los alumnos y el profesor. Por otro lado un alumno malo (muyyyyy malo) viene a vengarse. ¿ Podrá el panda con el ?

EL guión no es que sea muy especial y puede parecer una peli plasta para crios de 4 años, pero la manera con lo que la peli se va desarrollando te hace cambiar de opinión haciendo que "todo fluya como el aire" (tanto para pequeños como adultos) .

Todos sabemos que al pelis infantiles han de tener mensaje, pobres crios por si pocos mensajes reciben ya. Esta lo tiene pero se cuidan mucho de disimularlo y mostrarlo justo al final, no como las disney que nos lo repiten hasta la saciedad.

Peli de animación por ordenador .... antes era un garantía, pero desde hace un tiempo se han visto verdaderos bodrios tanto en los personajes como los efectos. Aquí cambia, los "efectos" son pocos y se centran en la lucha final sin pasarse mucho pero justo la medida. Donde han dado el callo es en los personajes, el pelo del panda, o de tigresa, los movimientos del cuerpo, de la boca ha llevado muuucho trabajo y consiguen un acabado genial (ni comparación con madagascares y granjas varias).

Bueno como podeis imaginaros a mi y ami crio nos gusto la peli, hay dos guindas en el pastel, el humor que se gasta es muy bueno y algunos de los sketchs (o como se diga) son de pasar a la posteridad ( el del melocotonero o el de ¿tu eres mi padre ?). Y la segunda guinda viene por la voz del panda con Florentino Fernandez, sin hacer de las suyas.

La niebla, aprobado justillo

2008-07-07T14:02:00.007+02:00

Las pelis de Stephen King ya no son lo que eran antes, de un terror psicótico que te anclaba a la silla y no te dejaba salir del cine aunque hubiese acabado la cinta, pasamos a un panfletillo comercial que justo nos da para pasar la tarde

Recomendación: si no queda mas por ver y te gusta agarrarte a tu compañero/a.

En un tranquilo pueblo de repente aparece una densa niebla que lo cubre todo, pero a la que alguien intenta adentrarse en ella, no sale vivo. Un grupo de vecinos se quedan dentro de un supermercado luchando por sus vidas.

La peli empieza bien, los 15 primeros minutos promete, pero a la que se ve lo que esta pasando (que no os lo explicaré) se pierde lo poco que tenía de interesante. Por lo que anuncia la publicidad, lo que hay dentro de la niebla parece ser el gran secreto que nos sorprenderá y nos dejara helados, y realmente es la gran falta de imaginación del señor King y el tirar por el camino más fácil es lo que te deja frio.

Siguiendo con la historia los inquilinos forzados del supermercado se ven enfrentados a lo que hay dentro de la niebla y aquí es donde aparece otra de las cosas que hace que la peli se parezca a las de las tardes de Antena3, la gente parece que esta de paseo. Los sentimientos, las ideas, la manera de ser de la gente es completamente falsa, no corresponde a lo que cualquiera de nosotros haría de encontrarse en esa circunstancia. Esto hace que veas la película rara. Sólo falta meter a la religión en el tema para que sea peor. Ya sabemos que en los USA el tema de la religión tiene un peso específico muy grande pero el tratamiento aquí es demasiado, aunque se ha de agradecer el intento.

Olvidaros de sustos, lo que si que hay es tensión, un poco de efectos especiales que hacen que la cosa sea menos creíble de lo que ya es (recordad que da mas miedo lo que no se ve que lo que se ve).

Para postre el final. Es de agradecer que una "made in USA" no tenga un final feliz comiendo perdiz, pero intentar darle algo que no creo que nadie en su sano o perturbado juicio hiciese te hace irte con mal sabor de boca.

Como veis no nos hemos de esperar nada especial, para pasar el rato y a engrosar la lista de pelis del King que nos han decepcionado.

Por cierto me viene a la cabeza otra peli de nieblas con la que disfrute un monton "Dagon, la secta del mal". Peli de terror friki-gallega (que gran escuela) que si un dia os armais de valor y cervezas ......

5 starts

No tan duro de pelar , una burda secuela

2008-06-30T14:21:00.002+02:00

Que “Supersalidos” era una peli que haría historia era algo que jo dije aquí hace meses, pero que desde Holibú se dedicasen ha hacer secuelas infames era algo que cualquiera podría imaginar y esperar..

Recomendación, id al videoclub a buscar Supersalidos

La historia empieza cuando unos amigos, a cual mas freaky, empiezan la High School ( o sea el insti) y un par de abusones les empiezan ha hacer la vida imposible. Entonces deciden contratar a un guardaespaldas y aparece un vagabundo que quiere aprovecharse del tema.

De la peli solo valen los 10 primeros minutos, que viene a ser un Supersalidos muy ligh y con unos protagonistas mas peques. Pero en el momento que aparece en pantalla Owen Wilson se jode todo lo poco que se podía esperar. Aquí la peli se convierte en otra más de las muchas comedias insulsas insípidas y 100% predecibles que han aparecido en los últimos 10 años en las carteleras de nuestros cines.

Además, en vez de dar mas protagonismo a los personajes infantiles (que algo hacen) la peli se vuelca en seguir al protagonista, cómico que algún día hizo algo bueno (Dos tontos muy tontos, ...) y desde entonces no ha sabido estar a la altura de una buena comedia. Se ve a cien leguas que es una película hecha a medida para Owen Wilson, de esas que la productora encarga para hacer algo con la estrella que tanta pasta les está costando.

Lo chistes son fáciles, y ya te los sabes antes de que pasen. Se escapan algunas carcajadas, pero siempre de mano de los críos que hacen de comparsa al actor principal.

Como no y como ya es habitual en este blog , mención especial al departamento de marketing de la distribuidora española que ha traducido la peli titulada originalmente “Drillbit Taylor” algo así como Taylor la Broca en “No tan duro de pelar”. De juzgado de guardia.

Otra cosilla, la utilización de la palabra “bulling” en mas de una nota de prensa o critica la encuentro muy poco adecuada (por no decir algo mas fuerte). Una peli que realmente refleja la problemática del bulling es la de Cobardes de Corbacho, esto que he visto hoy utiliza este fenómeno para hacer chistes fáciles, humor de tercera fila y sólo en busca de la pasta de la taquilla, pasando de lo que realmente significa este problema. Con esto mas de uno se tendría que meter la lengua donde le quepa.

3 Estrellas.

La isla de las almas, pa la basura

2008-06-27T14:24:00.004+02:00

Ya sabía que los daneses no eran buenos muchas cosas, como por ejemplo la cocina, el alpinismo y el fútbol, y con esta peli se demuestra que el cine de fantasía tampoco es lo suyo.

Recomendación, ni harto de vino recomiendo yo esta película.

La trama es simple una alma de un antiguo perseguidor del mal entra por accidente en el cuerpo de un niño, este junto a su hermana y un amigo luchan contra un nigromante que amenaza con tener el mayor poder del mundo.

Mira que la peli es mala, yo todavía no se como han tenido valor las distribuidoras de colarla en las salas de cine por que es un truño danés del cuidado que se estrenó hace mas de un año. La peli esta dedicada a los mas pequeños pero a los ojos de un adulto es mala, simplona, predecible, lenta y aburrida. Igualmente yo me evitara a llevar a los mas pequeños ya que mas de una escena les puede provocar pesadillas.

En la peli lo faltaba el mayor científico-parapsicolo que les ayuda en su lucha contra el mal (que típico, no habrá una peli donde el mayor les envía a freír amapolas) .Vaya tio mas atontao (con razón vive solo a su edad). Hay momentos que me recuerda a una vieja película infantil española Oscar, Kina y el laser aunque nunca le llega a suela de los zapatos.

Algo se salva en los efectos especiales, solo el espantapájaros aguanta un poco el tipo, lo demás ya se via hace muchos años en escalas mayores.

Si lo que han querido hacer es un pseudo Harry Potter danés, han metido la gamba hasta el fondo. Muy mal han de estar las cosas en el cine infantil para que esto entre en nuestras salas.

El incidente, se deja ver

2008-06-22T10:49:00.008+02:00

Originalidad tiene, cosa que no pueden decir la mayoría de películas que hay hoy en día en la cartelera de los cines. Le hubiera faltado un poco más para convertirse en un peli clásica y un montón para ser una peli de culto, pero cumple.

Recomendación, llena preferentemente una tarde calurosa.

La trama es su fuerte (¿?), de golpe la gente empieza a suicidarse en una misma zona, poco a poco se va extendiendo entre ciudades cercanas, nadie sabe la causa. Los protagonistas se encuentran justo en medio de todo, ¿como sobreviviran?

Esta es una de esas películas, que aunque un pelin corta se te pasa en un plis. Además ni está cargada de efectos especiales ( yo diría que solo hay un par y muy moderados) que con los suicidios se podrían haber recreado mucho mas pasando a ser una peli de terror, ni grandes costos que hagan que la peli tenga un presupuesto inútil de muchos ceros. Algo sencillo donde el guión es el que manda. Tampoco vamos a tirar cohetes pero es lo justo para hacerte pensar y tirar de la cuerda hasta el final.

Cosas que no convencen, primero y mas importante los dos negados protagonistas, Mark "cara cartón" Wahlberg que tiene toda la peli el mismo rostro de estreñido y Zooey Desnoseque que sólo hace que mostrar sus ojos azules, cara de yo no he roto un plato y nada mas. Suerte tienen de la aparición de John Leguizamo que en lo poco que sale borda el papel. No hablaremos de la sub-historia de los problemas de relación de ambos... ("me fui a comer un pastel con un amigo y no te lo dije", "no soy capaz de expresar mis sentimientos a los demás",...) vomitivo.

Otra cosilla que no acaba de convencer es el dejavu de estar viendo en algún momento "La guerra de los mundos" sobretodo en la relación final de los que huyen.

Hubiera sido genial si las ideas no hubieran desaparecido cuando faltaban 20 minutos para el final. La peli acaba de una manera demasiado americana y le hubiese faltado una idea genial para seguir con las perspectivas que nos había dado en la anterior hora.

Tema importante, la cada vez mas concienciación de fenómenos como calentameinto global, etc que mucha gente todavía piensa que es una moda pasajera y si pelis como esta ponen su granito de arena, bienvenido sea.

Antes que el diablo sepas que has muerto, no cuaja la mezcla

2008-06-17T19:28:00.007+02:00

Otra peli engañado. Esta vez el truco de que "si la peli tiene mas de tres palabras seguro que es buena ya que los de marketing no han tenido que meterle mano al título", me ha fallado. No es lo que parece.

Recomendación, no sabría a quien recomendársela.

La historia empieza con dos hermanos ambiciosos con vidas muy diferentes deciden robar en la joyería de sus padres para así escapar de todos sus problemas. La cosa no sale bien (como era de esperar) y poco a poco se va complicando todo cada vez mas.

Esta peli es rara, ya que por un lado en la promoción y en las primeras secuencias parece una película de suspense, pero a lso 20 minutos da un cambio radical y se convierte en un drama familiar que te deja descompuesto y sin novia, preguntándote que haces viendo esta peli (sobretodo si no te gustan los dramas).

El director Sidney Lumet con cosas tan maravillosas como Serpico y Asesinato en el Orient Expess (hace un montón de años) lleva la peli bien , pero esta dualidad de suspense-drama desorienta un montón. Otra cosa que al principio mola pero luego se hace pesada, es el tipo de narración de la película. Primero se explica desde el punto de vista de un hermano, después desde el punto de vista del otro pero llegando un poco mas allá, luego repite desde el punto de vista del padre, llegando un poco mas allá, etc. Es decir que se hace larga del copón.

Por cierto nada de llevar a menores a la sala ya que a las primeras de cambio aparecen algunas escenas de sexo no típicas de las pelis made in USA. Marisa Tomei está ........

Respecto al guión, a veces es difícil creer que hay gente con tantos problemas, unos encima de los otros y que cada paso que dan añaden un nuevo problema a su vida. Los programas de AnaRosa, de Patricia y demás carnaza de mañana y media tarde ya nos tiene curados de espantos, pero aquí se les va un pelin la mano.

Por cierto respecto que los de marketing no le han metido mano, me equivocaba al 100% , sólo hay que ver la caratula de los USA (más orientada al drama) que la de España (más orientada al suspense).

Una noche para morir, !! Dios que mala !!

2008-06-03T14:19:00.005+02:00

Cuando una película es mala, se ha de inventar cualquier cosa para que la gente la vaya a ver, es igual si es una redomada mentira (o verdad a medias), una vez te han pescado (y has pagado) ya no les importas nada.

Recomendación, no acercarse ni a 20 metros de la sala donde la hagan.

El guión es lo mas poco original del mundo, un profesor enamorado de una alumna de instituto mata a toda su familia (todo esto los 5 primero minutos), años después en la fiesta de graduación el asesino vuelve.

Pero mira que es mala que me he pasado mas de un día pensando que era la segunda parte de otra peli hecha con bajo presupuesto y destinada a videoclub. Pues no este bodrio es la primera y espero que la última que haga este director.

Las pelis de miedo tienen un apartado especial en mi casa, con lo que tocaba, verla. Un cartel inmenso de "Numero 1 en USA", prometía. Realmente nunca sabré en que ciudad/pueblucho fue numero 1 (supongo que en el del director), ni que tienen que ver el machete que aparece en la carátula de la película, cuando el asesino utiliza un cuchillo curvo.

El equipo de marketing de España ya se ha cuidado mucho de que no se sepa que es otra insulsa película de estudiantes americanos y su día de promoción, por algo la peli en inglés se ha llamado "Prom Night" (noche de promoción y no noche para morir) y su carátula refleja una chica con su diadema. Mejor engañar a la gente para que entre y pague y cuando los tengas sentados, ohhhh que desilusión !!!!. Eso si la pasta no se devuelve.

Además como colmo, de miedo nada de nada, ni los asesinatos son explícitos ni sangrientos, ni el malo es una incógnita, ni se ve chicha, ni hay sustos,.... Por cierto ¿ por que los malos siempre llevan barba de tres días y gorra de béisbol ? si los reconcomerían en cualquier sitio, bueno excepto en las películas que nadie les ve y se desplazan a velociad de la luz.

En resumen todo un bodrio típico de las tardes de Antena 3 y que me disculpen los bodrios de las tardes de Antena 3 si se sienten mal con la comparación.

Indiana Jones y el reino bla bla bla, la peor de la serie

2008-05-26T09:23:00.011+02:00

Sólo empezar la peli todo tiene un tufillo de que se ha hecho "por la pasta", enorme promoción en los medios (TV, Radio, Prensa,...), e inversión por todo lo alto. "Hay que hacer duros" es lo el Spilberg y el Lucas tendrían en la cabeza y seguro que lo han conseguido, pero lo que es que la peli pase a la historia lo dudo mucho.

Recomendación, si llueve mucho y ya no sabes donde meterte, es una opción aceptable.

EL guión es donde se empieza a ver que esto no pinta bien, los rusos (supongo que los nazis ya están gastados) roban al marciano encontrado en Roswell amenazando a Indi, en medio la primera prueba nuclear de los USA, todo esto nos llevará a la búsqueda de El Dorado. Como veis el tema ya desvaría, pero mucho, demasiado USA, demasiado cosas enormes y eso que no os he explicado el final. En la trama se han pasado tres pueblos, lo que hace que se pierda una de las cosas que tenían las anteriores entregas, la sensación de que puede que sea posible. Sólo les faltó encontrar a Elvis vivo en Cuzco junto con el asesino de JFK tomando unas copas.

Otra de las cosas que no cuadran es al rejuvenecido Harrison Ford alias Indiana. Si yo con casi cuarenta me chirría todo, el a sus casi 65 es capaz de volar 3 kilómetros dentro de una nevera, en medio de una explosión nuclear sin ni siquiera despeinarse, además de los populares saltos moto-coche, coche-coche, coche-camión, camión-vehículo anfibio,....

Para seguir criticando, que por eso no nos pagan, la peli necesita crear alguna sensación al espectador y para ello recurren a partes y personajes de las tres anteriores, lo cual ya indica la poca fe en hacer algo original y sólo pensar en realizar una maquina de hacer pasta

Cosas que no convencen, el nuevo Indi Junior, aunque supongo que ya tienen preparada las nuevas aventuras de Indi Jr II. La calavera de cristal que tiene un sospechoso parecido a la cabeza de los Aliens de Ripley.

Por lo demás , pasas un rato normalillo, muchos efectos y buenos pero no pienses que saldrás alucinado.

88 aburridos minutos

2008-05-25T10:56:00.003+02:00

Estoy convencido que en Holibú hay una máquina que si le hechas 1 dolar te imprime un guión. Y eso es lo que debió haber hecho el infame director de esta peli cuando Al Pacino le pidió, "quiero una de suspense con yo de prota !!".

Recomendación, ni arto de vino recomiendo yo esta peli.

La trama va de un profesor doctorado de ¿Psicología? que recibe una amenaza que le dice que morirá en 88 minutos. A la vez un asesino en serie que el llevó a la prisión esta a punto de ser ejecutado, justo en el momento que aparecen indicios que es inocente.

Cuando aparece una serie de TV que hace historia como 24, luego se salen secuelas hasta en los paquetes de papilla como esta. Esta peli es una suma de copias de argumentos y de tópicos del cine de suspense al servicio del lucimiento de Al Pacino pero sin un loctite que sustente todos estos parches.

La peli es de suspense, pero de eso tiene poco, la trama esta mal llevada y hay momentos que te lías con lo nombres y no hay manera de saber por que conejo hace lo que hace el Pacino. Y es que la peli es Al Pacino par almorzar, Al Pacino para comer, para cenar, para dormir, dudo ya haya una escena en la que no aparezca Al Pacino.

Y para acabar de dorar el pastel es fácil de encontrar escenas que no cuadran, chicas llenas de sangre que en segundos les desaparece y vuelve a aparecer, (ojo spolier !!!) o mala/o superforzudo que con una mano levanta tres metros de curda con peso y posteriormente se necesita dos hombres para levantarla y con sudores.

En conclusión, tendría que haber esperado un poco e ir a ver la de Indiana, que no se que me da que hay demasiada promoción por la tele y demás medios, lo que suele indicar que es mala de co*****.

Speed Racer, ñaaaooooooo

2008-05-10T22:37:00.023+02:00

Sábado tarde. Stop. Dos días de lluvia. Stop. Niño se sube por las paredes. Stop. Solución de emergencia, ir a cine. Stop. Búsqueda en la cartelera. Stop. Sólo hay una, Speed Racer. Stop. Me santiguo. Stop.

Recomendación, ya podéis poner la primera (jo que juego de palabras mas malo) e ir al cine. En vídeo o por la tele no valdrá ni la mitad.

La peli va de una familia dedicada al mundo de las carreras, tanto en la conducción como en la construcción de coches. Una gran corporación se quiere hacer con ellos, pero al fracasar harán todo lo posible para hacerlos desaparecer.

Bueno al entrar el cine las cosas no empezaban bien, mientras esperábamos salieron, un niño mareado y una niña vomitando de la sesión anterior. Uyuuyuyyy. Pero una vez dentro todo cambio, y mucho mas de lo que me pensaba. Peli psicodelica, que juega con los colores y las animaciones 3D en las carreras de coches de una manera genial, hay mas de animación que de cine. Visualmente un 10 , aunque alguno de los mas pequeños pueda no aguantarla.

Yo me quede alucinado y mi pequeño igual y desde hace mucho tiempo no opinábamos lo mismo de una peli. Las carreras de coches estilo Hot Wheels dominan la trama y son el gancho para los espectadores. La peli es un homenaje a una serie japonesa de anime de coches de los 60 que yo nunca he visto.

Lo bordan, Christina Ricci, (la novia, como esta esa chica) y John Goodman (el padre). De museo de cera, Emile Hirsch (Speed, el prota), Susan Sarandon (La madre, la reina de photoshop) y Matthew Fox (El hermano de hielo).

El truco esta en quien lo dirige y lo escribe, los hermanos Wachowski, los creadores/directores de la trilogía de Matrix. La peli incorpora tantas cosas nunca vistas en el genero de animación e infantil que sólo por ello merece la pena verla.

En la parte negativa, puede que el guión de ir en contra de las grandes corporaciones que controlan y amañan las carreras, tiene lugares donde se hace duro, muy duro (¿ donde me ha pasado lo mismo ?). Recordad que a partir de ahora veremos merchandaising de Speed Racer hasta en las cajas de tampones, esto se va a convertir en una máquina de hacer dinero.

IronMan surprise surprise

2008-05-10T09:29:00.012+02:00

De peque de los heroes de Marvel Ironman fue siempre mi preferido, era el único que no tenía superpoderes raros, sólo una armadura especial, que cualquiera de nosotros podría ponerse y convertirse en super héroe. Siguiendo la misma tónica la película es diferente a cualquiera de las otras de superheroes que hemos visto, por suerte para nosotros.

Recomendación, no hay que perdersela, de culo al cine.

armas. En un incidente es capturado por un grupo ¿indefinido? en La primera peli de todo heroe marvel explica sus inicios, de como se creó o nació. Stark un archimillonario playboy e hiperactivo es el dueño de la compañía armamentística mas importante de los USA. Con el lema de ayudar a los soldados americanos crea las mas mortíferas armas. Desgraciadamente es secuestrado por ¿? en Afganistan para que lees cree nuevas armas. Con la ayuda de una armadura logra escapar, pero a la vez se da cuenta de la realidad de la industria armamentística, aquí nace IronMan.

La trama original es muy parecida, pero como el comic es de hace muchos años, todo ello pasaba en Vietnam con el Vietcong, pero ahora se traslada a Afganistan , para que digan de la relación del cine y la política. Hay algunas cosas que no cuadran pero siguen bastante la historia original, apareciendo la agencia ESCUDO (S.H.I.E.L.D) y el malo, malísimo Obadia con su IronMonger.

La peli no es una de esas destinadas para un público infantil tipo 4 fantásticos. Esta va orientada a un público adulto y aunque los directores han evitado que se vean muertes directas y sangre para que su rating sea para menores (+12), mejor que los críos que se queden en casa.

Cosa especial es que el alegato antibelicista que siempre ha salido en sus cómics también se refleja en la peli. Y otra cosita que no se ve pero que se intuye, es que Ironman fue un superheroe alcohólico, lo cual fue centro mucho de los guiones de sus cómics.

Cosas a destacar, como no, los efectos especiales, que se ven en su medida justa y son suficientemente espectaculares para que se te queden unos dias en tu memoria. Tanto Robert Downey Jr (IronMan) como Jeff Bridges (Obadia) estan perfectos en su papel, pero mal, pero que muy mal la parte femenina Gwyneth Paltrow (Peppers) , ¿ donde le dieron el carné de actriz a este chica ?

Pues nada ya podéis ir ha hacer cola a los cines, y a esperar que todos esos nuevos estrenos veraniegos que los USA nos prometen mantengan el nivel, en una semanas empezamos con el Doctor Jones.

Locos por el oro, no mata

2008-05-05T14:02:00.008+02:00

La envidia de no poder estar en las playas paradisiacas y tener que volver hoy a trabajar es la única sensación que me quedo después de ver la insulsa y predecible película de buscadores de tesoros semi-aficionados.

Recomendación, algún día la harán en la tele, hasta entonces podéis vivir facilmente sin saber como es.

La trama empieza con la búsqueda de un tesoro español en las playas de las islas paradisiacas del atlántico. Como es natural al principio el héroe se queda sin dinero, sin barco, con gansters asesinos y sin chica, y cuando todo esta perdido las cosas giran y empieza tener esa suerte que nunca ha tenido, encuentra pasta ( yatazo de un Donald Sutherland - mira que ha caído bajo este tio), recupera a su amor Kate Hudson (so lo se le ve la cara, sonrisa y mas sonrisas) y vuelve a estar en la pista del oro.

Bien, para pasar el ratillo sin muchas o ninguna pretensión sirve, pero nada mas. La historia es predecible al 100% ,donde todos son buenos, todos salen ganando (excepto el malo claro) y todos felices y a comer perdices o langostas en este caso.

Cosas a destacar, la aparición de Alexis Dziena como la niña pija tonta estilo una Britney o Paris mas jovencitas, crea algunas secuencias cómicas decentes. Los camareros gays también tienen sus momentos, pero los demás se mueven dentro de la mediocridad.

La peli esta destinada a chicas 15-añeras lectoras del SuperPop (¿todavia existe?) y que forran las carpertas con las fotos de sus ídolos. Nada que si queréis ver (chicas) los pectorales de Matthew McConaughey (joder con el nombre) tendréis una buena oportunidad , para los chicos, bueno otro día será.

Las ruinas, no pasará a la historia

2008-04-27T10:49:00.006+02:00

Hay veces que quieres desconectar y quieres ver cualquier peli que no te haga pensar, y que te permita alejarte de tu problemas. Buscas algo sencillo que libere tu cabeza durante una hora y 20 minutos. Las Ruinas lo consigue, pero no busquéis nada mas.

Recomendación, esperad al videoclub.

La trama es parecida a otras que ya hemos visto, turistas americanos en busca de alcohol y diversión deciden ir a ver un templo maya que no sale en las guias (gran error de turista) pero al llegar allí las cosas se complican y mucho.

En esta época antes del verano la falta de películas americanas (que salen en masa en el verano) se suele suplir por producciones locales (ahora hay un montón) y perlas de otros países como Cashback (Comentada esta semana) o esta misma.

La peli es australiana y por aquí ya hemos visto alguna (Wolf Creek) con un gran parecido en el guión, "turistas americanos que buscan diversión, se pierden donde nadie les llama y les pasa lo que les pasa por que se lo tienen merecido". Parece que no les gusta mucho a los australianos los críos USA de turismo (lo mismo que aquí los ingleses).

Como toda película de terror australiana hay dos cosas que siempre están siempre presentes, empieza leeeentaaaaa, hasta media película no pasada y la segunda es que les gusta filmar la naturaleza y las paisajes.

No os explicaré que pasa en la pirámide maya, ya que es una de las poca cosas decentes que tiene la peli. Sólo os comentaré que la idea es original y huye de los americanismos con muchos efectos especiales (casi ninguno) y poco guión. Esperad a los últimos 40 minutos de la peli que la cosa se pone interesante y al final lo ves todo claro.

Ya os he dicho que no es ninguna maravilla, tiene algunas cosillas pero el nivel de los actores es malillo y la duración corta. Curiosamente por lo que leo se basa en una novela Scott Smith que además hace de guionista, cosa que ya os puede hacer sospechar.

Cashback, Rara, rara, rara

2008-04-25T14:20:00.010+02:00

No habéis tenido nunca la sensación de ir a ver una película y a los 20 minutos pensar, "Mierda, que hago yo aquí". Bueno pues esa es la sensación que tuve con con Cashback . Yo esperaba una cosa (gracias a esos críticos y prensa que sólo explican lo que quieren o lo que les dicen) y me encontré con otra muy diferente.

Recomendación, si te gustan las pelis románticas y los experimentos en el cine no te la pierdas.

El guión ya tiene su miga, a un joven , casi medio autista le deja la novia, desde entonces no puede dormir y con las 8 horas extras que tiene se apunta a trabajar en el turno de noche de un supermercado donde encuentra a una chica para el. Los compañeros especiales y la habilidad (¿?) de parar el tiempo hacen que la historia sea menos moñas.

La peli es ROMANTICA por mucho que nos quieran hacer pensar algunas agencias de marketing y diarios. Lo que pasa es que el autor/escritor/productor y que prepara los cafés en los descansos, ha sabido acompañarla de elementos muy poco comunes que hacen un poco mas atractiva (o rara como quieras verla) a la cinta. Si te gustan las cosas diferentes seguro que no te la has de perder, pero ya sabes que te vas a encontrar.

Como ya veis las pelis románticas no son lo mio (ni las del oeste, ni las de abogados, ni de médicos, ..) con lo cual miré de sobrevivir como pude y buscar las cosas que la hacen diferente.

Primero que el director/productor/guionista es ingles lo que hace que la peli en general sea diferente de esos bodrios romanticones americanos.

Segundo la presentación del culto por el cuerpo desnudo de la mujer por el protagonista, es una fijación y implica un buen número de tomas lentas y detalladas de estos. No hablemos de la becaria sueca de 20 años que se pasea por casa como dios la trajo al mundo (luego en crio sale como sale !!!).

Tercero, esa cosa rara de detener el tiempo, que no se utiliza tipo peli de ciencia ficción , sino que al inicio parece que el tio esta pirao y al final tienes tus dudas.

Y para finalizar el grupo de amigos/compañeros de trabajo al, mas estilo Transpoiting.

Todo ello hace que no te quede mal gusto de boca, pero hay momentos que se hace larrggaaaaaa.

Para mas datos la peli fue premiada en el festival de San Sebastian y en alguno mas (paseándose por un montón mas) . Se estreno hace mas de un año en algunos países europeos y por caridad de dios la hemos podido ver en los cines de este pais.

Rebobine por favor, una comedia al viejo estilo

2008-04-18T14:19:00.009+02:00

La peliculas de humor han variado mucho en estos años, nuevas formulas mas o menos acertadas has alcanzado los cines, pero una comedia tiene que hacer algo facil, hacer reir a la gente y esta lo consigue.

Recomendacion, para mayores de 37 años, si no no pescareis la mitad de los chistes.

Imaginaros los barrios esos de Nueva York donde sólo hay gente de color que no tienen mucho futuro, imaginate una tienda de alquiler de contas de video (que no DVD). Pon que temporalmente el amo se va y la pone en manos de dos freekys, pon que accidentalmente borran todas cintas (mira que ser magneticas !!! ) y finaliza con que deciden regrabarlas ellos mismos, con su propia versión de Cazafantasmas, Paseando a Miss Dasy, Roboco, ....

No hace falta un presupuesto multimillonario, grandes decorados ni actores de alto nivel, sólo una buena idea, y actores de verdad para tener un producto que nos haga reir a la vieja usanza. Tanto Mos Def (que actua mejor que canta) y Jack Black (siguiendo el nivel de supernacho) bordan una actuacion.

Como buena peli comica tradicional, no el falta los mensajes mas allá de las risas (a lo cual se dedica en la última parte). Aquí me recordó un poco a Spike Lee.

Por cierto nueva ración de Sigourney Weaver que satiriza a una representante de las majors del cine USA. Como es habitual la chica esta genial y para mi unos de los mejores momentos de la cinta.

En los USA ha dado la campanada y no ha dejado a nadie indiferente, es una buena oportunidad para los que quieran ver una peli que sus parodias seran recordadas por muchos años.

En el punto de mira, mira un ratito agradable.

2008-04-13T15:24:00.008+02:00

No es que la película fuese santo de mi devoción pero tiene algunas cosas originales que hace que no sea uno de esos cliches o copias de cualquier película americana que muestra como quieren matar al presidente, senador, juez del tribunal supremo u otro político crucial de los USA.

Recomendación, mata una tarde aburrida, no esperéis una obra maestra, eso si, si sois de Salamanca su visión en el cine es obligada.

El guión se basa en que en una cumbre mundial para solucionar el terrorismo en .... Salamanca ... asesinan al presidente de los USA. Los hechos son confusos y se nos dan diferentes vistas de lo sucedido para resolver la solución.

Realmente lo sorprendente es como te explican lo que paso, cada 15 minutos (mas o menos, el reloj vuelve a las 12.00 y se muestra lo que ha pasado desde el punto de vista de uno de los protagonistas. Como os podéis imaginar la primera visión esta llena de interrogantes, pero a medida que otro protagonista pasa por lo sucedido se van despejando las incógnitas hasta llegar al último.

Por cierto me sobra la del turista de color con la nueva Sony HD (yo me compré la Canon que es mas buena) que es una de las publicidades encubiertas más descaradas que he visto en el cine. Corriendo mas que todos los protagonistas en una persecución a pie, grabando a la vez y la imagen ni se mueve (eso si, que se vea que graba en 1080i).

Los actores son de peso, Dennis Quaid el prota (le han caído los años de golpe a este tio), Matthed Fox (el doctor de Perdidos), Forest Whitaker (el que me sobra), William Hurt (el presi bueno), Sigourney Weaver (ummm siempre con papeles de mala leche) y tachan tachan... EDUARDO NORIEGA (que no se quita la ropa).

Cosillas a comentar como que el título original es "Vantage Point" (punto de ventaja en tenis) que nada tiene que ver con el de castellano. Que la película pasa integramente en Salamanca y supongo que hay partes que están rodadas en Salamanca pero muchas se han rodado en Méjico (lo comprovareis por que hay muchos personajes secundarios con rasgos de ese país y por que lo pone la ficha de la peli), lo cual hace que mas de una vez en vez de Salamanca parezca que estas en Chiuaua o incluso a veces en Casablanca (que también traen un lio con los protagonistas musulmanes que no se sabe de donde son)

Curioso también el tema localización con referencias indirectas a los atentados terroristas en este país, creo que es la primera peli made in USA que lo veo.

Desgraciadamente el final de la peli es muy USA y muy poco creíble, eso si la persecución de coches mola un montón.

Despierto, flojilla muy flojilla

2008-04-06T10:40:00.006+02:00

Ya sabia yo que no me tenia que haber metido en este berenjenal. A mi las pelis/series de doctores, medicos y enfermeras nunca me han gustado y esta no ha hecho que cambie de opinión.

Recomendación, solo para fans de pelis médicos, pero muy pero que muy fans.

La peli va de un súper millonario joven que tiene problemas de corazón y esta a la espera de un transplante, paralelamente se enamora de una Chica (Jessica Alba) a la que su madre no acepta. En una noche se aceleran los acontecimientos prometiendo un final feliz, pero no todo es lo que parece ser (Siempre quiese decir esto).

La peli es flojilla y da toda la impresión de que esta hecha para el lucimiento personal de sus dos protagonistas Jessica Alba y Hayden Christensen. Tan encasillados están estos en sus antiguos papeles y tan poco expresivos son (siempre ponen la misma cara) que parece que se este celebrando un romance entre Anakin Skywalker (alias Dark Vader) y la Mujer invisible de los 4 Fantásticos.

La trama es monótona, previsible y sólo tiene 10 minutos donde las cosas cambian y es el único momento que la peli sale de esta monotonía, pero desgraciadamente no dura mucho. Para mi ha sido como otro episodio mas de Urgencias, House, UR,... pero en vez de durar 45 minutos lo han estirado hasta una hora y media y lo han hecho en pantalla grande.

Curiosidades, un amigo Alejando (que este si que sabe de cine) me comentó un día que se ha puesto de moda incluir en los créditos de inicio una pista sobre la clave de la película. Recordad los créditos del Orfanato. Aquí hay algo parecido si la veis a ver si lo adivinais.

Curiosidad numero dos, la película esta nominada para los Razzie Awards en los apartados de peor actriz (Jessica Alba) y peor pareja de reparto (Jessica Alba y Hayden Christensen) con lo que no hay mucho mas que decir.

Casi 300, jo que mala.

2008-03-31T14:02:00.016+02:00

Mira que a mi las películas que hacen parodias de otras pelis siempre me han fascinado, me las he tragado todas, pero que todas, pero con esta, es como si sólo hubiese almorzado. Me he quedado con hambre

Recomendación, esperad a que la hagan en la tele.

El argumento, es muy fácil, parodiar la peli 300, aquella donde explican la historia de los espartanos y la batalla de las Termopilas (o como se llame). Pero todo en clave de humor y añadiendo alguna que otra parodia de series de TV o películas.

De todas la pelis de este estilo y mira que ha habido un montón (empezado por la sagrada Hot Shots) es la mas mala o mejor dicho la mas aburrida. Sólo tienen unos pocos chistes buenos, algunos son normales y muchos pero muchos malos o no hay quien los entienda.

Uno de los problemas principales es que la peli esta hecha exclusivamente para el mercado americano, con lo que muchas referencias sólo las conoce la gente que vive en los USA. Hay muchas parodias de programas de TV que aqui nunca hemos visto como American Idol (aquí OT), o de personajes del corazón como Lisa Johanson, Britney, Paris Hilton, etc que aqui sólo se tiene referencia por fotos, pero no sus cristos locales. Además los traductores han substituido aquellos giros/chistes/ parodias que sólo entiende los USA por otros de insulsos locales ("tu madre era tan gorda que ..) .

Cosas buenas, que haberlas haylas, Phileas (es decir el gordo de Borat), borda el papel. Las referencias gays sobre los espartanos y no genial pero en su papel (no hay que pedirle más) a Carmen Electra.

Como punto muy negativo, la peli dura una hora justilla, aunque tiene una sorpresa, pero creo que es un timo a dia de hoy pagar lo mismo por una peli de 1 hora que por una de 3.

10.000, Huid despavoridos

2008-03-29T11:07:00.008+01:00

Ya he vuelto a picar, parece ser que no aprendo, la regla aquella que dice que contra más publicidad se hace de una película más mala es se me debió quedar en casa cuando decidí ver ese bodrio de 10.000.

Recomendación, ninguna, nada, ir a ver otra película.

El argumento tiene de original lo que yo de melenas. En un poblado prehistórico unos "malos" se llevan como esclavos a parte de estos y a la novia del prota. Este junto a otros hace un viaje en el que se unirán mas poblados para la liberación de esta y de sus compañeros.

La peli es la típica de los sábados por la tardes en la uno (creo que ahora es "La Primera"). Nada de original igual que muchas otras, ni nada que la pueda hacer destacar de otras que la han predecido. La sensación de que en todo momento vas a saber lo que va a pasar y que nada te sorprende esta presente durante toda la proyección.

Otras perlas de la peli son que la aparición del "dientes de sable" que aparece en todos los posters es escasamente de 30 segundos y que la imagen que se refleja en estos en ningún momento aparece en al película. Esto ya indica mucho de los esfuerzos que los departamentos de marketing han tenido que hacer para intentar convencer a la gente para que vaya a verla. Por otro lado parece que la peli quiere hacer destacar las escenas de efectos especiales de Mamuts o Pirámides (el software de esta última debe ser gratis ya que se ha visto en decenas de películas), pero no pasan de mediocres.

Segunda perla, es la poca seriedad histórica de la peli, primero aparece una tribu prehistórica en unas montañas nevadas, a los 10 minutos nos encontramos en la sabana con una tribus de negros tipo Tarzan y al final con una civilización que hacen piramides y adiestran mamuts en el desierto. Mira que siempre iba raspado en historia, pero creo que todo esto no me suena de que estuviera muy juntos.

Para finalizar sólo comentar la otra regla esencial, cuando el director (Roland Emerich) es además es el escritor del guión, ya os podéis poner a correr. Aunque a este le salió bien en tema en pelis como Stargate o Independece Day, en esta la caga.

WAZ, cruda pero buena

2008-03-25T14:02:00.010+01:00

Esta vez tenía ventaja, alguien ya me chivo que la peli lo merecía. Nada que ver con las pelis de suspense que se estilan últimamente, ni todo es tan idílico, ni todos los polis sin tan buenos, ni siempre ganan los buenos ....

Recomendación, es digna de verse, algo cruda, tanto en las imágenes como en las ideas que transmite. Id a pensar un poco. Nada de menores en la sala please.

Un poli de esos curtidos, pero de verdad nada de un top model, se enfrenta a un asesino psicópata que ejecuta a sus victimas de una manera cruel. Poco a poco ve que siempre ha estado mas cerca de los crímenes de lo que ha creído .

La peli me ha recordado a un conjunto de otras pelis con las que se ha podido inspirar, copiar, o como quieras llamarle. Primero a la serie "Canción triste de Hill Street", los polis son de verdad, gordos, fuman y mucho (por que además de polis son malos), se drogan, y tienen sus chanchullos. Y segundo a SAW, en todo el método de ejecución que tiene el asesino tanto por su crueldad por sus herramientas.

La peli es completamente distinta a las actuales pelis de polis (aquellas del Will Smith, Denzel Washington ..) perfectos, de inteligencia superior, que dejan a todas las chatis loquitas y que siempre pescan al malo, les ascienden y salen en el diario. Aquí es todo lo contrario, los que hacen de polis no me gustaría encontrármelos por la calle (a excepto de la chica).

Lo de la mala tiene también su polvo, a media película ya se sabe quien es, porque lo hace y como lo hace. Y aquí es donde poco a poco hacen girar la trama ( joooll !!! si que hablo bien) para cambiar el foco, o lo que es lo mismo para que pienses un pelin en todo lo que has visto (que ya va bien que alguna peli te haga pensar).

Cosa curiosa en un peli de los USA con su moral a tope se enseña los genitales (por hablar fisno) de varios protagonistas (vivos o muertos), cosa que no había visto en años. Como se nota que es una co-producción con los ingleses y estos si que no se cortan un pelo.

Por cierto hay una temática de fondo en la peli que acaba cerrando el circulo del porque, que no la puedo desvelar ya que sino os chafo el final .

Sweeney Todd, el barbero do re mi fa sol ....

2008-03-21T12:59:00.015+01:00

Vaya paliza, mira que yo era un fan del cine de Tim Burton, y me había tragado algunas cosas de muy dudosa calidad, pero uno tiene sus limites y pasarte dos horas con el Johnny Dep y la Elena bicho-raro cantando cada 10 segundos los supera todos.

Recomendación, sólo para los muy amantes del cine musical ( pero muy mucho).

El guión se basa en el popular (¿?) musical del mismo nombre. Un barbero (Johnny Dep) es enviado a prisión injustamente por un malvado juez, para robarle su mujer. Años después el barbero vuelve en busca una sangrienta venganza. ¿ A que el guión mola ?, todo ello ambientado en la Inglaterra de hace un par de siglos, con una promesa de sangre mezcla serial killer y Jack el Destripador, ¿ quien no puede resistirse ?

Todo sería perfecto salvo una pequeña cosita, el 90% de la película es cantada (ya que se basa en un musical) con lo que se hace lenta, lenta, leeeennntaaaa ... y lo que prometía mucho, se convierte en un musical versión cine. Que ya es narices, si quieres ver un musical te vas al teatro no al cine.

Me aburrí un montón, además el Johnny esta fatal, ni se mueve ni parpadea ni hace nada, parece de cera y mira que el papel tiene su jugo, un barbero desquiciado por la muerte de su mujer que mata a to dios .. pues nada.. debajo de doce capas de maquillaje no se le ve nada. La que si que le da un poco de chicha es Helena Bonham Carter (Mrs Lovett) , ya siempre ha sido una tia rara, con lo que ya era especial para este tipo de papel.

Por cierto, aparición estelar de Sacha Baron Cohen, que con este nombre nadie lo conoce (ni yo) pero si os digo que es el pavo de pelis como Borat o Ali G seguro de que ya sabéis de quien hablo.

Eso si el final de la peli es bastante bueno, supongo que para que un Musical tenga éxito algo ha de tener bueno además de los cantantes. Pero igualmente se hace largaaaaaa y lentaaaaa.

Por cierto yo critico a las pelis musicales, pero para ser honesto son fan acérrimo de Rocky Horror Picture Show. Pero esto es un clásico y lo del barbero pasara sin pena ni gloria por nuestra cartelera.

Asterix en los juegos Olimpicos - Aburrida con ganas

2008-03-10T14:00:00.009+01:00

Sigamos con el mantra de que segundas/terceras partes no valen un carajo. Esta es mala , mala, mala pero mala de co***** . Desgraciadamente coger la obra de Goszinny y Uderzo hacer lo que a uno le viene en gana y encima cobrar por ello tendría que estar penado.

Recomendación, imaginad que la película no existe.

El Guión: Uno de los galos del pueblo de Asterix y Obelix se enamora de una princesa griega a la vez que el hijo del Cesar, Brutus. Para decidir quien se la lleva al catre se organizan unos juegos olímpicos y el ganador será el afortunado.

Mira que me he leído sus aventuras miles de veces (eran los mejores y mas solicitados libros de la biblioteca) y por eso me sentí atraído a ver la película y mira que en todos los lados la dejaban fatal. Pero piqué como otros muchos y salí escaldado.

La peli en si es una sucesión de apariciones de artistas invitados (franceses casi todos ellos) con cualquier escusa para hacer bulto y que además aparezcan en los créditos. Los Gags son malos, con ganas, los actores flojos, y el guión se coge con pinzas. El representante español, Santiago Segura, cae dentro de la mediocridad general y lo único que se salva con un 5 pelado es la aparición de M.Schumacher con una cuadriga Ferrary y con Jean Tod como director de la escudería germana.

Como veis es difícil encontrar algo positivo .. ni la aparición de Zidane (a que cuenta trae) o Adriana Karembeu salva el bodrio de la semana.

Jumper, bueeeennoo, justita, justita

2008-02-25T14:04:00.011+01:00

Últimamente me estoy haciendo muchas ilusiones antes de ver una película, supongo que las compañías de marketing cada vez son mas buenas y yo soy mas tonto y pico en todas las trampas. Buenos después de esta reflexión ya os podéis imaginar que me pareció la peli.

Recomendación, sólo para últimas opciones, si no tienes nada mas que ver pasaras un ratillo bien.

Parece que las buenas ideas si que existen en Jolibu, pero solo han de ocupar la cara de un folio y otros se encargaran de adoptarlas. Este es el caso de Jumper. La historia va de un chaval que es capaz de teletransportarse de un lugar a otro, como cambia su vida, como aparecen unos malos que lo quieren matar y como encuentra a otros como el.

Esto sería muy interesante si no apareciese una novia lerda por el medio y la mitad de la peli este mas basada en ella que no en el Jumper (saltador). Ya se sabe peli para adolescentes a la que tanto chicas y chicos han de pagar entrada en el cine.

Me dejo parado que la segunda peli que veo de Samuel L. Jackson desde que empecé este blog, sea peor que la primera (Habitación 1408), nos aparece como malo de la peli con el pelo blanco ovejita Perlan y es el único que pasa del 5 en la interpretación. No se, supongo que a lo mejor algún problema con hacienda o con alguna ex-exposa le hacen pillar los primeros papeles que le caen en la mesa.

Por cierto para mear y no echar gota la explicación de los jumper han existido siempre y que la inquisición era a ellos a los que quemaban. Desde el Codigo da Vinchi a todo el mundo se le ha quitado la originalidad. Es decir capón a un tal Doug Liman que no lo conocía ni dios, y a los guionistas Jim Uhls, David S. Goyer y Simon Kingber.

Por cierto al finalizar esta entrada leo que la peli viene de una novela del escritor de Scifi Steven Gould (su obra maestra) que quedo segunda en los premios Locus y que no se parece ni en el resumen a la peli que hemos visto.

Por cierto la distribuidora en España atenido la brillante idea de cambiar el cartel donde aparece el protagonista encima de la Efigie de Keops, por uno que imita a Neo en Matrix. No es bueno engañar al público, luego se quejaran si la gente no va al cine.

Monstruoso decepción

2008-02-23T15:18:00.007+01:00

Mucha campaña por Internet de misterio, mucha imagen de nuevo modelo de cine, pero al final es el mismo perro con distinto collar. Con experiencias como estas ya sabes por que el infierno esta lleno de directores de marketing.

Recomendación, nada no recomiendo nada, ni por asomo acercarse al cine.

La historia parecía muy interesante sin saber de donde aparece un pedazo de bicho estilo Gozilla (pero mal hecho con ordenador) se esta ensañando con Manhatan, pero en vez de seguir al monstruo la película sigue a un grupo de personajes atrapados en la lucha.

Vamos por parte, primero la peli se anunciaba del estilo de la española [rec] ya que todo lo que vemos es lo que graba un componente del grupo con su videocámara, lo cual resulta mas falso que un duro sevillano ya que en la mayoría de casos ni la cámara se mueve y el tío encuadra a la perfección. Es decir todo un timo.

Además una película que se ve desde una cámara de vídeo es muy espontánea, pero aquí existe un guión de esos típicos de hollywood, aburrido sentimentaloide, etc del que no se dejan una coma.

Finalmente para acabar con la peli en si, la mayoría de veces mientras la ves piensas, "pero estos tios son tontos que coño hacen ...."

Curiosidades como que la película en ingles se titula "Cloverfield" que no tiene nada que ver con "Monstruoso". Pero eso si como desde hace mese en los USA han creado toda un campaña de promoción de esas que solo dejan ver pequeños trozos, este fue uno de los los nombres falsos que se le asignó.

Mortadelo y Filemon, mision Salvar la tierra, sólo para nostálgicos.

2008-02-09T16:27:00.008+01:00

Antes de comeanzar sólo decir que de pequeño era un fan incondicional de Mortadelo y Filemon. Actualmente guardo mas de 500 de sus comics encuadernados lo cual va ha hacer que mi crítica sea parcial, interesada e definitivamente influida por mi infancia (bueno como casi todas las que he hecho).

Recomendación, si tienes mas de 35 años y tienes el carnet del club mortadelo ya puedes ir pal cine. Sino buscate otra sala.

Con el guión la peli ya empieza ha hacer aguas , hay una sequia pertinaz (bueno el juego de palabras ehh) y hay un malo muy malo que quiere hacer desaparecer toda el agua para que la gente compre su horrible bebida "botijola". Los únicos agentes que quedan en el mundo que puedan parar esta amenaza son Mortadelo y Filemon (casualmente claro).

Como os podeis imaginar segundas partes no son nunca buenas. Aqui sencillamente la peli aprovecha del tirón de la primera e intenta hacer taquilla (cosa que ha conseguido) incluyendo algunos artistas famosos. El estilo es identico al de la primera con lo que pierde gran parte de su originalidad. Vuelve a repetir el mismo formato de golpes y enfoques que hace que la película parezca mas un conjunto de historietas entrelazadas durante mas de una hora que no una historia completa.

Los personajes, pues hay de todo el Pepe Viyuela se sale como Filemon, se salió en la primera peli y en la segunda repite (puede que sus gracias sean las únicas que tienen algo de humor). Acojonante que este humorista que no salía de programuchos de la caja tonta le haya caido el papel que ni pintado. La segunda a destacar Ofelia (Berta Ojea) que es clavadita , pero clavadita .... . En la bando malo, la substitucion de aquel personaje anónimo que hacia de Mortadelo en la primera peli por el nen de masquefa (Eduard Soto) es todo un fracaso, se le ven demasiado dejes del neng en su papel, con lo que nunca lo identificas con Mortadelo.

Que mas contar .. que hubiera sigo mas guay ver aquellos mega episodios de Mundial 82 u Olimpiadas 84 ... que ocupaban varios meses de lecturas semanales de unos comics que pasaban de mano en mano por todos tus amigos. Y ahora lo único que pasan nuetros hijos son lo códigos de la DS, los timepos corren y nosotros todavía vamos a pata coja...

La Criatura Perferta - Una de vampiros buenos

2008-02-09T14:53:00.000+01:00

Curiosa muy curiosa la historia narrada en esta película, realmente no era lo que me esperaba pero me sorprendió muy gratamente. No es una peli de esas que entran solas, hay que darle al coco y estar por los detalles.

Recomendacion si buscas una peli de miedo no la veas, si buscas algo diferente ya puedes hacer cola.

La historia es un pelin rara y te la cuentan poco a poco, en la edad media alguien descubre el secreto de la ingeniería genética y el mundo cambia completamente en comparación con lo que es ahora, por un lado diferentes enfermedades estan diezmando a la población y por otro se ha creado una raza de vampiros buenos (sólo hombres) que ayudan a la población como si ellos fuesen un tipo de iglesia superior. ¿ Pero que pasaría si uno de ellos se descarría ?.

La ambientación y la creación de la epoca es lo que mas me ha fascinado ya que es una mezcla de los años 20 , antigua edad media, y época actual. La substitución de la actual iglesia por una regentada por vampiros que dan su sangre para que la gente se cure , es una retorcida imagen que pocos nos hubieramos podido imaginar. Ese ambiente de post guerra o post epidemia recuerda a aquellos documentales de la 2 sobre la guerra mundial.

La historia esta bien, tienen algunas alucinadas pero tiene un aprobado sobrando. Alguna vez vas un poco perdido ya que hay demasiada información de golpe pero despues de deglutirla el tema vuelve a su cauce.

Uno de los trucos de esta buena impresion ya os lo podeis imaginar, la peli no esta hecha en Hollywood, ni sigue los cliches que imperan en los USA. Lo de la religion y de los vampiros buenos no hubiese pasado del portero de la puerta de cualquier productora. La peli es de Nueva Zelanda & UK , y alguna mano del estilo inglesa es fácil ver por el guión y por las imagenes.

Por cierto la peli se estrenó en el 2006 y en algunos paises se ha ido directamente al DVD, cosa que ya muestra quien manda en las distribuciones a los cines. Bueno realmente aquí también cuesta encontrar un cine donde la hagan (Con una disribuidora que se llama "Flins y Piniculas" ya me diras).

Yo Soy leyenda, remake a medida para Will Smith

2008-01-27T21:54:00.000+01:00

Sólo falta tener pasta y ser una estrella de Holywood para poder pedir lo que uno quiera, a medida y sin importar machacar un clásico de los 70 The Omega Man con Charlon Heston ,si el de la asociación del rifle, ya se sabe ser buen actor no asegura tener todas las neuronas.

Recomendación, esperad al videoclub si tenéis alguna cosa mejor que hacer. Y si os pasáis por el todavía puede que tengan la original.

El guión es fácil, por culpa de un antídoto para el cancer se muere la mayoría de las personas, y las supervivientes son papeadas los monstruos que han quedado. Ahora sólo queda Will Smith que ha de luchar con ellos y encontrar una cura.

La peli se pasa fácil, no es nada del otro mundo, algunos efectos especiales tienen buena pinta, pero otros son bastante pobres, sobretodo los relacionados con con los paisajes de la ciudad. Se ve a la legua que este guión se ha hecho a medida de Will Smith. El ha pedido hacer un a película para lucirse, donde sólo salga el y ya se sabe con con dinero y siendo una estrella se consigue lo que uno quiera.

El origen viene del libro "Soy leyenda" de Richard Matheson Cogen (habrá que leerlo), después alguien hace la joya "The Omega Man" sobre el y claro de las pelis buenas o se hace una segunda parte o se hace una adaptación. La segunda cosa es lo que suele pasar si la peli original tiene unos añitos, pero como vereis si finalmente decidís verla no le llega a la suela de los zapatos, mucho efecto especial con monstruitos por ordenador pero el resultado es muy regularcillo.

Respecto a Will Smith, el tio flaquea que da gusto, sobretodo cuando intenta hacernos creer que le ha trastocado tanto tiempo solo. Este chico borda las pelis de humor con lo que después de esta espero que vuelva a Bell-Air y que siga con lo que mejor sabe hacer.

Alguna curiosidad; me llamo la atención algunas escenas de fondo religioso no habituales en otras películas, como la familia rezando ante la separación, o poner que parte de la salvación es un mensaje de Dios (de manera indirecta).

Segunda curiosidad del día, la peli en los USA la ponen en los IMAX al igual que hicieron con Beowulf. Que lastima que en los de España no estén por la labor., luego dirán por que el cine ha perdido 22 millones de asistentes el pasado año.

Beowulf - id antes que desaparezca ...

2008-01-14T13:57:00.001+01:00

Hay que tener ganas de jugarsela con una adaptación de la epopeya clasica de Beowulf, además de tener la loca idea de hacerla en cine de animación y en proyectarla en 3D .... y lo mejor es que encima lo hagas bien.

Recomendación, si lo tuyo es el genero fantástico ni lo dudes, para los demas seguro que no decepcionará.

Coger unos poemas de epicos del siglo X y convertirlos en película ya tiene un nivel de riesgo elevado, pero si tu principal objetivo es hacer una peli fantastica de acción puede salirte el tema muy bien, como ha demostardo Robert Zemeckis . El guión no se aparta mucho de lo que son los poemas originales en lo que es la trama principal, lia algunas cosas ya que son dos historias diferentes pero nada que ver con alguna otras adaptaciones de Hollywood. La peli va de que el protagonista Beowulf ayuda a los daneses a librarse de un gigante que asola a sus tierras, convertiendose en el rei de estos. Pero despues de años de reinado tiene que volverse a enfrantar con la maldición.

Lo que sí merece la pena es la apuesta realizada por hacer una pelicula de animación ,pero basada en personajes reales com Anthony Hopkins, John Malkovich y Angelina Jolie. Un curro del copón que sorprendentemente da un resultado más que aceptable. Aprovecho para recordar que los primeros en hacer este tipo de peliculas fueron los autores japoneses de la saga "Final Fantasy".

La gran apuesta de marketing que ha llenado paginas de blogs y diarios es el desnudo integral / total de Angelina Jolie en la película. Eso si , el personaje de animación, no de la real, aunque la publicidad da a entender que es un fiel reflejo de la realidad. Para soñar esta bien pero seguro que mas de un retoque se habra solicitado.

Y finalmente, lo mejor pero para mi lo peor. La pelicula se proyecta en 3D, eso si en contados cines españoles (con un par de manos) a diferencia de los USA que la dieron en unos 1000 cines . Este nuevo asalto al 3D se hace después de años de perfeccionamiento de este formato que vuelve a ser atractivo. En los USA después de ver por donde iba esta peli, todas las grandes productoras tienen nuevos proyectos en marcha en 3D. Desgraciadamente con los cines que tenemos vamos a tardar muuucho en poder disfrutarlas y eso que para mi el 3D es de las pocas cosas que puede salvar los cines de hoy en día.

Negra Navidad, mejor dejarla estar

2008-01-13T16:02:00.001+01:00

Después de leer el argumento de la película, pense,.. esto no puede ser tan cutre y facilón, seguro que aquí se esconde algo, alguna parodia, algun guiño, no se no puede ser tan mala a postas ..... pues mi a mi pesar lo era.

Recomedación, donad la pasta de la entrada cine+palomitas+coke+chuches a una ONG y quedaros en casa leyendo un libro.

Vamos a ver, la sinopsis (jalll que culto) dice que un psicopata que de niño mató a sus padres, se escapa de frenopático para volver a casa por navidad. Casualmente, su casa se ha transformado en una de esas casas de hermanadades universitarias de chicas (Kapa, gama, alfa, puñetas...). ¿ A quien no le suena esto a peli cómica en honor a las de serie Z de hace 40 años ?? pues no, que el pavo que ha pagado por esto y el que la ha diriguido han decidido hacerla seria y así les ha ido.

La palabra predecible lo dice todo, no hay nada que sea original, todo parece prestado de otras muchas películas de hace años. En ningún momento consigue ni un aprovado, incluso parte del guión es parecido a un episodio de los simpsons emitido en uno de sus especiales de de Halloween.

Nada mas puedo decir, bueno si, después de buscar un poco por Internet, resulta que en 1974 hubo una película canadiense con el mismo título "Black Christmas" que estuvo muy bien, incluso llegó a conseguir varios premios en festivales internacionales de cine de horror. Esta que vi yo es el resultado de eso tan famoso que hacen los americanos de hacer su propia versión de una pelicula de éxito con sus propios actores para desgraciar la peli original, cosa que han conseguido ampliamente.

La cartelera de los cines después de vacaciones se queda congelada (ya se sabe eso de la cuesta de enero), añadiendo sólo péliculas romanticas o españolas aptas para unos gustos muy diferentes de los mios. Espero que algunos de los ¿éxitos? de las navidades aguanten lo justo para que pueda verlos y comentarlos aquí.

1408 un buena idea, un mala ejecucion

2008-01-08T14:26:00.001+01:00

Se promovía como la película de terror de estas navidades que haría competencia con nuestra [REC] y aunque la idea inicial es muy atractiva, cuando han empezado a grabar les ha quedado una chufa.

Recomendación, esperad al videoclub.

El guión pintaba bien, un escritor de guias de hoteles fatasmagóricos recibe el aviso de pasar una noche en una lujosa habitación, la 1408, de un hotel de lujo. Todo lo contrario de lo que esta acostumbrado. Decenas de crímenes fueron cometidos en ella y el hotel ha decidido cerrarla, pero el protagonista quiere pasar una noche.

Hasta aquí el tema promete, el hecho de conseguir que una sosa habitación de hotel se convierta en una terrorífica experiencia es un reto difícil para el director y los guionistas. Tan difícil que fallan estrepitosamente. Escenas inconexas, idas de olla y ritmo poco sostenido hacen que pierdas todo el interés en ella y que cada minuto que pase sólo hagas que mirar el reloj.

Como en toda película americana el escritor esta atormentado por la muerte de su hija y la posterior separación de su mujer. No os quiero decir nada mas, pero ya os podéis imaginar como continua la peli. Y del final mejor no hablar, aunque si hacéis apuestas de como termina seguro que la mayoría seguro que lo hacierta.

Realmente se ha de tener mucho valor para quemar a dos actores como John Cusack y Samuel L. Jackson. La pasta que habran costado y lo mala peli que ha salido.

Por cierto la historia original era de una novela corta de Stephen King, de ahí que la idea era buena, pero aquí se acaba todo.

[REC] , una diamante en bruto

2007-12-30T15:20:00.001+01:00

Dios, si otros directores de cine experimentaran un poco mas tendríamos mas joyas como esta. Jaume Balageró (Frágiles, La Monja Darkness), Paco Plaza (Romasanta, OT) se propusieron montar un experimento en forma de película de terror, y han conseguido que el publico que la vea no se quede indiferente. Por fin algo que no adormezca las neuronas cuando vamos al cine.

Recomendación: Ya podéis ir ha hacer cola al cine, eso si, ojo que no es una peli normal, podrá gustar o decepcionar, dependerá de vosotros.

El experimento es el siguiente, una TV local con una presentadora y un cámara siguen toda una noche a un equipo de bomberos, pero desgraciadamente se meten en un bloque donde esta pasando algo muy pero que muy extraño. Hasta aquí es normal, pero el experimento es que toda la película la vemos desde la cámara de chico de la TV, algo parecido a las Brujas de Blair. Esto implica que sólo se ven ciertas cosas, algunas desenfocadas, cortes de historia, etc. Y con sólo este sistema han conseguido hacer una película que transmite una buena dosis terror al espectador.

Lo bueno, que siempre ha de ser lo mejor, es el guión y la manera de enseñárselo al espectador, de una manera sesgada por una cámara de televisión local. Habrá gente que el alucinará por tubo (como yo) y a otros que les mareará y a los 30 minutos saldrán del cine. Indiferente ninguno y seguro que al día siguiente en el curro tendréis tema para rato (ahora que no hay fútbol ni llueve se agradece).

Al ser tan experimental, algunas cosas flojean, la actriz principal y presentadora de la TV local Manuela Velasco falla en los momentos de mas tensión (presentar tantos 40 principales le tenía que haber afectado de una manera u otra) . El final es demasiado inesperado, parece un poco cogido con celo, pero meter a la iglesia en el guión tiene su morbo.

Para mas datos sólo tenéis que tener en cuenta que Jaume Balagueró y Paco Plaza recibieron el galardón a la mejor dirección del festival de cine de Sitges y el de mejor actriz, que fue a parar a Manuela Velasco. Además ya se esta rodando la versión americana de la película Quarantined.
Ya sabéis que allí no ven películas europeas, si son buenas las hacen de nuevo con actores de locales (están locos estos americanos).

La Brujula Dorada - Mejor compraros el libro

2007-12-30T12:24:00.001+01:00

Ya lo había avisado , después del éxito de la multilogía de Harry Potter era de esperar que los demás estudios se volcasen en películas del género fantástico, olvidadas hasta hace poco, para aprovechar el tirón y hacer caja. Lo que pasa es que algunos lanzan pelis decentes, las primeras del niño gafotas o Stardust (ummm ... Pfeiffer) y otras les salen unos truños como "La Brujula Dorada".

Recomendación, ni acercaros oye, si aún esta en cartelera aprovechad para ver Stardust.

Adaptar una magnífica novela como es Northern Lights de Philip Pullman en una hora y media de película es como querer meter a doce osos en una caja de cerillas. Y como os podéis imaginar esta peli es liosa a mas no poder. Hay demasiados personajes, demasiadas tramas, y muchos matices (lo cual es normal en una trilogía como es "Northern Lights") para ponerlas juntas en una caja de cerillas y pretender que el espectador se entere que esta pasando.

En Holywood se creen que poniendo un pastón en efectos especiales (con los osos de la coka cola) y fichando a una supermega star como Nicole Kidman (que por ciesto esta seca como el alambre) y a un supermega star como a Daniel Craig ya tienen el éxito asegurado. Pero nada mas lejos de lo normal, ya que lo único que hace que la gente vaya a verla son los regalos del McPollo y la presencia de la Kidman en todos los trailers como malvada, pero que muy malvada (que no se de donde lo han sacado eso ).

Se me olvidaba del argumento, niña huerfana quiere rescatar a un montón de niños secuestrados por unos malvados y en su viaje se le van uniendo extraños personajes que le ayudaran en un propósito (gitanos, osos, ...).

Un dejavu que me apareció viendo la peli fue con la en la saga de Star Wars, ya se que es un poco raro pero hay una escena de un globo que me suena un montón a las de la segunda época de Star Wars. Puede que los del L&M también les hiciesen los efectos especiales y aprovechasen algunas de sus rutinas para abaratar el producto (aunque no salen en los créditos). Y lo de la Kidman y la niña ... no os suena a Luke y ......

Por cierto lo del boicot de los ultra conservadores católicos americanos, bueno aunque mucha gente dice que no hay ningún motivo, sólo hay que ver a los malos, que se les llama el Magisterio, que son clavaditos a la Iglesia Catolica, sólo se les tiene que oir hablar.

Y como colofón, el directos/productores ya se quieren asegurar una segunda/tercera parte al dejar aventuras abiertas las cuales te relatan en los últimos cinco minutos de la película, ya que si cuela y la taquilla responde se puede convertir en una mina tipo Harry Gafotas. Espero que no sea así y New Line dedique su dinero a otros proyectos mucho mas interesantes que este.

Arma Fatal - Rescatada del baul de los recuerdos

2007-12-23T16:19:00.001+01:00

Pues con la anterior, esta tampoco la vi en los cines, pero esta vez hice algo no legal (¿?) para verla. ¿Os acordáis de la extraordinaria "Shaun of the dead" ? que algún gracioso en España la tradujo como Zombies Party (para matarlo oye). Bueno si no os recodáis ya os podéis pasar por el videoclub para alquilarla (terror+cómica+inglesa = 10sobre 10). Bueno pues el dúo principal Simon Pegg (Actor y guionista) y Nick Frost decidieros hacer una segunda peli aprovechando el éxito de esta. A esta peli le llamaron "Hot Fuzz" (Madero Caliente) y aquí el mismo iluminado de antes (a ver cuando lo jubilan) la llamó "Arma Fatal".

Bueno, al grano que cuando me pongo,..... La peli se estreno en febrero en UK y aquí parecía que nadie le hiciese caso, con lo que con una ranita me la vi. Y ahora después que en varios países ya ha salido en DVD y en castellano la sacan en los cine, "manda güevos".

Recomendación, si podéis aguantaros esperad a que la saquen en vídeo.

La peli es entretenida, un pelin lenta al principio, pero luego se anima. No os esperéis la segunda parte de Shaun of the dead , aunque salen todos sus personajes y algunas de sus localizaciones. El guión va de que un poli super eficiente de Londres es trasladado a la comisaria del pueblo con menos delitos de todo UK por sus colegas envidiosos. Pero ya se sabe, algo anda oculto.

Lo mejor el tiroteo final. Aunque ya se sabe que los ingleses de humor saben un rato largo, lo cual implica que a lo largo de la peli se podrán descubrir algunas perlas. Como parte negativa, en todo momento esta a la sombra de Shaun of ...

Shoot em up - Genial

2007-12-23T15:43:00.001+01:00

No se si todavía esta en los cines, yo cuando la vi en la cartelera me dije, uff otra peli de detectives, ni acercarse. Pero el otro día tuve la ocasión de verla en un viaje de avión y os puedo asegurar que me equivocaba un 200%.

Recomendación, sólo sexo masculino y mayores de 18 años, no perdersela.

La historia esta basada en un matón pero con un guión muy surrealista. Hay multitud de guiños, situaciones, casi toda la película que hace que parezca una versión cómica/sexual de las películas de John Woo. EL humor, sexo y sangre son los puntos cardinales de la peli, ¿ os acordáis de Ford Fairlane el detective rockero ?, pues por ese camino pero mas agudo todavía.

Ahora un poco de teoría, el titulo de la película "Shoot em up" no es marketing, tiene una relación con la trama de la película. A los que le gusten los videojuegos (Ordenador , PS,...) sabran que hay un genero de videojuegos que se llama "shoot em up" o lo que aquí se ha llamado "primera persona". Son aquellos que se ve una mano con una arma y se ha de matar a todo lo que se te pone delante, es decir sangre a raudales, Los mas conocidos son Doom, Quake, Half life, Duke Nukem,.....

Esta peli tiene la parte sangrienta de estos videojuegos, las escenas de tiros son espectaculares y abundan en toda la película y realmente se han rodado al mas estilo John Woo, lentas , rápidas, con todos sus detalles y muy muy surrealistas.

Después de los tiros y sangre como no , no falta el sexo, y para ellos han puesto el sueño de todo aficionado al PC, Monica Bellucci, una mujer latina con curvas de verdad y que curvas.

Y después el humor .... con pinceladas como que el duro protagonista sólo que como zanahorias (por desgracia de alguno), que este cuando encuentra al bebe se va a un puticlubs en busca de una ****** especialista en dar leche(Monica B.), etc, etc, etc.

Sencillamente una de las pocas pelis que puedes guardar en tu videoclub privado.

Resident Evil Extinction , ummm Mila Jovovivh ummmm

2007-12-03T21:20:00.001+01:00

Terceras parte nunca fueron buenas y las pelis basadas en juegos de ordenador son desastrosas. Con estos dos tópicos del mundo del cine poco bueno augura la tercera parte del juego de capcom, pero pero pero, siempre hay un pero (o tres) , esta se salva y es que la Jovovich es mucha Jovovich.

Recomendación para fans de la Jovovich y/o de pelis de Zombies.

Después de que la mayoría de personas de la tierra haya muerto o se haya convertido en zombis o monstruos infectados (a elegir) todavía hay un grupo de humanos que intenta buscar un lugar donde vivir, pero la corporación umbrela tiene otros planes para ellos.

Clavadita a Mad Max, eso es lo que tienen las pelis postapocalípticas, todas son iguales. Caravana de vehículos con los restos de la humanidad sorteando peligros. Aquí tenemos la variedad en que los peligros son zombis y como aliciente tenemos que esta vez el héroe no es un peludo y haraposo sino una exTopModel (Mila Jovovich) que esta fuuuuuu !!!.

La peli esta pasable, no es ninguna maravilla pero su escasa 1:30 se pasa agradablemente. Como partes mas interesantes , aparte de las escenas de la Mila corta de ropa (o escasa), están las luchas con los zombis (a plena luz del día para ponérselo mas difícil a los de los efectos especiales), donde la sangre y los bujeros tienen un especial protagonismo.

Curiosidades, es la primera vez que veo en el cine a la protagonista de Heroes, Niki Sanders (Ali Larter), aquella que al mirarse al espejo le venia un mal royo .....

Curiosidades 2, parece o como mínimo a mi me lo ha parecido que a los primero planos de Mila, se le ha pasado un filtro de photoshop (o el equivalente para el cine) por que tiene la piel como difuminada. Ya se sabe que estas famosas tienen unas cosas.

Curiosidades 3, a lo largo de la película poco se le puede relacionar con el fantástico juego original, sólo en el momento que aparece el monstruo gordo la peli vuelve a sus orígenes. Lastima que dure tan poco.

First Snow o como aburirse con algo que prometía

2007-12-02T21:05:00.001+01:00

Ya no se puede fiar uno de lo mas sagrado, antes cuando una peli llevaba el logo de sección oficial del Festival de Cine de Sitges te aseguraba que no te dejaría indiferente. Pero desde hace unos años (era Gorina & friends) este logo tiene el mismo valor que una etiqueta de poskitos.

Recomendación: esperad a que la haga Telecinco en su peliculón.

La trama es sencilla a un vendedor chulito le leen la ventura y le predicen que se morirá después de la primera nevada. A partir de ese momento intentará evitar su destino o enfrentarse a el.

Ya sabemos que el pluriempleo no es bueno, si en los títulos de crédito vemos al director en el apartado de guionista empezad a dudar de su calidad. La historia es justa, y toda la película le da vueltas al mismo tema, mucha peli para poco tema.

Aunque el protagonista Guy Paerce pone mucho de su parte, la cinta no se salva.

Por otro lado parece ser que la película (del 2006) no se ha estrenado en la mayoría de países de Europa (¿ esperando a la primera nevada ?) y en algunos la peli ha ido directamente a DVD, lo que ya indica algo. El hecho de llevar el sello Sitges supongo que hace puntos para ponerla en las carteleras, pero una vez vista la peli, el sello ha perdido su valor.

Como la mayoria de webs/blogs de cine dan puntuacion a las pelis yo no voy a ser menos y empezaré con esta.

La extraña que hay en ti o como tener pesadillas con la cara de Jodie Foster

2007-11-20T15:16:00.003+01:00

Una película que se puede explicar en 10 minutos, y aun así se cascan casi dos horas con la Jodie, para arriba, la Jodie para abajo, la Jodie para el centro ... Parece que ser que la chica quería una película y le han hecho una medida tan a medida que casi no sale nadie mas.

Recomendacion: Solo para fans de Jodie Foster que disfrutaran de su cara tersa y pálida (cirugia perhaps ?)

Como es normal en estos caso la peli promete, pero al final solo aburre. Por unos ratos mas o menos interesantes te has de comer toda la peli. Como decía antes la peli esta hecha a medida de la Jodie, como unas 3/4 partes de la película son primeros planos de la protagonista, que ya es maja ya, pero con ese look de chico joven y esa "cara tersa y blanca" (sic.) que parece salida de un quirófano de Knick & Tup se te quita cualquier ganas que tuvieses desde el silencio de los corderos. Después de ver tanta Jodie, te queda muy poco de los demás protagonistas, al irakí de Lost sólo uno minutos, eso si disfruta de un buen revolcón con la Jodie y el poli negro (¿ siempre son negros esos polis ?) que el tira los tejos a la Jodie. Todo esto claro tiene una fácil explicación, Jodie también produce la peli.

El guión de esos de 5 minutos de trabajo, una pandilla de hispanos (¿las pandillas siempre son de
hispanos?) matan al novio de la Jodie , que casualmente estaban a punto de casarse. Ante la impotencia policial empieza ha hacer de justiciera por su cuenta, entre el dolor y el remordimiento por la muerte de su chico.

Además eso de hacer de justiciera no lo hace al estilo de Harry el sucio, sino como aquello que ella no quiere, con dudas emocionales y metafísicas y casi sin quererlo aprieta el gatillo. Aunque eso si luego se arrepiente y es capaz de ir a la comisaría a entregarse pero no le hacen ni caso.
La peli se hace larga, larga, larga, larga. Así que armaros de paciencia si finalmente decidís ir al cine.

Eso si como siempre los títulos los traducen como les sale del C******, en ingles "The Brave one" (la valiente) y en español "La extraña que hay en ti" pa cagarse.

Stardust - Una agradable sorpresa

2007-11-20T15:16:00.002+01:00

No las tenía todas cuando me propusieron ir a ver Stardust. Desde el éxito as primeras películas de Harry Potter todas las productoras se han querido apuntar al carro de las pelis de fantasía y a sus pingües (siempre quise decir esta palabra) beneficios. De aquí las infumables y oportunistas películas que vemos estos días en cartelera. Yo pensaba que este iba a ser uno de estos casos, pero me basto 10 minutos de cinta para ver que me equivocaba completamente.

Recomendación: De lo poco decente que existe en el genero de fantasía. No hay que perdersela.

El guión es muy original, un muro de una localidad inglesa linda con un mundo muy diferente donde brujas, reyes y piratas aéreos rondan al acecho de aventuras. Una estrella (con dos piernas, brazos,..) cae del cielo y brujas y futuros herederos la buscan únicamente para su afán personal.

El guión es bueno, principalmente por que se basa en una muy buena novela de Neil Gaiman e ilustrada por Charles Vess, con lo que media película ya esta en el bote. Aparte de esto vemos que es una co-producción donde UK lleva la voz cantante sobre los USA (que supongo que sólo han puesto las pelas). La historia en general es buena y muy original e incluye bastantes sorpresas a lo largo de toda la proyección.

Como puntos fuertes, sobretodo para el sector masculino, tenemos a la Michele Pfeiffer que hace de bruja mala (que bien se la da hacer esto de mala) y demuestra que aunque ya tiene unos años esta divina. Curioso es ves la transformación física que hace en toda la película. Otras cosas a destacar son los paisajes y el poco abuso que se hace de los efectos especiales ya que normalmente en este tipo de producciones se suele rellenar la falta de ideas con efectos carísimos.

Como puntos mas débiles, se pasan un pelin con el humor. Es interesante tener algunos guiños durante la película, pero aquí ya ponen una dosis elevada, eso si ,seguro que mas de uno lo agradecerá. A Robert de Niro no lo veo en el papel, no se si soy yo o que, pero lo veía fuera de lugar.

Ya se nota que para estas épocas las mejores producciones de casa aparecen en los cines, hay que aprovechar ahora o esperarse a 9 meses.

Supersalidos - Carcajas ***** seguras

2007-11-08T18:35:00.001+01:00

Cuesta de ver perlas como esta en la cartelera con lo cual las pocas veces que aparecen no hay que dejarlas escapar. Hace poco nos encontremos con 911 Reno (la famosa serie de Comedy Chanel) y ahora Supersalidos o Superbad como es originalmente rompe la mala rache de las pelis cómicas en el cine.

Recomendación, de culo al cine , eso si, sin hermanos o hijos pequeños. Luego no os quejéis de su amplio vocabulario.

Para que veáis lo fácil que es hacer una película de estas y que poca cantidad de gente lo sabe hacer. El guión, tres amigos empollones & freakis que sólo piensan en el sexo acaban en dos semanas el instituto y consiguen ir a una fiesta donde piensan tener sexo toda la noche. Eso si a cambio de conseguir alcohol . ¿Cuantas veces habéis visto este guión en los últimos 20 años? Un porrao, pues aun así la peli es genial. Eso si no hace falta que salga sexo (especialidad de las pelis B de los 70) ni que hayan actores cómicos pasados de moda que cobren un paston (especialidad de las pelis cómicas de ahora).

Hay dos cosas que me sorprendieron, la primera el lenguaje que es brutal donde constantemente se habla de sexo y lleno de tacos. Y la segunda la realidad de los personajes, yo nunca me sentí identificado con las pelis de instituto o universitarios, pero es que nunca vi a nadie por la uni ni por el inst igual al los que salían/salen en esta películas. Pero en Supersalidos, los estudiantes se parecen mucho mas a mis sobrinos, hablan casi igual y tienen las mismas aficiones que los demás crios , sexo, alcohol , videojuegos, moviles, etc.

Como escenas geniales, hay un montón , la conversación inicial sobre las web porno no tiene desperdicio, y las escenas en la licorería.....

Realmente desde 911 Reno no me reía a carcajada limpia y disfrute tanto con una película de humor juvenil y creo que la mayoría de los que estaban en la sala opinan como yo y sino son unos Jo*** y unos ** **+***+****************

Fracture , mala, mala y mala

2007-11-04T20:45:00.001+01:00

Primero de todo decir que a mi las películas de abogados, del oeste y de la mafia no me gustan nada. Supongo que es por la sobre-exposición que hubo hace bastantes años. Segundo, no se puede ir al cine cuando la peli la eligen otros, luego pasa lo que pasa, que vas a ver un bodrio como este y sólo haces que mirar el reloj para ver lo que le falta para que se acabe.

Recomendación, pero mira que ahora hay pelis buenas en cartelera así que lo tenéis fácil para elegir otra.

El guión lo he visto mil veces, tío viejo (Anthony Hopkis) mata a su mujer que le pone los cuernos y se libra (inicialmente) de la carcel por que es muy listo. Todo un alarde de originalidad, seguro que para ser guionista de Holibú no hay que tener muchas carreras....

Encima al director no se le ocurre nada mas que sacar al señor Hopkins al estilo Hannibal Lecter dentro de la prisión. Después todo se hace lentoooo y predecible, como esas pelis de los domingos a la tarde de Antena 3. EL truco para escaquearse del protagonista se ve a la legua pero no lo dire por si todavía hay alguno con ganas de verla. Y lo de que no se puede juzgar dos veces a una persona por un mismo delito.... que decir.. desgraciadamente nos sabemos más el código penal americano que el español.

Pues eso lenta, floja, predecible y dos horas de espera. Por cierto los fenómenos que han hecho esta película son, Gregory Hoblit (Director) y la historia de Daniel Pyne que sera el ******* que se cargará el videojuego Splinter Cell al llevarlo al cine

El orfanato - directos a la cola del cine

2007-11-03T10:11:00.001+01:00

Parece ser que cada año o cada dos, el cine de suspense/terror español nos da una maravillosa joya (aunque creo que este año seran dos), como lo han sido Los Otros, Huesos,.. El orfanato se podrá incluir en esta lista sin ningun tipo de dudas, pasando a ser una de esas pelis imprescindibles que hacen sentir como un paria a aquel que no la ha visto.

Recomendación, a aquellos que todavía no la habeis visto ya podeis empezar a hacer cola en el cine.
Para mi lo más bueno de la película es que el guión esta supermachacado, es decir que hay miles de películas que utilizan la misma historia de la casa encantada, pero lo genial es que aún con esta losa sean capaces de explicar lo mismo pero de una manera muy diferente.

El guión como os he dicho es sencillo, una familia se muda a un antiguo orfanato para montar un centro de niños discapacitados. En la fista de bienvenida el hijo adoptivo de la familia desaparece. ¿Cuantas veces habeis oido uno parecido?

La segunda sorpresa ha sido Belen Rueda. Todo lo que había hecho hasta ahora la ponía en el monton de intento-de-actrices españolas (Los Serrano, Mar Adentro, el anuncio en el barquito). Pero no se que le han hecho, que le han dado o que pastilla ha tomado, que se sale del papel (en comparación claro). Lo interesante es que no la han puesto como estrella, sino que luce arrugas, bolsas y peinado de recien levantada. Eso si, algunas escenas tienen una pinta de Nicole Kidman en Los Otros (la de las sabanas tendidas en concreto), ....

Que mas decir, esta es una de esas películas donde el final es la clave, sencilla pero estremecedora (joder que bien escribo) , con lo que no os durmais, Chapeau pare el director (Juan Antonio Bayona), guionista (Sergio G.Sanchez) y productor ejecutivo (Guilermo del Toro). Por cierto las que se emocionaran mas, sin nungun tipo de duda, seran las madres con hijos, fijo.

Esta es mi primera critica "casi-excelente". Tengo una regla infalible, si cuando me levanto al día siguiente todavía pienso en la película, cuando voy al trabajo todavía pienso en la película y cuando llego lo primero que hago es comentarla con los compañeros .... es que esa peli es "casi-excelente".

Matrimonio Compulsivo - Olvidaros de ella

2007-10-22T14:04:00.001+02:00

Ben Stiller era hasta hace poco una apuesta segura para ver una pelicula de humor. No habias de pensartelo mucho, pero desde hace un par de pelis (Noche en el Museo) la calidad de estas ha bajado en picado y Matrimonio Compulsivo es un claro ejemplo de ello. Mas de uno recordareis Zoolander (genial) con su critica humoristica al mundo de la moda, o Algo pasa con Mary (mas todavia), pues ni repitiendo el actor principal y los dos directores de esta última han conseguido llegarle a la suela de los zapatos.

Mi recomendación... aprovechad que hace todavia sol para dar una vuelta por el parque, paseo, lago o cualquier otro rincon de la ciudad. Olvidaros de esta peli.

El guion, nada complicado, Ben despues de llegar a los 40 soltero e indeciso se casa con la primera rubia despampanante que pasa, pero en su luna de miel se da cuenta de como es ella (que, como os imaginais es insoportable y como no os imaginais, ninfomana) y quiere dejarla al enamorarse de otra chica que esta en el hotel.

Bien, los gags son escasos/malos hasta que faltan 20 minutos para que finalice la peli, luego despues del de la medusa y de su interpretacion de camisa mojada, se anima la cosa pero sin llegar a ser una maravilla.

Me ha llamado la atencion un par de cosillas que se salen de la tipica comedia made in USA. Una que se ve teta y culo .... y varias veces incluyendo diferentes gags sexuales ... supongo que la pelicula la habran clasificado X. Y la segunda es que el final tiene un guiño especial con Eva Longoria (que se ve lo pequeñita que es).

No se que ha pasado pero últimamente sólo hay que peliculas de bodas (Matrimonio Compulsivo, , Casate Conmigo, Os declaro marido y Marido..) no se si se copian y quieren contraprogramar o que el único guionista que tienen tenía mucha faena y ha fotocopiado los guiones.

Como es habitual, collejon a los distribuidores que han cambiado el titulo de la película para que parezca más cómica, del original "El chico rompecorazones" a "Matrimonio Compulsivo" y hasta la caratula original de la peli la han cambiado. Lo que se hace para engañarar al espectador. Os dejo unsa de las originales. Por cierto al buscar las caratulas me he enterado que hace unos años (1972) hubo una pelicula con el mismo nombre de la cual los guionistas se han copiado el argumento, esta estuvo nominada a dos oscars y otros premios... sin comentarios.

Pues nada, el otro dia vi el trailer de Supersalidos, que pinta muy bien a ver si busco un abujero y me paso por el cine.

Wolf Creek - Flojita

2007-10-14T10:53:00.001+02:00

Miedo , miedo lo que se dice miedo no da mucho, suspense eso si, pero le cuesta muuuuchooo y la dosis es mas bien escasa. Lenta es la palabra que la define mejor si alguien la quiere poner dentro del grupo de las películas de Terror, aunque ya se sabe que cada país tiene su manera y esta viene de las antípodas, de donde los canguros y allí el cine es así.

Mi recomendación, para ver paisajes de Australia mejor ver documentales de la 2 que ir al cine.

El guión no es muy original, tres turistas de viaje en coche por el interior de Australia se les avería el coche. Un personaje les ayuda y ya os podéis imaginar que es lo que quiere. Pero hasta que empieza la acción pasan 50 minutos !!!!!!!!. La peli es traquiiiiiilaaaaaaa con lo que no os esperéis suspense o terror a palanganas.

Como mínimo al ser una peli australiana no ves a ningún niñato famoso de Hollywood con aires de megaprotagonista, lo que hace que gane un poco. También hay muy buenas imagenes tanto del interior del país como de la costa, hay momentos que parece mas un documental que una peli. Si la veis se os quitará las ganas de viajar al interior de cangurolandia.

La peli es sencilla, a veces demasiado sencilla. Que el productor, el director y el guionista sean la misma persona no presagia nada bueno. Además tiene la peli tiene pinta de relleno de cartelera ya que se estreno originalmente en el 2005 y España parece ser el ultimo lugar del mundo (si exceptuamos Panamá) donde se ha estrenado. Es curioso pero lo mismo comentemos con la peli "Ovejas Asesinas" hace un mes, puede que Australia se este convirtiendo en las cantera de pelis de reserva para las carteleras españolas, ojo, que no digo que sea malo, todo lo contrario, la diversidad siempre es positiva.

Para acabar, como siempre que la película pone "basada en una historia real" y empieza a darle tintes de verdad no os creáis de la misa la mitad. Aquí tenéis un artículo de la historia real que paso Wolf Creek True Story donde vereis que los directivos de marketing aprovechan cualquier cosa para promocionarla.

Secretos Cantados -- un buen antidoto al cine made in USA.

2007-10-10T18:38:00.001+02:00

Es agradable ver una peli donde las personas que hace cuernos no mueren al final, que las personas promiscuas pueden ser felices y que los gays son como nosotros y se pueden besar y tocar el culo delante de las camaras y sin acabar en el infierno ... Como es normal esto no lo vereis en ninguna pelí made in Hollywood, sino en un pelicula europea y más contretamente francesa.

Mi recomedación, ideal para parejas y para aquellos sobresaturados de cine yanky.

La peli no es genial, coje un poco de la jaula de las locas (tambien francesa) y sigue el estilo de otras peliculas del pais, es una comedia romantica, que ni te ries a carcajadas ni sueltas una lagrima. Eso si, pasas un buen rato.

El guion esta bastante bien, el propietario de un pequeño cabaret se muere y a su testamento convoca a familiares y amigos a los que fuerza a relacionarse de nuevo y a descubrir alguno de sus secretos amorosos.

Un pescozón a los distribuidores por cambiar el titulo original (Le héros de la famille) y poner una caratula estilo mafia calabresa para engañar al espectador y hacerle entrar en la sala pensando que va a ver otra cosa.

Una cosa que aprendí hace tiempo es que si en la cartelera de tu cine hacen una peli que no sea de hollywood o española tiene muchos numeros de que sea buena y merece la pena probar. Como es tan difícil entrar en la cartelera de los cines, los distribuidores sólo se la juegan si saben que la cinta tendra un mínimo de exito (es decir que es buena).

La producción francesa tiene actores de mucho peso (Catherine Deneuve , Gérard Lanvin ..) , la morritos de Emmanuelle Béart os sonara a todos de mas de una portada de revista pero a mi me recordo a la peli que hizo Mar Flores donde se movia menos que un gato de escayola.

TMNT Tortugas Ninja - Mayores de 10 años abstenerse

2007-09-26T18:01:00.001+02:00

Puaggggg, que mala dios mio. Como se me ocurrió ver esa peli. Mira que la Warner tiene una jeta que se la pisa al poner en los cines una peli de tan baja calidad, para aprovecharse de los pobres padres que llevan a sus hijos al cine en epocas estivales (ya que no saben donde llevarlos).

Mi recomendacion es que a no ser que tengais una emergencia (los que tengais crios ya sabeis de que hablo) ni se os ocurra ir a verla.

Joder, pero mira que es mala y esta mal hecha. Los 10 primeros minutos son para salir del cine, hay juegos de PC que tienen una intro con unos graficos muchisimo mejores que los que se muestran. Las tortugas han adelgazado por no se que motivo y la historia ha pescado/robado/humillado parte del argumento (y algunas imagenes) de la sensacional Ghostbusters. Al ser toda hecha por ordenador y encima de bajo presupuesto se parece mas a una serie del Cartoon Network que no a una peli de cine (aquella de los futbolistas galacticos le da mil vueltas en graficos).

Ademas ni un solo guiño o licencia hacia los padres. Normalmente las pelis de dibujos suelen añadir algun chiste, escena referencia dedicado a los mayores que acompañan a los hijos para que la horita se haga corta, pues esta nada de nada.

Por cierto la peli dura sólo 75 minutos, otra alegría a añadir a la lista.

Que les costaria hacer una peli de las tortugas para adultos, que se yo una que se vuelven en contra de la sociedad que les oprime en las cloacas y deciden independizarse de la rata y dedicarse a hacer el mal ....

Death Prooff -- Bueennooo pseeeee

2007-09-22T16:18:00.001+02:00

Que una película venga firmada por Tarantino ya te obliga a ir a verla, pero no se le puede pedir a este hombre que todas sean geniales, algunas han de ser buenas y otras normales. A esta la clasifico como de normal, tiene cosas buenas pero se hace larga y encima le falta algo de chispa.

Mi recomendación es que si no hay nada mas en la cartelera que te guste, te ayudará a pasar la tarde.

Como ya os he comentado en los USA se proyecta en las salas las dos pelis (Planet Terror y Death Proof) dentro de los que se ha llamado GrindHouse u homenaje que hacen los dos directores a las pelis de los años 70. Los distribuidores en España, han querido ser mas listos que nadie y programar las peliculas por separado para sacar mas pasta, pero con esto hacen que la sesion se quede corta. Ya les estará bien si la gente no va al cine.

La peli incluye algunos trailes falsos como el the Thanksgiving (lo mejor de la peli) y los anuncios carteles que ponian en los cines en los años 70 (que si falta un royo ....). Esto le da un poco alegría, pero a la peli lo unico que le salva es Kurt Russel que se sale en el papel. Respecto a las chicas se hacen pesaditas con sus problemas y su autosuficiencia. Si el final hubiese sido al reves puede que yo hubiese salido con otra cara.

Pues nada, como ya no se que mas contaros sobre la peli, os explicare que tuve la suerte de compartir cine con Tarantino una vez que vino al Festival de Cine Fantastico de Sitges (el de verdad no la porqueria en lo que lo ha convertido el Gorina i Cia.) Curiosamente apareció en una sesión de cine japones donde hechaban una peli de Gomera o Gozila u otro bicho de esos y se sento en la fila de detras nuestro.

En el cine eramos cuatro gatos , bueno unos 60 gatos, y montemos tremendo follón cada vez que volaban los mamporros entre las criaturas niponas. Curiosamente Tarantino en vez de salirse de la sala se unió al chou y todos disfrutemos de lo lindo. A veces los dioses vistan la tierra para divertirse como humanos, ya que ser dios seguro que es muy aburrido.

La Jungla 4.0 -- Uff, mejor en video

2007-09-14T19:35:00.001+02:00

Lo digo siempre , cuartas partes nunca fueron buenas, el guión malo con ganas, la peli que se hace larga de narices y sólo las escenas de acción la salvan de un fracaso glorioso. Ya era de esperar, la peli lo único que aspira es conseguir algunos millones de euros aprovechando que sus predecesoras estuvieron de muy bien a bien. Además el gran reclamo Bruce Willis ya esta fondón y no puede darse muchos trotes, como mínimo no lo han intentado disimular.

Mi recomendación es que esperéis que salga en vídeo de alquiles o que sencillamente la den las cadenas de Televisión en abierto.

La peli sin el Willis no se merecería ni el comentario, el guión malo malo malo, puede que al ser informático lo vea diferente, pero que cuatro pavos con portátiles en un trailer se apoderen de todos los sistemas informáticos de los USA, emisiones de TV incluidas en 30 minutos no se lo cree nadie (y menos borracho). Los malos pasan de gestionar una central energética a un F35 o un edificio federal con un par de clicks de ratón. Luego es cuando mis jefes dicen aquello "pero si eso ha de ser muy fácil ....".

Las escenas de persecuciones y los palos que le dan al tío hacen que la peli no se hunda sola y la gente no salga de la sala pero después se hace laaaaaaaarrrrgaaaa de narices.

Ya llevo unas cuantas películas escamado, aparte del malo, sus secuaces son todos franceses !!!. Ya se que los USA se enfadaron con lo franchutes por lo de la guerra de Irak, pero eso fue hace cuatro años y ahora siguen descorchando MOET. Muy curioso lo de los enemigos (Ni chechenos, ni Irakies, Ni afganos, ni norcoreanos .... curioso curioso). Por cierto en los malos hay un programador calvo con bigote que tiene pinta de se español, seguro que en la versión USA tenia acento de Madriz.

Como segunda cosa, dicen que la pélicula esta basada en el artículo "Despedida a las Armas" de no se quien. Pero que co****** dicen con el guión tan malo que tiene, ya no saben que inventar.

Pero despues de todo siempre nos quedara el Nakatomi Plaza.

NEXT - Lo unico decente de este verano

2007-09-11T11:51:00.001+02:00

Jo, siempre me dejo lo mejor para el final y sin saberlo. Como habéis visto la cartelera de este verano era muuuuy pobre y sólo me quedaba por ver NEXT. Algunos amigos me dijeron "tienes que ir a verla", "esta muy bien",... No confiaba mucho pero a los 2 minutos ya vi que el tema prometía, solo con una frase "basada en la novela The golden men de Philip K.Dick". Luego hablamos de este señor.

Mi recomendación, de las pocas cosas buenas que hacen este verano. Si decidis ir al cine esta tiene que estar dentro de las candidatas

Eso si, no os penséis que es genial, ni asombrosa, ni diferente, sencillamente esta bien, tiene cosas bastante buenas, el final sobretodo y el detalle de los títulos de crédito finales, no es que sea mucho pero viendo lo que corre por la cartelera se agradece y mucho. Eso si al Nicolas Cage le han puesto una peluca que parece una fregona (que es de los mios que tenemos poco pelo, osease somos la evolución aerodinámica del hombre) y encima la cámara se recrea en escenas de varios segundos de su careto haciendo ver que piensa (no lo soporto).

Bueno vamos al turrón, el argumento simple, un mago de tres al cuarto en las Vegas tiene el poder de ver su futuro, pero únicamente sus dos próximo minutos y una agente del FBI (Julianne Moore, esta mujer cada día esta mejor) lo busca para evitar una explosión nuclear en USA. Se juega mucho con lo de los dos minutos y el final tiene su originalidad.

Realmente quien ha salvado a esta peli es el escritor de la novela original Philip K.Dick, que para los que no lo conozcáis hizo los libros en los que se basaron películas como Blade Runner, Total Recall, Minority Report, Paycheck, Scraemers .... Es mi autor preferido de Scifi ya que lo suyo no son las batallitas intergalácticas sino que suele explorar la mente humana y su evolución. Si no lo conocéis ya os podéis pasar por la librería (que ya hace años que no la pisais) y os comprais Ubik que lo han reeditado hace poco en conmemoración de su muerte (no os arrepentiréis).

Del libro a la novela no hay casi nada excepto lo de los dos minutos, el libro se ubica después de de una guerra postnuclear y una poli tipo SS que busca a los mutantes radioactivos. Una vez encuentran al Golden men que es una evolucion del hombre que ademas tiene esta capacidad, junto a otras mas que le hacen superior. ¿ Que hace entonces el hombre al descubrir que hay evolución suya mucho mejor que el ? .... Es decir nada que ver con la peli.

Una cosilla que ya me tiene mosqueado, los malos de de la peli son rusos (un poco demode ya), pero en ningún momento se dice el porque de la bomba, ni quienes son realmente, nada de nada, muy misterioso. Para mi genial y creo que es muy acertado pero ya son varias pelis que los malos no son Alqaeda y mira que eso en los USA es sagrado y desde los estamentos políticos suelen influir mucho en las productoras para que se vean que los malos que les interesa. Sera tema a seguir.

Ovejas Asesinas - Sólo amantes cine gore.

2007-09-02T20:24:00.000+02:00

Alucinando me quede al ver que el cine de mi pueblo tenían un sala (de las pequeñas) con una programación doble de cine de gore (Ovejas asesinas) y de terror (Desmembrados). Desgraciadamente duro lo que dura un duro a la puerta de un colegio (jo que chiste tan malo), un par de semanas y encima durante le mes de agosto con lo que dudo mucho que alguien las hubiese visto.

Como yo me quede con el gusanillo, pesque por ahí la peli de las Ovejas Asesinas y le di un vistazo.

Recomendación si te gusta el cine de sangre e higadillos dadle un vistazo, es suavecilla y pasas el rato bastante bien. Si nunca has visto cine gore, esta es una buena oportunidad de que veas si te gusta o no.
Lo primero, mecagüen los distribuidores, la peli se llama "Black Sheep", es decir Oveja Negra y es un juego de palabras con el protagonista de la peli. Aquí para pillar mas taquilla, toma "Ovejas Asesinas". Por cierto según IMDB somos el único pais que le hemos cambiado el titulo. Capón para maga Films (la distribuidora). Aunque por otra parte el hecho de copias la sesiones dobles del fenómeno GrindHouse se merece un aplauso.

La peli es del año pasado y esta hecha en Nueva Zelanda, donde la ganadería de ovejas es una de las actividades mas importantes. El argumento va del prota que tiene "ovejafobia" pero es es heredero con su hermano de la granja de su padre. El hermano le ha dado por hacer experimentos genéricos (como no, y no os diré con que genes lo hacen) para mejorar la especie y el tiro le sale por la culata. El hermano conoce a una activista pro derecho de los humanos que con su novio (ex-novio) lían mas el tema.

Siempre lo digo, las pelis que se hacen fuera de los estudios de USA siempre tienen un grado mas de originalidad tanto en el guión como en la puesta en escena. Aquí dadle un vistazo a los toques de humor que suelen acompañar a estas pelis (recordad a la mítica "Braindead - Tu madre se a comido a mi perro" también del mismo pueblo) y sobretodo con el final tiene su toque de originalidad.

The Simpsons Movie - Decepcionante

2007-08-29T13:48:00.001+02:00

Ya se que era uno de los platos fuertes del verano y la tenía que haber visto antes, pero ojala me hubiese quedado en casa. Realmente la peli es muy floja, y no si es que han querido abarcar a demasiado publico (infantil, adulto ,..) pero el guión es soso y los gags y referencias son mas bien escasas. Muchos capítulos son mucho mejores que esta película (incluyendo los especiales de Halloween). Puede que después de 16 o 17 años con la serie tengan sequía de ideas o sencillamente que Matt necesitaba pasta para una casa nueva, pero el resultado es muy pobre.

Mi recomendación es esperar que cualquier día la pasen por la TV en abierto.

El guión esta basado en un desastre medioambiental provocado por Hommer (quien sino) y su posterior mudanza a Alaska. Como historias paralelas el nuevo amor de Lisa y Bart que busca a su padre en su vecino Flanders. Muy poco original sobretodo si hacemos esas odiosas comparaciones con la película de otra serie animada South Park.

Planet Terror - Sólo par adictos del cine B de terror

2007-08-23T13:44:00.001+02:00

Si a ti no te molan las pelis de cine B de los años 70, ni se te ocurra pisar la sala, avisados vais. Si creeis que es una peli de terror o de accion o cualquier cosa olvidaros, únicamente es para los que nos quedabamos viendo KlatuBaradaNitko o cualquier otro espacio de TV dedicado a este este genero de peliculas a las 2 de la madrugrada.

La peli, ya os la podeis imaginar, un agente químico infeccioso convierta a la gente en zombies y los protagonistas tienen que huir de ellos y cargarse a todos los que puedan por el camino. Un argumento que creo que ya se ha utilizado miles de veces en el cine.

Recomedacion, solo para ADICTOS a las pelis de terror de serie B.

La serie de Grindhouse es un homenaje de Robert Rodriguez (el director mas odiado de Hollywood) y Mr Tarantino a las pelis de este genero , tanto que ha hecho una identica a esta con un argumento bazofia, chistes malos, efectos especiales que nadie se cree, sangre a raudales, algo de sexo, y lo mejor unos trailes previos y post pelicula (El de Machete es genial). Ademas la peli ha estado tratada para que parezca vieja, con cortes, desenfoques y en un momento se les quema y se les pierde un royo. Todo para que te parezca que estas sentado en una sala de cine hace 20 o 30 años.

Lo malo es que en los USA no era sólo una peli sino dos las que se veian juntas (ya que hace 20 años las sesiones eran dobles), la segunda es Death Proof de Tarantino, pero aqui las distribuidoras con animos de hacer mas pasta han decidido separarlas en dos pelis y estrenar la segunda el proximo mes. Vaya jeta que tienen algunos.

Aunque la peli es muy especial, podeis encontrais a actores como Bruce Willis, el propio Tarantino y alguna otra sorpresa mas en los trailers.

El Ultimátum de Bourne -- Pasable

2007-08-22T10:35:00.001+02:00

Una tercera parte, ufffff. Yo iba bastante esceptico de ver algo decente, ya se sabe lo de las segundas, terceras, quartas,.... partes, pero os he de decir que sali con otra cara.

La peli no tiene ningun secreto y es una sequela fácil de la primera, el argumento simplon, quiero saber quien soy por que no me acuerdo y los malos de la CIA que me hicieron esto me persiguen todo el rato para matarme. Si os gustan las pelis de persecuciones esta es la vuestra un 80% de la peli estan corriendo detras del pavo.

Mi recomendacion es que si no hay nada mas que os guste en el cine, os podeis pasar, pero de ir expresamente, yo me lo pensaria dos veces. Eso si, el dia que salga en DVD o en TV se puede ver.

La peli tiene sus cosas buenas, la primera es que esta rodada en Londres, Madrid y Tanger lo cual hace que te distraigas mucho mas (que las calles de NY todos nos la conocemos ya). Lo de Madrid se hace divertido por ver las localizaciones que han utilizado y de Tanger hay unas vistas preciosas y una fotografia excelente (eso os lo perdereis si la veis en casa). Ya es curioso que este tipo de peliculas de espias americanos este mas tiempo fuera de los estudios que en ellos, pero la saga de Bourne ya nos mostro lo mismo en las dos pelis anteriores.

Cosa a destacar que todavia no me lo creo. En cualquier pelicula americana de espias o parecida aparecen referencias al 11S a la guerra de Irak, Al-qaeda, etc para justificar a los buenos o a los malos. Curiosamente (y muy acertado) en esta ni mu, ni una palabra, nada, nothing. Un detalle de agradecer ya que de estos temas acabas hasta el gorro.

4 Fantasticos y Silver Surfer - Solo para crios y fans

2007-08-19T12:06:00.001+02:00

argumentos sesudos o historias complejas. Hay dos historias, la propia de Bueno, esta vez soy demasiado parcial para juzgar objetivamente la peli. De pequeño me encantaban los superheroes de Marvel y devoraba sus comics a todas horas. La película que me parece que es la tercera de la saga se ciñe justo a lo que es la historieta de un comic pero como es normal en estas adaptaciones se orienta a un público infantil, con lo que no os esperéisSilver Surfer y la de la boda del hombre de goma con la mujer invisible que nunca se celebra por que siempre aparecen los malos , con esto ya os aviso de por donde van los tiros.

Recomendación, solo para publico infantil y para fans de los comics marvel.

Uno de los grandes reclamos de estas pelis son los efectos especiales, pero aquí recordad que es una nueva entrega con lo que no os esperéis maravillas, están regularcillos aunque en algún momento sean buenos.

Un queja formal es que la peli esta llena de anuncios (product placement), no se lo que habrá pagado Nokia para que se vea su marca en el aparatejo móvil de Reed Richards (El hombre de goma y científico) . Puede que Nokia este cagadilla por que un tal IPhone se le va a comer el mercado de gama alta. Lo mismo con Dodge que habrá pagado muuucho para que sus cuernos aparezcan en el nuevo vehículo de los cuatro fantásticos. Y la lista sigue .....

Para acabar una nota curiosa, el propio Stan Lee realiza un cameo en la serie como invitado a la boda. Si hace unos días os comente que hacia uno en Transformers , ahora lo hace aquí, pero esta vez como es uno de los productores de la peli nadie le habrá dicho nada. Por cierto en los USA Stan Lee (creador de varias figuras de Marvel incluido los 4 Fantásticos) hizo una serie/concurso para Scifi llamada "Who wants to be a superhero ?"
que es un poco freaky pero os la podéis bajar con la mula y dadle un vistazo.