Coraline, !!! que no es de Tim Burton !!

Para no ser una película de Tim Burton, para usar los mismos sistemas que utiliza Tim Burton, para ser un cuento igual que los de Tim Burton y para tener unos decorados igualicos que los de Tim Burton, la peli esta mas que bien.

Recomendación, si te gusto pesadilla antes de navidad ya puedes hacer cola. Críos no.

El guión es sencillo una familia se muda a una nueva casa con unos vecinos que han perdido más de un tornillo. Coraline descubre una puerta que le lleva a un mundo paralelo donde todos sus problemas se han resulto y su vida es feliz, ¿pero cuanto de cierto hay en ello ?

La peli combina mucho de muñecos y algo de animación. Tanto uno como lo otro son las joyas de la peli dando algunos momentos con secuencias que no podrás quitarte de la retina. Ese tipo de cuentos sencillos donde la fantasía la pone la pantalla son merecedores de una tarde de cine. Hemos de tener en cuenta que parte del éxito lo tiene el cuento original, de Neil Gaiman, que de por si ya es garantía suficiente. Y para rematar la caracterización de los personajes, completamente opuestos al mundo Disney que nos tiene acostumbrado el cine, esto pone la guinda del pastel

Ya he dicho que de críos nada. Por mucho que el desaprensivo de marketing de turno quiera convencernos de ello, sin mas, la cría que tenia detrás se puso a llorar asustada por uno de los lances de Coraline. Otra cosa que no acaba de encajar es el 3D, por muchas gafas que lleves, la peli no esta hecha para 3D. Sólo las animaciones por ordenador que no son muchas lo utilizan. Todo lo que son muñecos o no lo utilizan o es casi prescindible.

Pues nada, una pequeña joya para los que le guste este tipo de cine, pero cuidado, no le llega ni a la suela de los zapatos al Diamante de Pesadilla antes de Navidad.

P.D. Un beso a Farrah Facet, estés donde estés, siempre seras un ángel (como yo).

Dragon Ball Evolution, para crucificar a sus productores

Esto pasa por llegar tarde al cine y no poder ver la peli que tu quieres. La segunda opción era Dragon Ball, ojalá hubiese sido la 14. Que peli mas mala, pero mala, mala, mala. Y además se cargan (y se pasan por el forro) a uno de los mitos de las series manga japonesas.

Recomendación, montar un grupo en el Facebook para pedir que extraditen al director de la peli.

El guión es un refrito de la serie de dibujos animados Dragon Ball o Bola de Dragon o Bola de Drac, etc pero actualizado en la era moderna. Goku, un joven estudiante, ha de juntar las 7 bolas de dragón para evitar el fin del mundo y matar al asesino de su abuelo, un tal Picolo.

Esto es como pasar de una serie de mito que marco a una generación (incluido a mi) a una americanada que lo único que quiere es atraer a unos incautos al cine con el gancho de un título conocido (como a mi) y que dejen sus Euros en caja.

Es una americanada total, Goku va al insti y es un joven adolescente en vez de un crío que corre por los bosques. Además no es oriental,... supongo que no se han dado cuenta en el casting y para mas inri se pelea por Chichi con un negrata de dos metros con un flamante Mustang. ¿ Os suena algo de esto en la serie animada ? No; pues imaginarios el resto de la peli, un conjunto de personajes y elementos de la serie enganchados con cola y puestos uno detrás de otro hasta completar una patética hora y media.

Si quitásemos los nombres de los personajes la peli no hubiese pasado de la típica peli mediocre instituto-artes marciales-oriental-copia de karatekid....

Ni Bulma es Bulma ni Muten Roshi (Follet Tortuga) es Muten Roshi, con lo que aquí los guiños sexuales se reducen a un par de malos chistes.

Bueno lo único que podía esperar serian unos efectos especiales del copón. Pues no, ni eso, nada novedoso, nada especial y hasta el dragón digital es ese que han utilizado en ya una docena de pelis.

No se como no nos levantemos y lapidemos al acomodador (¿que culpa tiene ?) para vengar esta afrenta. Otro éxito de la 20th century Fox como los que últimamente nos tiene acostumbrados.

Underworld: Rise of Licans, exprimiendo el máximo de un dudoso éxito.

Lástima, no se porque tenía yo la esperanza de que en esta peli aquello de no hay terceras partes buenas no se iba a cumplir. Supongo que la publicidad y el marketing me omnubilaron (!!! esto es empezar con nivel !!). Pero mira me equivoqué, que le haremos.

Recomendación, muy desesperados tenéis que estar para entrar en esta sala.

La historia vuelve al pasado de la primera, el hombre lobo original que es capaz de autocontrolarse vive como un esclavo con los vampiros, al igual que otros como el. Todo cambiará en el momento que la hija del rey se enamore de el, traicionando a su raza.

Es una segunda/tercera parte típica de esas que vas al cine esperando una cosa y te encuentras con un recopilatório de escenas extras que les sobraron de la peli anterior. Parece como si solo hubiensen pasado unas horas aunque la historia se produce muchos años antes. Esto tiene una causa que es que los que han tenido la primera idea genial no participen en esta peli y que con un presupuesto mucho mas justo, reutilizacion de decorados y programas de ordenador y mucho menos guión se intente recaudar todo lo que sea posible.

Otra cosa es que a los 10 minutos de la peli empiezas a olerte algo raro, "yo esto ya lo he visto antes", esclavos, la hija del amo se enamora del guapo esclavo libertador, que libera a sus compañeros y vuelve a por los malos, junto todo ello con conspiraciones palaciegas para obtener el poder .... ¿ a que os suena ? tal vez a Espartaco de Kirk Douglas o mas al moderno Gladiador o a otras muchas mas. Nada original.

Para poner mas pegas, aquello de que la película vuelve a ser toda oscura y que al prota le va un poco grande el papel y alguna mas que seguro que me dejo. Espero que quedéis avisados, luego no me vengáis con quejas.

Hellboy, el ejercito dorado

Esta si que no me la perdía por nada del mundo. La primera fué todo un exitazo pero las segundas partes... que cojo***s se tenía que ver, otros bodrios me he tragado este año. Y sorprendentemente la película es genial, digna de ver en un cine (mirad que os aviso).

Recomendación, haciendo fila al cine mas cercano.

La peli esta basada en el antiheroe de comic Hellboy. La peli es una aventura más de las muchas que le han pasado por toda su trayectoria. Un príncipe de uno de los pueblos de los bosques decide que quiere volver a mandar sobre el hombre y se prepara para convocar al ejercito dorado (robots muy malos) para que aniquile a la humanidad. Hellboy como no, estará allí para evitarlo.

Uno de los principales atractivos es el personaje Hellboy (el rojo) un ser rojo con cuernos de demonio (es un hijo de un demonio) que se los lija quedando como dos corchos y un puño como el de la cosa. Lo único que quiere es integrarse en la sociedad, pero ni su aspecto ni sus modales se lo permiten. Sólo la caracterización y la actuación del personaje (Ron Perlman) ya se merecen ver la peli.

Lo que para mi es lo mejor y además me ha dejado de piedra ha sido la caracterización de multitud de personajes a lo largo de la película. Efectos especiales hay y muchos y de muy buenos, pero lo que sobresale es la caracterización de los personajes Hellboy, el pescao (azul) y las diferentes criaturas que aparecen el la peli (lo del bazar es genial). La de horas que mas de uno habrá estado en una silla con capas y capas de titanlus para un resultado como este. Mi favorito el pescao.

Otra cosa que es distinta a las pelis de heroes marvel que últimante siempre están en cartelera, es que aquí el verdadero protagonista no es el malo como lo ha sido el Joker, Lex Lutor,..... Aqui el protagonista es Hellboy sin discusión alguna, lo que hace que la fijación sobre el aumente en cada momento. Es posible que algunas de sus frases lapidarias queden para la posteridad del cine.

Dos cositas finales muy importantes. Primera, después de ver muchos malos ejemplos este año de remakes, segundas, terceras, ..partes únicamente destinadas a sacar pasta al espectador con una peli de muy bajo nivel, la segunda parte de Hellboy es de DVteca. Y la segunda, el director es Guillermo del Toro, solvencia contrastada. Algo malo bueno que Santiago Segura hace una muy pequeña (por suerte) aparición, que ya empezamos a estar de este hombre hasta .....

El principe Caspian, sólo para narnianos y crios

La segunda parte del éxito de Disney, "Las crónicas de Narnia" donde si no has nacido en Narnia o aledaños, o eres un crío que te has leído las novelas originales, poco vas a cazar y menos vas a entender.

Recomendación, una manera de ocupar a los críos una tarde de verano. Eso si, antes pásate por el videoclub para alquilar la primera.

La historia no la pesqué muy bien, el príncipe Caspian es el heredero de Narnia (¿pero es humano?) y su tio se lo quiere cargar (¿ pero espera a tener un hijo ?). Llama a los 4 reyes de Narnia que son 4 crios que viven en la tierra y que les ayudaran a luchar contra nosequien.

Disney en su primera parte supo trasladar correctamente al cine una historia de C.S Lewis (suerte de la wikipedia) de aventuras fantásticas juveniles (es decir que buscaban un libro después del éxito juvenil de Harry Potter para seguir con el tiron). Pero en esta segunda parte ya todo es mas lioso y pierde toda la atracción de la novedad, incluso la historia es de lo mas sosa. Cosa completamente diferente de la saga de Harry Potter donde casi todas tienen un nivel más que aceptable.

En varios momentos me acorde de la primera peli (la de la bruja de hielo) y esta nueva carece de todo lo bueno que nos mostró la anterior. Han aprovechado los mismos programas de ordenador para los caracteres y poco mas.

Sobre los actores dos cosas, el principe Caspian (Ben Barnes), lo hace mal, mal, mal. Y como curiosidad hay momentos que parece Hospital Central con la aparición de Alicia Borrachero como la mujer del malo tio.

Bueno en resumen, segundas partes nunca han sido buenas y menos si lo único que buscan es recaudar dinero, sin hacer una inversión importante (ni en ideas ni en dinero).

10.000, Huid despavoridos

Ya he vuelto a picar, parece ser que no aprendo, la regla aquella que dice que contra más publicidad se hace de una película más mala es se me debió quedar en casa cuando decidí ver ese bodrio de 10.000.

Recomendación, ninguna, nada, ir a ver otra película.

El argumento tiene de original lo que yo de melenas. En un poblado prehistórico unos "malos" se llevan como esclavos a parte de estos y a la novia del prota. Este junto a otros hace un viaje en el que se unirán mas poblados para la liberación de esta y de sus compañeros.

La peli es la típica de los sábados por la tardes en la uno (creo que ahora es "La Primera"). Nada de original igual que muchas otras, ni nada que la pueda hacer destacar de otras que la han predecido. La sensación de que en todo momento vas a saber lo que va a pasar y que nada te sorprende esta presente durante toda la proyección.

Otras perlas de la peli son que la aparición del "dientes de sable" que aparece en todos los posters es escasamente de 30 segundos y que la imagen que se refleja en estos en ningún momento aparece en al película. Esto ya indica mucho de los esfuerzos que los departamentos de marketing han tenido que hacer para intentar convencer a la gente para que vaya a verla. Por otro lado parece que la peli quiere hacer destacar las escenas de efectos especiales de Mamuts o Pirámides (el software de esta última debe ser gratis ya que se ha visto en decenas de películas), pero no pasan de mediocres.

Segunda perla, es la poca seriedad histórica de la peli, primero aparece una tribu prehistórica en unas montañas nevadas, a los 10 minutos nos encontramos en la sabana con una tribus de negros tipo Tarzan y al final con una civilización que hacen piramides y adiestran mamuts en el desierto. Mira que siempre iba raspado en historia, pero creo que todo esto no me suena de que estuviera muy juntos.

Para finalizar sólo comentar la otra regla esencial, cuando el director (Roland Emerich) es además es el escritor del guión, ya os podéis poner a correr. Aunque a este le salió bien en tema en pelis como Stargate o Independece Day, en esta la caga.

Beowulf - id antes que desaparezca ...

Hay que tener ganas de jugarsela con una adaptación de la epopeya clasica de Beowulf, además de tener la loca idea de hacerla en cine de animación y en proyectarla en 3D .... y lo mejor es que encima lo hagas bien.

Recomendación, si lo tuyo es el genero fantástico ni lo dudes, para los demas seguro que no decepcionará.

Coger unos poemas de epicos del siglo X y convertirlos en película ya tiene un nivel de riesgo elevado, pero si tu principal objetivo es hacer una peli fantastica de acción puede salirte el tema muy bien, como ha demostardo Robert Zemeckis . El guión no se aparta mucho de lo que son los poemas originales en lo que es la trama principal, lia algunas cosas ya que son dos historias diferentes pero nada que ver con alguna otras adaptaciones de Hollywood. La peli va de que el protagonista Beowulf ayuda a los daneses a librarse de un gigante que asola a sus tierras, convertiendose en el rei de estos. Pero despues de años de reinado tiene que volverse a enfrantar con la maldición.

Lo que sí merece la pena es la apuesta realizada por hacer una pelicula de animación ,pero basada en personajes reales com Anthony Hopkins, John Malkovich y Angelina Jolie. Un curro del copón que sorprendentemente da un resultado más que aceptable. Aprovecho para recordar que los primeros en hacer este tipo de peliculas fueron los autores japoneses de la saga "Final Fantasy".

La gran apuesta de marketing que ha llenado paginas de blogs y diarios es el desnudo integral / total de Angelina Jolie en la película. Eso si , el personaje de animación, no de la real, aunque la publicidad da a entender que es un fiel reflejo de la realidad. Para soñar esta bien pero seguro que mas de un retoque se habra solicitado.

Y finalmente, lo mejor pero para mi lo peor. La pelicula se proyecta en 3D, eso si en contados cines españoles (con un par de manos) a diferencia de los USA que la dieron en unos 1000 cines . Este nuevo asalto al 3D se hace después de años de perfeccionamiento de este formato que vuelve a ser atractivo. En los USA después de ver por donde iba esta peli, todas las grandes productoras tienen nuevos proyectos en marcha en 3D. Desgraciadamente con los cines que tenemos vamos a tardar muuucho en poder disfrutarlas y eso que para mi el 3D es de las pocas cosas que puede salvar los cines de hoy en día.

La Brujula Dorada - Mejor compraros el libro

Ya lo había avisado , después del éxito de la multilogía de Harry Potter era de esperar que los demás estudios se volcasen en películas del género fantástico, olvidadas hasta hace poco, para aprovechar el tirón y hacer caja. Lo que pasa es que algunos lanzan pelis decentes, las primeras del niño gafotas o Stardust (ummm ... Pfeiffer) y otras les salen unos truños como "La Brujula Dorada".

Recomendación, ni acercaros oye, si aún esta en cartelera aprovechad para ver Stardust.

Adaptar una magnífica novela como es Northern Lights de Philip Pullman en una hora y media de película es como querer meter a doce osos en una caja de cerillas. Y como os podéis imaginar esta peli es liosa a mas no poder. Hay demasiados personajes, demasiadas tramas, y muchos matices (lo cual es normal en una trilogía como es "Northern Lights") para ponerlas juntas en una caja de cerillas y pretender que el espectador se entere que esta pasando.

En Holywood se creen que poniendo un pastón en efectos especiales (con los osos de la coka cola) y fichando a una supermega star como Nicole Kidman (que por ciesto esta seca como el alambre) y a un supermega star como a Daniel Craig ya tienen el éxito asegurado. Pero nada mas lejos de lo normal, ya que lo único que hace que la gente vaya a verla son los regalos del McPollo y la presencia de la Kidman en todos los trailers como malvada, pero que muy malvada (que no se de donde lo han sacado eso ).

Se me olvidaba del argumento, niña huerfana quiere rescatar a un montón de niños secuestrados por unos malvados y en su viaje se le van uniendo extraños personajes que le ayudaran en un propósito (gitanos, osos, ...).

Un dejavu que me apareció viendo la peli fue con la en la saga de Star Wars, ya se que es un poco raro pero hay una escena de un globo que me suena un montón a las de la segunda época de Star Wars. Puede que los del L&M también les hiciesen los efectos especiales y aprovechasen algunas de sus rutinas para abaratar el producto (aunque no salen en los créditos). Y lo de la Kidman y la niña ... no os suena a Luke y ......

Por cierto lo del boicot de los ultra conservadores católicos americanos, bueno aunque mucha gente dice que no hay ningún motivo, sólo hay que ver a los malos, que se les llama el Magisterio, que son clavaditos a la Iglesia Catolica, sólo se les tiene que oir hablar.

Y como colofón, el directos/productores ya se quieren asegurar una segunda/tercera parte al dejar aventuras abiertas las cuales te relatan en los últimos cinco minutos de la película, ya que si cuela y la taquilla responde se puede convertir en una mina tipo Harry Gafotas. Espero que no sea así y New Line dedique su dinero a otros proyectos mucho mas interesantes que este.

Stardust - Una agradable sorpresa

No las tenía todas cuando me propusieron ir a ver Stardust. Desde el éxito as primeras películas de Harry Potter todas las productoras se han querido apuntar al carro de las pelis de fantasía y a sus pingües (siempre quise decir esta palabra) beneficios. De aquí las infumables y oportunistas películas que vemos estos días en cartelera. Yo pensaba que este iba a ser uno de estos casos, pero me basto 10 minutos de cinta para ver que me equivocaba completamente.

Recomendación: De lo poco decente que existe en el genero de fantasía. No hay que perdersela.

El guión es muy original, un muro de una localidad inglesa linda con un mundo muy diferente donde brujas, reyes y piratas aéreos rondan al acecho de aventuras. Una estrella (con dos piernas, brazos,..) cae del cielo y brujas y futuros herederos la buscan únicamente para su afán personal.

El guión es bueno, principalmente por que se basa en una muy buena novela de Neil Gaiman e ilustrada por Charles Vess, con lo que media película ya esta en el bote. Aparte de esto vemos que es una co-producción donde UK lleva la voz cantante sobre los USA (que supongo que sólo han puesto las pelas). La historia en general es buena y muy original e incluye bastantes sorpresas a lo largo de toda la proyección.

Como puntos fuertes, sobretodo para el sector masculino, tenemos a la Michele Pfeiffer que hace de bruja mala (que bien se la da hacer esto de mala) y demuestra que aunque ya tiene unos años esta divina. Curioso es ves la transformación física que hace en toda la película. Otras cosas a destacar son los paisajes y el poco abuso que se hace de los efectos especiales ya que normalmente en este tipo de producciones se suele rellenar la falta de ideas con efectos carísimos.

Como puntos mas débiles, se pasan un pelin con el humor. Es interesante tener algunos guiños durante la película, pero aquí ya ponen una dosis elevada, eso si ,seguro que mas de uno lo agradecerá. A Robert de Niro no lo veo en el papel, no se si soy yo o que, pero lo veía fuera de lugar.

Ya se nota que para estas épocas las mejores producciones de casa aparecen en los cines, hay que aprovechar ahora o esperarse a 9 meses.

Harry Potter y la orden del Fenix -- Ni acercarse por casualidad

Dios quien me mando a mi ver esta peli. Mira que quintas partes nunca serán buenas, que eso de hacer una peli adaptada a unos actores convertidos en jóvenes (que ellos crecen no como Joselito) no es un buen augurio, pero nada sucumbí a la Pottermania. Mejor que me hubiera quedado en casa con unos euros mas en la cartera.

Primero si no habéis visto las anteriores cuatro y además no las tenéis frescas en la neurona no pillareis ni la mitad y teniendo en cuenta que dura 2 horas ya os podeis preparar (¿ quien demonios es Voldemor ? ¿y el/la inmombrable? ...) . Segundo la historia de Harry traumatizado por la muerte de sus padres ya huele, cada peli lo mismo, ¿ que es que en Howards no tienen un psicólogo, si en el cole de mi crio tienen uno ?. Tercero vaya asco de guión y que lento desarrollo, claro ya que es normal que una quinta parte tenga solo una quinta parte del presupuesto de la original.

Mi recomendación es que si no sois supermegachachi fans de Harry Potter, ni os acerquéis a la puerta de la sala. Y si los crios se os quejan y ponen rebeldes los podéis llevar a ver Planet Terror para que se curtan.

Por cierto los libros parece que se venden como rosquillas, como se nota que no los hacen los grandes estudios. Algún día me tendré que comprar (o robar a mis sobrinos) uno.