Transformers 2, Panfleto militarista

Como ya paso en la primera entrega, sólo les hace falta poner una oficina de reclutamiento a la salida del cine con banderitas americanas y un sargento negro con sonrisa profident.

Recomendación, evitarrrrr ar !!!.

El guión es, ..pues no me he enterado muy bien, pero parece que los robots malos (Decepticons) resucitan a su jefe (Megatron) que estaba en el fondo del mar (pero no en una piña) y se cargan a robot bueno (Optimus Prime) y después quieren destruir el mundo.

Vaya pestiño de peli, el guión, para los no expertos en Transformers, es lioso y la mitad de las veces no sabes si los robots son buenos o malos, si están vivos o muertos o si ríen o lloran. Si no has visto la primera, no entenderás ni la mitad y aun habiéndola visto no te garantiza nada.

Eso si, de militares pegando tiros y la muestra de los últimos avances militares de todos los 30 ejércitos americanos (aunque no venga muy a cuento , pero como ellos pagan y como filmarlos sale gratis). Como ya es habitual los héroes son los soldados rasos (que hay que reclutar), y como no todas la batallas se celebran en....... un país musulmán... con desierto (¿ y por que no en Groenlandia ?).

Como mal empezamos mal acabaremos, sólo faltaba la inclusión de dos transformers gemelos que son dos coches pequeñitos de la General Motors (no me sale del forro decir el modelo). Lo que habrán pagado para que aparezcan (y luego se quejan como les va). Ya no hablaré de la la chica calienta braguetas, ni del prota tontodelculo, ni de sus padres graciosillos ...

Algo bueno ha de tener,...la pasta que se han gastado en efectos especiales ha valido la pena. Hay secuencias alucinantes, algunas no las entiendes, pero alucinantes. No creo que valga la pena pagar por ellas, pero si no hay mas remedio, disfrutadlas.

Angeles y Demonios, infierno light

Segunda peli de segunda parte de segundo libro de Dan Brown, ¿ y que sabemos de segundas partes ? Pues eso, más de lo mismo siguiendo los esquemas del Codigo DaVinci, pocas sorpresas y pocas ideas nuevas y muy USA.

Recomendación, para pasar la tarde, pero sin muchas pretensiones y aprovechando el aire acondicionado del cine.

La historia es no es muy compleja como su antecesora, los Iluminati unos antiguos enemigos de la iglesia roban un pote de antimateria y quieren destruir al Vaticano, justo ahora que se esta eligiendo un nuevo papa. EL profe Langdon estará allí para evitarlo.

Joder, tres pelis, tres precuelas. Ya se ve que cuando un peli sale buena, se ha de exprimir hasta la última gota. Dan Brown ya lo sabía y justo después de que tuviese el éxito del Codigo Da Vinci se apresuró a sacar esta segunda parte de menor calidad pero de pingües beneficios.

La peli no tiene nada que ver con la anterior, aunque el personaje principal es el mismo (profe Langdon) y la historia sigue el mismo patrón, "la iglesia que mala es y cuantos secretos tiene y nos esconde", la peli ( y supongo que el libro) no le llega a la suela de los mocasines.

Cosas a olvidar, por ejemplo lo del LHC (Large Hadron Colider) del Cern que ya huele. Poco original el chico, esto lo han usado hasta la bruja Lola. No comment sobre el Cern (visita obligada si estáis cerca) y un recuerdo a la gente del Ifae si me están leyendo.

Un problema que la pone en la serie B es que la trama queda desvelada demasiado pronto con lo que después sólo queda acción acción y acción y mucha acción y además acción. Eso si en plan USA. Si la otra tenía su punto creíble, creo que esta se ha americanizado y lo ha perdido.

Que hemos de esperar de una peli que pone al joven Obi-Wan Kenobi como Camarlengo de papa.

Star Trek, no es lo mismo

La franquicia estaba en sus horas mas bajas, pelis insulsas y spin offs de baja calidad le habían tirado al abismo. El intento de rescate con muchos millones de dolares y el director mas famoso y mediatico del momento ha tenido parte de exito, pero efímero comparado con el original.

Recomendación, Trekies y cualquiera que le guste la ciencia ficción, pero sin prisas eh.

La historia empieza en los inicios de la nave Enterprise, antes de que sus famosos ocupantes pusiesen el pie en ella. Una nave romulana vuelve al pasado por una agujero negro y quiere vengar la destrucción de su planeta con quien la provoco, Spock. Los cadetes tendrán su primera misión.

Volvemos a tener una precuela, yupi yupi, desgraciadamente el guión uno de los puntos que pretendían ser claves con la incorporación de JJ Abrams (Lost, Fringe ...) es uno de sus puntos flojos. Un abujero negro, un viaje en el tiempo y encontrarse con los cadetes no tienen nada de especial, ni nada de lo que JJ Abrams había enseñado hasta ahora.

Por mucho que haya referencias cada segundo a la serie original, no estamos viendo una peli de Star Trek, no es lo mismo, se ha perdido todo. Es como pegar un adhesivo de Porche y pintar de rojo tu Panda, no es lo mismo. Los personajes por mucho que tengan los mismos nombres no son los mismos, se comportan de manera diferente (aunque sean jóvenes) y todo es tan americano, situaciones, chistes, acciones, típicas de cualquier peli de las majors. Cosas que nunca se vieron en la original. No pienso ni hacer comentarios sobre la embarazada que esta en la nave de guerra y que da a luz justo cuando atacan los malos... ¿pero de donde sacan a estos guionistas?.

Ya se, si tenéis menos de 30 años os importará un pepino todos estos comentarios ya que nunca habéis visto la serie original y la primera peli (ya estáis corriendo al videoclu).

Por la parte buena, lo esperado, unos efectos especiales acongojantes, pero con tanto temblor de cámara y tanto reflejo marea un poco.

Cosilla extra merece que hayan puesto como a Spock joven al malo de la primera temporada de Héroes (Ceilar). En ningún momento pensé que fuera Spock y sólo esperaba que leyese el cerebro a Uhura en vez de darle al morro.

X-Men Origenes: Lobezno, que peli mas cansina.

Ya lo he dicho mil veces, ni segundas, ni terceras, ni cuartas, ni ... partes son buenas, su único objetivo es recaudar dinero aprovechándose del tirón de la peli original. Lobezno no se sale de este tópico y aunque se puede ver, nada tiene de especial que nos haga hacer cola en el cine.

Recomendación, id a tomar unas cañas y ya la vereis cuando salga en DVD.

El guión de esta precuela (nueva palabreja de moda) explica la historia de como nació y como el y su hermano fueron reclutados por una malvada organización militar que recolectaba mutantes para sus propios fines. Pero a la vez que Lobezno decidió luchar contra ella, convirtió su hermano en su mortal enemigo.

No todas las historias de comic se pueden llevar al cine, y aquí tenemos un ejemplo muy claro. Al pasar al cine la historia se haace leeeeeennnnntaaaaa y previiiiisiiible. A los 10 minutos ya te imaginas que pasará en la siguiente hora. La lucha entre hermanos (Hermano bueno, Hermano malo), donde va a parar la novia, quienes son los malos, ....

¿ Como hacer que la gente se pase por el cine después de todo esto ? Primero haciendo tanta publicidad, marketing, propaganda, etc que tengamos la peli hasta en la sopa. Segundo siendo previsor y poniendo a varios famosos sin ton ni son dentro de la peli como al de Lost (Dominic Morgan) o al Rapero de Black Eyed Peas (Will I Am). Y tercero haciendo que el musculoso prota Hugh Jackman sea nombrado el hombre mas atractivo del mundo y se pasee en bolas (rear view) por la peli. Esto os hará recordar la regla 32 del código de selección de pelis de cine, "La publicidad realizada de una película es inversamente proporcional a su calidad".

Estas precuelas o secuelas como siempre las hemos llamado suelen salvarse por dos cosas,por sus efectos especiales, que aquí no son una gran maravilla pero se dejan mirar y por lo malo que es el malo, cosa que aquí la peli falla estrepitosamente ya que tanto el militar como a el hermano perruno les falta gancho (aaahh aquel Joker, el segundo Joker, el Pingüino,...).

Mira que hay comics de X-Men que merecerían que se les hiciese una peli (hasta dos) pero siempre eligen a los mas malos.

Dragon Ball Evolution, para crucificar a sus productores

Esto pasa por llegar tarde al cine y no poder ver la peli que tu quieres. La segunda opción era Dragon Ball, ojalá hubiese sido la 14. Que peli mas mala, pero mala, mala, mala. Y además se cargan (y se pasan por el forro) a uno de los mitos de las series manga japonesas.

Recomendación, montar un grupo en el Facebook para pedir que extraditen al director de la peli.

El guión es un refrito de la serie de dibujos animados Dragon Ball o Bola de Dragon o Bola de Drac, etc pero actualizado en la era moderna. Goku, un joven estudiante, ha de juntar las 7 bolas de dragón para evitar el fin del mundo y matar al asesino de su abuelo, un tal Picolo.

Esto es como pasar de una serie de mito que marco a una generación (incluido a mi) a una americanada que lo único que quiere es atraer a unos incautos al cine con el gancho de un título conocido (como a mi) y que dejen sus Euros en caja.

Es una americanada total, Goku va al insti y es un joven adolescente en vez de un crío que corre por los bosques. Además no es oriental,... supongo que no se han dado cuenta en el casting y para mas inri se pelea por Chichi con un negrata de dos metros con un flamante Mustang. ¿ Os suena algo de esto en la serie animada ? No; pues imaginarios el resto de la peli, un conjunto de personajes y elementos de la serie enganchados con cola y puestos uno detrás de otro hasta completar una patética hora y media.

Si quitásemos los nombres de los personajes la peli no hubiese pasado de la típica peli mediocre instituto-artes marciales-oriental-copia de karatekid....

Ni Bulma es Bulma ni Muten Roshi (Follet Tortuga) es Muten Roshi, con lo que aquí los guiños sexuales se reducen a un par de malos chistes.

Bueno lo único que podía esperar serian unos efectos especiales del copón. Pues no, ni eso, nada novedoso, nada especial y hasta el dragón digital es ese que han utilizado en ya una docena de pelis.

No se como no nos levantemos y lapidemos al acomodador (¿que culpa tiene ?) para vengar esta afrenta. Otro éxito de la 20th century Fox como los que últimamente nos tiene acostumbrados.

Underworld: Rise of Licans, exprimiendo el máximo de un dudoso éxito.

Lástima, no se porque tenía yo la esperanza de que en esta peli aquello de no hay terceras partes buenas no se iba a cumplir. Supongo que la publicidad y el marketing me omnubilaron (!!! esto es empezar con nivel !!). Pero mira me equivoqué, que le haremos.

Recomendación, muy desesperados tenéis que estar para entrar en esta sala.

La historia vuelve al pasado de la primera, el hombre lobo original que es capaz de autocontrolarse vive como un esclavo con los vampiros, al igual que otros como el. Todo cambiará en el momento que la hija del rey se enamore de el, traicionando a su raza.

Es una segunda/tercera parte típica de esas que vas al cine esperando una cosa y te encuentras con un recopilatório de escenas extras que les sobraron de la peli anterior. Parece como si solo hubiensen pasado unas horas aunque la historia se produce muchos años antes. Esto tiene una causa que es que los que han tenido la primera idea genial no participen en esta peli y que con un presupuesto mucho mas justo, reutilizacion de decorados y programas de ordenador y mucho menos guión se intente recaudar todo lo que sea posible.

Otra cosa es que a los 10 minutos de la peli empiezas a olerte algo raro, "yo esto ya lo he visto antes", esclavos, la hija del amo se enamora del guapo esclavo libertador, que libera a sus compañeros y vuelve a por los malos, junto todo ello con conspiraciones palaciegas para obtener el poder .... ¿ a que os suena ? tal vez a Espartaco de Kirk Douglas o mas al moderno Gladiador o a otras muchas mas. Nada original.

Para poner mas pegas, aquello de que la película vuelve a ser toda oscura y que al prota le va un poco grande el papel y alguna mas que seguro que me dejo. Espero que quedéis avisados, luego no me vengáis con quejas.

Spirit, no es lo que parece

Spirit es un héroe antediluviano, nada que ver con con los que estamos acostumbrados como Spiderman, los 4 Fantásticos, etc .. Aunque la publicidad lo quiera camuflar, Spirit es un héroe antiguo de nuestro abuelos y la peli va de eso, de un superheroe muy diferente.

Recomendación, hay que tener mas de 60 para entender de que va la peli, pero los demás aun pueden intentarlo.

Como es habitual la peli explica la historia de como "nació" Spirit y la lucha contra uno de sus mas fieros villanos el doctor Octopus.

Respecto a Spirit, es un héroe desconocido aquí, os podéis imaginar un Roberto Alcazar y Pedrin o un Capitán Trueno americanos, muy anterior a los cómics Marvel nacido de historietas de diario y a las puertas de una segunda guerra mundial. Su único don es ser inmortal, no se muere con las balas, dagas, puñales, etc, nada mas, ni super rayos, ni superfuerza, ni poderes mentales,... nada de nada. Ademas tiene el curioso defecto de ser un donjuan que se va con la primera que se le pone a tiro, una carcaterística muy curiosa que nunca tendrian Superman o Spiderman (con esto se puede ver como a afectado la iglesa al modo de pensar americano).

Parece ser que con las pelis basadas en comics los directores se permiten experimentar y hacer cosas fuera de lo normal con la imagen, el vestuario, los decorados, etc. Sólo por el hecho de cambiar ya hay que felicitar al director, aunque no todos los cambios dan los efectos deseados. Alguna cosa os recordara a Sin City, pero no le llega ni a los talones.

Cosas buenas, la principal Eva Mendes, que esta ..... sólo con el trailer ya se adivina, lastima que salga poco . Y menos todavía Paz Vega, que creo que la han puesto en un papel que no le va (¿Asesina de velos francesa?). Como siempre los malvados suelen lucirse, en este caso le toca a Samuel J.Jackson en el papel de Octopus (genial vestido de Nazi).

No es mala pero muchos la encontraran un tanto aburrida, aunque en la cartelera no hay mucha cosa mejor que ver.

007 Quantum of Solace, o como cargarse lo poco que quedaba de la saga

Seamos sinceros, 007 murió con Roger Moore en Moonraker, todo lo que se ha hecho desde entonces sólo ha tenido el objetivo sacar la mayor cantidad de pasta de una figura que llegó a se mítica en su época, James Bond. Aquí sólo tenemos una nueva sacaperras, para pasar el rato y poco mas.

Recomendación, llena una tarde aburrida y poco mas.

Las historia es un poco liada, James Bond persigue a una sociedad secreta de personajes muy importantes que traman algo raro en sudamerica. Para complicar la cosa hasta su gobierno esta en contra de el por meter la narices donde no le importa.

La trama, la encuentro muy descafeinada sobretodo si la comparamos con cualquiera de las primeras de la saga. Se ha de decir que soy un fan de la serie y todavía guardo todos los VHS de la primera época, todos grabados de la TV. Algún día compraré los DVD, bueno aunque esto del DVD ya esta anticuado al igual que los Blue ray que ya ha nacido viejo.

Como norma, una peli de James Bond ha de tener, dinero mucho pero que muuucho dinero. No se ahorra en gastos (en el momento de rodaje no había crisis). Sólo se ha de ver las diferentes secuencias que aparecen en toda la peli. Para no perderse la de introducción con una persecución de coches por carreteras italianas digna de verse en pantalla grande, eso si un poco mareante. Las demás secuencias típicas de pelis de James Bond siguen un patrón muy parecido en espectacularidad. Realmente parece que es una peli de escenas espectaculares unidas por unos trozos de dialogo sin mucho tino.

Y hasta aquí lo bueno de la peli, después de eso nada mas. Se ve que la franquicia de James Bond esta agotada, bueno se vio desde hace mucho tiempo. Ni los guiones son lo sorprendentes de antaño, ni el actor tiene el carisma que lo hizo clásico (este parece mas bien un matón de la Europa de este), ni los malos son tan malos como antes, ni la chicas son tan maravillosas como antes (bueno eso puede ser por que me esoy volviendo algo viejo).

Ademas, cosa que siempre me ha fastidiado, la peli tiene un montón de "Product Placement" o anuncios encubiertos que no trata de disimular ni un sólo segundo. Antes sólo era el Aston Martin, Coche que nunca podrías comprarte, pero ahora ya pasamos a otros modelos de coches, móviles, etc que no mencionare para no darles el gustazo.

Max Payne, el videojuego estaba mejor

De la última fiebre de adaptación de videojuegos de éxito (y eso que este tiene 7 añitos), Max Payne saca todavía una muy buena nota en comparación con algunos de sus predecesores. No nos hemos de engañar, en el cine pierde todo aquello que la hizo famoso en los PC, pero tiene lo suficiente para pasar un rato en la sala.

Recomendación, si has jugado el juego, no la veas, saldrás decepcionado.

La peli va de polis, el poli atormentado por la muerte de su mujer e hija busca a sus asesinos. La cosa empieza a variar en el momento que aparecen unos misteriosos asesinatos y unas misteriosas alas que te mueven a algo muy distinto a una pelis de polis.

Empezar con un guión que ya ha tenido un éxito rotundo en los videojuegos, ya la tienen segura gran parte de la nota. La mezcla de peli de polis con peli paranormal le da un toque diferente a lo que acostumbramos a ver. Hace que sea diferente, no se como no han reescrito el guión para hacerla mas fácil, infantil, o para que se entiende sin pensar mucho.

EL gran problema que tiene es el tiempo. En el videojuego toda la acción transcurre en días enteros de juego, aquí te la pasan en una hora y media. Todo se ve muy comprimido y demasiado rapido, demasiado. Demasiadas cosas en demasiado poco tiempo no te deja saborear los cambios del guión ni pensar mucho en quien hizo que y porqué.

Cuando la peli encare el final ya vereis que es un guión típico de videojuego, principalmente por los giros que dan los posible sospechosos y por que los malos son los típicos malos de los videojuego.

A quien se le tendría que caer la cara de vergüenza es a estos guionistas de Jolivu, con sindicato, huelgas y todo. Hoy en día sólo hay dos maneras de encontrar un buen guión, o basándose en un libro (ya se están acabando la bibliografía de Frederik Pohl) o la mas nueva basando se en un buen guión de videojuego. Y esto último es lo que más vergüenza les ha de dar, los guiones de los videojuegos están superando con creces cualquier megaproduccion muchimillonaria de Jolivu. ¿ Que no los suelen hacer en los USA ?, bueno eso también contribuye mucho.

El Reino Prohibido, ni copiar (ejem homenajear) saben.

Mezcla Karate Kid, con alguna peli china de Kung fu, batelo bien, ponle mucha pasta y actores prejubilados y mira que no salga sangre que ha de ser para menores y tendrás un coctel, insípido para quemar unas horas y unos euros.

Recomendación, para críos, si no sabes como pasar una tarde de lluvia.

Vamos a ver, la historia va de un crio/joven que se ve transportado a la lejana edad media de China, donde un malvado señor de la guerra transformó en piedra a su enemigo el rey mono. Junto con otros personajes se propone liberar al rey mono.

Estos directivos de los estudios de cine de los USA son unos linces. Ven que muchos jóvenes ven pelis chinas o coreanas de basadas en artes marciales e historias épicas y su deciden, después de sesudos análisis y costosas minutas, hacer una a la americana. La receta tiene que partir de protagonistas conocidos, que sino no sabrán que poner en el cartel, y como hay pasta contratan a los abuelos Jackie Chang y Jet Li que de orientales sólo les queda la sopa.

Después para que la vean los crios (por que llevan a los padres y compran palomitas) le meten a un niñato, que como dicen los cánones del Arts Studio tiene que estar perseguido por un grupo de matones. Con la ayuda de los protagonistas anteriores y unas clases de "Aprenda Kung Fu en 21 días" será capaz de derrotarlos.

Ya veis que después de esto la peli no pasará a los anales de la historia. Tiene un gran presupuesto pero no les llega ni a la suela de los zapatos a esos que la peli quiere homenajear.

Respecto a lo bueno que pueda tener, alguna escena de lucha es decente pero las mayoría tienen un nivel pobre comparada con cualquier peli de menor presupuesto proviniente de continente asiatico. Jackie Chan ya no es lo que era, y eso que le han hecho un papel a medida, borracho, cómico y luchador al igual que Jet Li, serio e inmutable monje luchador.

En resumen, tus hijos pasaran un ratillo agradable, pero no pidas mucho mas. Mejor pásate por un videoclu o por Internet para buscar aquellas joyas como la casa de las dagas voladora, el mono borracho en el ojo del tigre, king fu contra los 7 vampiros de oro,.....

Babylon AD, pammaooo m'ha dejao

Mira que no me lo esperaba, pero para nada, pensaba que sería otra peli del cachitas del Vim Diesel con muchos efectos especiales, tiros y chicas canon. Pero es todo lo contrario, una peli de Ciencia ficción seria, con intriga, acción y de esas que te hacer mover el cerebro (eso que nos sirve para cambiar de un canal a otro).

Recomendación, para fans de Ciencia Ficción y gente que quiera ir al cine a ver algo diferente.

La peli empieza rara, un mercenario (que no es un asesino a sueldo , es un mercenario) vive en una de las ex-repúblicas de la URSS donde reina el caos. De pronto recibe un encargo llevar a una extraña chica a los USA. Pero esta chica tiene algo diferente, muy diferente.

A los 10 minutos de ver la cinta te sientes raro, "esto no es lo que he venido a ver", "demasiados interrogantes y porqués",... Si hubiera puesto atención a los títulos de crédito en vez de a las palomitas hubiese descubierto el porqué,... la peli es Europea, concretamente Francesa, de que sino aparecerían Gerard Depardieu y Charlotte Rampling (que cambiada esta la chica desde ...). La segunda pista es que además se basa en un libro de Maurice G.Dantec, "Babylon Babys" lo cual ya le da un "profundidad" que los guiones de una página de Jolibu no tienen.

Descubierto el truco y mirando que en USA ha tenido malas críticas, ya es suficiente para que vayáis a ver que os parece. Por lo demás hay cosillas que sorprenden, como un Vin Diesel fondón, que no interpreta ninguno de sus papeles habituales, sino uno de más ¿profundo?. Supongo que desde que hizo las Crónicas de Ridick le ha cogido el tranquillo al Sci-fi seria.

Cosillas a fijarse como las escenas de la nieve, muy chulas, y a la escasez de efectos especiales (cosa buena).Curioso lo del avión dela CocaCola pero dudo que los yankies lo entiendan.

Dos puntos finales, el final no es final y deja muchas cosas en que pensar (como tiene que hacer una buena peli). Y segundo, si la peli esta bien, el libro ha de estar muyyyy bien, asi que pal Abacus a buscar tu copia.

Death Race nyaaaaaoooo, nyaaaaoooooo

Mooooolaaaaa !!!!!, si lo que buscas son carreras de coches, choques, armas, sangre y mucha adrenalina, esta es tu peli. Si lo que buscas es la segunda parte de Death Race 2000, lo mejor es que vayas al videoclu.

Recomendación, si lo tuyo es la gasolina o el gasoil ya tardas ....

La historia es la suma de muchas historias ya típicas en Jólivu. Bueno acusado injustamente de la muerte de su mujer va la prisión y se venga, los malos tienen a la hija/o del bueno y lo extorsionan, la prisión organiza espectáculos con los reclusos y lo emite por la tele, carreras de coches buenos y malos .... Sumad lo todo y tendréis la trama de la peli.

Esta no tiene nada que ver con la peli de culto "Death race 2000" del Roger Corman (que aquí aparece como productor) y que a todos nos dejo pegados a la butaca del cine. Es una lástima, pero joyas como aquella hoy ya no se hacen. Si no la visteis sería bueno que os pasaseis por el videoclú o por Internet y luego me decís que os ha parecido (lo del Stallone es genial).

Después de las advertencias, sólo decir que la peli es un continuo, coches, balas, sangre, choques, coches, balas , sangre, choques, coches ... Creo que casi 1/3 de la película son carreras destroyer y lo que es mejor de muy buena calidad. Nada de ordenadores y de Computer Graphics, todo (O eso me pareció a mí) es de verdad con especialistas y coches auténticos (sólo hay que ver la enorme lista que aparece en los créditos). De esto no os podréis quejar. Chapeau para todo el equipo de "stunt Drivers".

Lo demás es muy típico, la mala es muy mala, los malos muy tontos, poca originalidad y siempre te recuerda a cualquier otra película.

Curiosidades varias, las carreras se parecen muy mucho a lo que ahora se llama Nascar donde la gente a lo único que va es a ver coches que se empotran contra el muro. Curiosamente ni una referencia a la Nascar en toda la peli, supongo que para no crearse enemigos. Segunda curiosidad, el tratamiento como evento deportivo por la tele y todas las promos, falcas, gráficos y control de audiencias, como la vida misma ....desgraciadamente demasiado parecido a la realidad.

Tropic Thunder, no convence

La comedia más esperada de la temporada, ha cumplido con lo habitual, decepcionar. Una buena idea, una mala peli. Aunque no hay que se catrastofista, por suerte se encuentran algunos gags suficientemente buenos para que la visita al cine no se considere como una perdida de tiempo.

Recomendación, esperad al videoclub.

El guión prometía, por ello ha sido el punto principal de los trailers y las promociones de la peli. Un grupo de actores ruedan una peli del Vietnam, como son indomables el director decide ponerlos en la jungla donde casualmente se encuentran con enemigos de verdad. EL intento de mostrar como son los rodajes de las superestrellas, sus manías y sus relaciones en un tono de humor prometía y mucho. Lastima que no cumpliese con lo esperado.

El primer error es que se convierte en lo que critica. Para hacer una peli de humor no se necesita dinero, sino buenos gags, pero aquí parece que se lo han olvidado. Enormes explosiones, helicópteros, puentes que vuelan por los aires,.. distraen demasiado la atención y no aportan nada. Un tono mas austero seguro que hubiese ayudado mucho a dar un ambiente mas de humor.

Segundo error y este es local, es la traducción. Llevamos unas cuantas pelis que al llegar a aquí se traducen con el culo. A la que un chiste no se entiende, en vez de dejarlo alguien decide cambiarlo por uno local y se pasa por el forro a todo un equipo de guionistas creando una versión cutre. Vale que no podremos entender a un australiano haciendo de negro , (tampoco en los USA entenderían la diferencia entre un andaluz y un catalán) pero de esto a que pongan lo que les salga de las pelotas .... Por cierto lo de la canción de Alaska es de juzgado de guardia.

Tercer error, todo lo que se refiere a la peli del retrasado que hizo el prota (Ben Stiller). Lo del campo de prisioneros para denunciarlo.

Empecemos por las cosas buenas, hay algunos gags muy buenos, el drogadicto atado al árbol es genial, y para mi lo mejor, la actuación de Tom cruise como productor (nunca pensé que diría esto). Que no supe que era el Tom Cruise hasta que no le identifique la voz (otro chiquipunto para la traducción). La cantidad de tacos por segundo y el bailecito del final para mi fue lo mejor de la peli.

Otra cosa buena es algunas referencias a antiguas pelis de Vietnam como Platoon, Rambo,..

Bueno aquí tenéis una clave del porque de todo esto, Ben Stiller, el prota y con muchos éxitos en el cine de comedia decide ponerse detrás y delante de la cámara a la vez y ademas escribir el guión, pagar los cubatas, llevar los royos ... Gran error hermano.

Bangkock Dangerous, pa vomitar

Otra de esas pelis únicamente pensadas para el lucimiento de un actor, en este caso Nicolas Cage, que no ha llegado ni al mínimo para clasificarse como peli basura. Otro fiasco Made in Usa que nunca tendría que haber visto las salas del cine.

Recomendación, ni a mi peor enemigo se la recomiendo.

La historia va de un asesino a sueldo malísimo que va a Bancock para hacer unos trabajos, pero en vez de ser malo empieza a ser bueno poco a poco y mata a los malos y se enamora de una chica sorda..... que se gana el cielo vamos.

Dios, se nota un montón que la peli esta hecha a medida, un solo protagonista que siempre esta en pantalla. No hay tramas paralelas, no hay otros protagonistas, nada, toda la peli el Nicolas Cage en los morros. Pero lo peor es que el tío este no le pega nada el papel de asesino frío, calculador. Por mucho que te lo mires, por mucho que vaya vestido de cuero negro no cuela y lo que hace te parece ridículo (lo de las clases de kárate me dio hasta vergüenza ajena). Este tio sirve para otras pelis tipo tio alelao que se cuela en medio de una aventura. Pero ya se sabe por mucho que te hagas un traje a medida, si no tienes gusto,...

Hay cosas que son los arquetipos de la mala peli, un asesino a sueldo con su corazoncito, que para hacerse el interesante e inteligente se pasa media peli hablando en voz en off de como han de actuar los asesinos a sueldo (como si fuese un profe del MIT), copiarse parte del guión de una peli japonesa (alli la chica era ciega)...

Alguna cosilla buena si que tiene, la poca acción que hay (la veis toda en el trailer) esta muy bien conseguida. Y como no, la peli muestra la ciudad de Bangkok, ultimamente esta muy de moda lo de enseñar ciudades lejanas, con lo que el color sirve para hacer pasar el rato.

Pues nada mas, peli a evitar hasta que la den en la tele y mientras tanto aprovechar el poco cine bueno que pasan en los cines.

Hellboy, el ejercito dorado

Esta si que no me la perdía por nada del mundo. La primera fué todo un exitazo pero las segundas partes... que cojo***s se tenía que ver, otros bodrios me he tragado este año. Y sorprendentemente la película es genial, digna de ver en un cine (mirad que os aviso).

Recomendación, haciendo fila al cine mas cercano.

La peli esta basada en el antiheroe de comic Hellboy. La peli es una aventura más de las muchas que le han pasado por toda su trayectoria. Un príncipe de uno de los pueblos de los bosques decide que quiere volver a mandar sobre el hombre y se prepara para convocar al ejercito dorado (robots muy malos) para que aniquile a la humanidad. Hellboy como no, estará allí para evitarlo.

Uno de los principales atractivos es el personaje Hellboy (el rojo) un ser rojo con cuernos de demonio (es un hijo de un demonio) que se los lija quedando como dos corchos y un puño como el de la cosa. Lo único que quiere es integrarse en la sociedad, pero ni su aspecto ni sus modales se lo permiten. Sólo la caracterización y la actuación del personaje (Ron Perlman) ya se merecen ver la peli.

Lo que para mi es lo mejor y además me ha dejado de piedra ha sido la caracterización de multitud de personajes a lo largo de la película. Efectos especiales hay y muchos y de muy buenos, pero lo que sobresale es la caracterización de los personajes Hellboy, el pescao (azul) y las diferentes criaturas que aparecen el la peli (lo del bazar es genial). La de horas que mas de uno habrá estado en una silla con capas y capas de titanlus para un resultado como este. Mi favorito el pescao.

Otra cosa que es distinta a las pelis de heroes marvel que últimante siempre están en cartelera, es que aquí el verdadero protagonista no es el malo como lo ha sido el Joker, Lex Lutor,..... Aqui el protagonista es Hellboy sin discusión alguna, lo que hace que la fijación sobre el aumente en cada momento. Es posible que algunas de sus frases lapidarias queden para la posteridad del cine.

Dos cositas finales muy importantes. Primera, después de ver muchos malos ejemplos este año de remakes, segundas, terceras, ..partes únicamente destinadas a sacar pasta al espectador con una peli de muy bajo nivel, la segunda parte de Hellboy es de DVteca. Y la segunda, el director es Guillermo del Toro, solvencia contrastada. Algo malo bueno que Santiago Segura hace una muy pequeña (por suerte) aparición, que ya empezamos a estar de este hombre hasta .....

Caballero oscuro, la noche nunca sera igual

Más vale tarde que nunca, siempre me pasa igual, lo único decente que ponen este verano y casi me lo pierdo. Ya se sabe, con el crío no puedes elegir que ver, pero la nueva entrega de Batman merece esperar. Nada tiene que ver con las demás y casi no tiene que ver con Batman, un "must" que todos tenéis que ver

Recomendación, si no la habeis visto ya, buscad el cine mas cercano donde todavía la pongan.

La historia es compleja, un nuevo asesino "el Joker" aparece en la ciudad y se interpone en medio de todo, la mafia, policía, el fiscal, Batman,... El despiadado joker no dudará en destruir y matar a toda la ciudad para conseguir sus propósitos. Realmente no os puede explicar mucho más, la trama es compleja y se lía cada vez mas, supongo que en los USA es para mayores de 18 con titulo académico. Las interconexiones entre los personajes son muchas y cambian a lo largo de la película este hace que la historia sea uno de los fuertes de esta entrega.

Como veis esta no es la típica peli de Batman que hasta ahora se han hecho. Para mi esta es una peli de cine negro mucho mas parecida a Sin City que a cualquiera de sus anteriores que eran adaptaciones fantásticas de cómic. La gente muere y mucha (aunque no se ve), los protagonistas son llevados a extremos inimaginables y los asesinos psicópatas lo son de verdad.

Si alguien se merece un 10 es el joker , el actor Heath Ledger borda el papel. Desgraciadamente el actor ya no esta entre nosotros. Yo todavía soy capaz de recordar su cara días después de ver la peli. Absolutamente nada que ver con la versión de Jack Nicolson de hace unos años. Antes los cómic marvel eran algo juvenil y fantástico donde los malos tenían su carisma, ahora el cómic se ha convertido en una novela negra donde aparece unos asesinos que ojalá nunca existan.

No voy a extenderme mucho que me esperan, la peli tiene actores de lujo que se lo curran (Morgan Freeman, Michael Caine ....) y curiosamente te das cuenta que a Bruce Wayne y a Batman se le ven poco y eso que la peli se hace un peli larga. La primera hora es mas flojilla con toda la trama del chino que se hubiera podido prescindir (a no ser que alguien quiera enviar un mensaje a las empresas USA para que no se dejen comprar por las Chinas), que pero en el momento que el joker entra en escena todo cambia.

No esperéis una peli para pasar la tarde, la peli hace pensar, hace sufrir, te pone nervioso y el final no será a gusto de todos (aleluya !!).

Doomsday, copia copia copia (alert)

¿ Como ha llegado esta peli inglesa a las carteleras españolas ? Es una joya, es una mezcla de Mad Max, 2013 Rescate en LA, Ultraviolet y los Caballeros del rey Arturo. Pero cuando digo una mezcla quiero decir una copia descarada de elementos de estas pelis, que no se cortan un pelo.Pero no se si por que los ingleses les dan un color diferente o es que yo tenía el día optimista pero le peli aun me gustó.

Recomendación, si no tienes aire acondicionado en casa te ayudará a pasar la tarde fresquito en el cine.

El guión de la peli es atractivo, un virus se extiende por Escocia (que extraño) y el gobierno decide crear un muro que delimite la zona infectada del resto de UK (eso del muro os suena verdad). Un montón de años después el virus aparece en Londres y se envía un equipo a la zona contaminada en busca de una vacuna.

Como he dicho antes se ven claramente elementos de otras películas que a veces son difíciles de colocar juntos. La parte inicial de la película es bastante buena, luego poco a poco va bajando de intensidad y solo te fijas en donde habías visto eso antes.

AL ser la peli "Made in UK" se toma la libertad de criticar a la clase política y a los funcionarios que hay detrás de ellos (cosa impensable en las peli USA). Los buenos también mueren y los malos, son malos de verdad, sin traumas de nacimiento y esas cosas.

No se si la mezcla de otras pelis crea una visión diferente de la peli, pero casi puedes jugar a ¿Donde he visto eso yo antes?. Merece la pena ver la fiesta caníbal con música pop de los 90. Si no tenéis una edad de 30 para arriba os costara seguir el juego.

La momia, la tumbla bla, bla,... mala mala mala

Terceras partes nunca son buenas y esta confirma 100% la regla. Chistes fáciles, guión fácil y un poco de animación por ordenador para que se parezca a la anteriores, es la ficha de esta momia china que podemos encontrar en los cines

Recomendación, esperad a videoclú

El guión es muy flojillo si lo comparamos con las dos anteriores de la saga. Un general chino quiere revivir una momia antigua y su ejercito, la familia cazamomias esta allí para impedirlo o como mínimo para que las cosas no lleguen muy lejos.

Se nota que todo ha flojeado en esta entrega. La primera me sorprendió con un héroe tipo Indiana Jones pero mucho mas cómico (y tonto). Además la inclusión de efectos por ordenador en la primera fue un paso mas allá que luego otras pelis copiaron. La segunda extrañamente conservó varios de estos puntos dando un nivel muy aceptable, pero en la tercera todo se hunde.

En esta sólo quedan dos de los protagonistas originales Brendan Fraser (el prota) que por mucho que lo intenta nada puede hacer con este guión horrible y el cuñao John Hannan que mas de lo mismo. Ni la nueva mujer que le han puesto Rick una ta Maria Bello ni su hijo pintan un monigote en la peli. Para mas cosa ponen a actores asiáticos como Jet Li, o MIchelle Yeoh superconocidos que despistan mas que ayudan.

Todo en la peli es fácil, sin complicación, el guión tiene maravillas clave como la gran muralla china, el yeti, los guerreros de terracota, Shangrila. Un montón de historias místicas de la antigua China agitadas en una coctelera y servidas en una hora y media.

Por cierto que casualidad que la momia estuviese en China y la peli se estrenase unos días antes que los juegos.

Hancock, un guión tirado por la ventana

Un héroe borracho, que la gente le odia, y que no puede redimirse... muy bueno para ser verdad, demasiado bueno para ser verdad. Una peli que prometía,....... si la hubiese hecho cualquier otro país, pero era demasiado bueno para ser verdad.

Recomendación, sólo por si suben mucho las temperaturas y no tienes aire acondicionado en casa.

La peli va de un superheroe borracho que al hacer el bien, causa demasiados efectos colaterales. Un experto en imagen lo quiere redimir pero se encuentra algo extraño cuando Hancock conoce a su mujer.

Como decía antes la peli prometía, los 20 primeros minutos donde se muestra el héroe borracho haciendo de las suyas. Un pelin american-style pero la cosa iba muy bien. Se ha de recordar que la mayoría de los superheroes tienen grandes problemas psicológicos, por la muerte de novias, mujeres, padres amigos,hijos, etc contra las que el no pudo hacer nada. Pero después de explotar esta faceta, el guión se aparta y se intenta poner cómico con la relación entre el asesor de imagen y la mujer de este. Y sólo hacía falta un final disney para chafar la película.

Mira que ultimamente Will Smith estaba de muy baja forma, pero en la primera parte de la peli me gusto (con las gafas de inicio de la peli esta genial). Luego no le queda mas opción que seguir el guión y aguantar el chaparrón. Respecto a Charlize Theron, canta como una almeja en esta peli , en todo momento sobra, esta demasiado fashion y superguapisima.

Por lo demás ni el malo convence, ni la trama, ni el final. Demasiado floja, demasiado para crios,...

El increible Hulk, sosa, verde-sosa

Últimamente parece que las productoras quieran hacer pelis de verdad sobre antiguos éxitos de taquilla, desgraciadamente a veces se cuela alguna de dudosa calidad y con el único objetivo de hacer duros aprovechando el tirón del título. Esta, desgraciadamente, es una de ellas.

Recomendación, id a la playa, salid al paseo, tomaros una cervezas.

La historia recoge a Hulk en Brasil donde intenta buscar una cura a su problema. Un pequeño descuido hace que lo encuentren y desde entonces no para de huir. Por el camino vuelve a encontrar a su eterna novia que le ayudara en la búsqueda del antídoto, siempre y cuando el padre de esta y un malo (que viene de Este, claro) les dejen.

El principio de la peli es bueno, no hay que negarlo. Me sorprendió y cruzaba los dedos para que toda fuese así, la huida por la fabelas de Rio (¿?) es muy buena, casi tan buena como otra huida por la calles estrechas de Marrakes en El ultimátum de Bourne No se, a mi las casualidades me hacen sospechar pero si al final me ha gustado ....

Pero después de la huida, todo vuelve a ser insulso, insípido, inodoro, incoloro. Una historia aburrida que al intentar que haya para todos (amor, acción ,humor, ...) no consiguen que haya nada de bueno. Los actores principales no pegan ni con cola, ni Edward Norton nunca será Bruce Banner ni Liv Tyler nunca será su incansable novia. Si alguien alguna vez ha leído sus aventuras verá que estos personajes descuadran en la peli.

Si la trama es mala, los actores malos, sólo queda una cosa que pueda salvar la película, ... los efectos especiales ... pero nada de nada. El Hulk que es todo digital es justillo, la cara de asesino que tiene puede que sea lo único que se salva de la quema. Lo demás es esperarse a la lucha final con un malo que es un Hulk modificado. La lucha tiene sus cosas pero no para pagar la pasta de la entrada.

Para acabar la crítica decir que un cameo de Stan Lee vale, dos bueno, pero este hombre le ha cogido el gusto a la cámara y sale e todas las pelis. Stan Lee es el creador de los cómics. El tema humor como que muy mal los dos chistes, el del pantalón y el de hacer el amor son malos, malos, malos.

En resumen, no se que se les acabo primero las ideas o el dinero pero el Increíble Hulk pasara a la lista de secuelas para olvidar del mundo del cine.