Angeles y Demonios, infierno light

Segunda peli de segunda parte de segundo libro de Dan Brown, ¿ y que sabemos de segundas partes ? Pues eso, más de lo mismo siguiendo los esquemas del Codigo DaVinci, pocas sorpresas y pocas ideas nuevas y muy USA.

Recomendación, para pasar la tarde, pero sin muchas pretensiones y aprovechando el aire acondicionado del cine.

La historia es no es muy compleja como su antecesora, los Iluminati unos antiguos enemigos de la iglesia roban un pote de antimateria y quieren destruir al Vaticano, justo ahora que se esta eligiendo un nuevo papa. EL profe Langdon estará allí para evitarlo.

Joder, tres pelis, tres precuelas. Ya se ve que cuando un peli sale buena, se ha de exprimir hasta la última gota. Dan Brown ya lo sabía y justo después de que tuviese el éxito del Codigo Da Vinci se apresuró a sacar esta segunda parte de menor calidad pero de pingües beneficios.

La peli no tiene nada que ver con la anterior, aunque el personaje principal es el mismo (profe Langdon) y la historia sigue el mismo patrón, "la iglesia que mala es y cuantos secretos tiene y nos esconde", la peli ( y supongo que el libro) no le llega a la suela de los mocasines.

Cosas a olvidar, por ejemplo lo del LHC (Large Hadron Colider) del Cern que ya huele. Poco original el chico, esto lo han usado hasta la bruja Lola. No comment sobre el Cern (visita obligada si estáis cerca) y un recuerdo a la gente del Ifae si me están leyendo.

Un problema que la pone en la serie B es que la trama queda desvelada demasiado pronto con lo que después sólo queda acción acción y acción y mucha acción y además acción. Eso si en plan USA. Si la otra tenía su punto creíble, creo que esta se ha americanizado y lo ha perdido.

Que hemos de esperar de una peli que pone al joven Obi-Wan Kenobi como Camarlengo de papa.

Señales del Futuro o como tropezar dos veces con la misma piedra

I'm back. Hace días que vi la peli y espero que ya no quede ningún cine que la de, pero por si acaso aquí os dejo mi crítica. A los que se recuerden de Bangkok Dangerous sólo decirles que es igual de mala. Clónicas diría yo.

Recomendación: Con el día que hace mejor ir a por unas cervezas, tu chica, tu chico, tu mascota, un troll, un mosso i de fiesta. Todo esto antes de ver este truño.

El guión nos explica que una niña hace 50 años escribió una carta donde se identificaban todos los accidentes importantes que van a suceder (fecha muertos, etc). Esta llega a manos de Nicolas Cage que intenta evitar el final del mundo anunciado en esta carta.

A los 10 primeros minutos ya sabes que va a pasar en toda la película. Es de aquellas predecibles hasta por los niños de P3. No se, supongo que alguien piensa que somos cortitos y todo nos lo han de dar mascado y clarito, si dudas y sin salirse de la linea marcada. A los 10 minutos ya tenía ganas de irme a casa.

Se ve a 100 leguas (o kilómetros) que la peli esta escrita, dirigida, montada, maquillada, cortada y enlatada para el lucimiento de Mr. Nicolas Cage. A que os suena, lo mismito que Bangkok Dangerous. Los demás protagonistas, por llamarlos de algún modo, no salen ni una 10% parte de lo que sale el. La peli es perfecta para enamorados/as del pavo este.

Otra cosa que no había visto hasta ahora en una peli de cine es que es pro-católica un pelin descarada. De ser un mal padre y casi alcohólico y además agnóstico pasa a reencontrarse con tu familia con la que había roto peras (su padre casualmente es un cura) y alguna cosa mas que no puedo contar. Espero que sólo sea un caso aislado y no se ponga mucho de moda.

La peli esta llena de tópicos de otras series como Expediente X y otros que aparecen en el mundo de las series de TV. El final es pa cagarse, mucho expediente X, mucha alucinada. Ya se ve que no sabían ni por donde acabarla y metieron todo lo que se les paso por la cabeza (después de una noche con demasiados ....). Sólo faltaba el Papa Noel con sus renos band, supongo que lo cortaron luego en post-produción.

Lo único que se salva, por decir algo, son los efectos especiales. No es que sean ninguna maravilla pero visto el nivel de todo lo demás...

Reflejos una copia cara y mala

Cuando Holywood decide copiar una peli de exito de otro pais suele centrarse mas en como adaptar, suavizar, cambiar, desmejorar, trasgiversar, y emperorar la peli original, con lo que hace que el producto final pase a ser una buena idea con una ejecución mediocre.

Recomendación, sólo para aquellos que quieran arrimarse a la novia (y aprovechad que no hay muchos sustos).

La historia, como todas las adaptaciones, parte de una peli que ha tenido mucho éxito, con lo que se supone que el guión será su fuerte. Un guardia de seguridad de unos grandes almacenes incendiado empieza a tener extrañas visiones por culpa de algo que vive detrás de los espejos, pero no solo el sino también su familia son víctimas.

El hecho de utilizar la otra persona que se refleja en el espejo es una muy buena idea, un buen guión. Pero luego se ha de desarrollar y mantener el suspense o terror durante el resto de la película. Y eso es lo que le falta a esta, continuar con el guión y sacarle todo el jugo, pero se pasa mas tiempo saltando de una escena a otra, que pierde totalmente el ritmo. Al principio es la típica película de horror, con sangre, al rato pasa a ser una peli de suspense en toda la regla, después algo gore, después mas suspense y así hasta el final.

Para una peli de este estilo siempre se busca a algún actor de renombre para que la gente se crea que es buena y la vaya a ver. Y aquí aparece nada mas y nada menos que Kieferl Sutherland, famoso últimamente por la saga de TV 24, pero que aquí no pega ni con cola. Sin expresión, sin ritmo y no mueve los párpados ni que le peguen fuego, que nada que siempre lo ves raro, que no cuela vamos.

Que mas, a si, no falta la media hora de topicazos americanos, policía que ha dejado el cuerpo por un problema con un tiroteo, separado por este problema y recuperandose de su adicción del alcohol, que todavía esta enamorado de su mujer y haría cualquier cosa por salvar a sus hijos. ¿ En cuantas pelis habéis visto esto ?

Para acabar si alguien sabe donde esta la peli original sudcoreana que avise que seguro que le da mil vueltas. Por cierto, el final aun tiene alguna cosilla buena, supongo que una herencia indeseada de la peli original.

Caballero oscuro, la noche nunca sera igual

Más vale tarde que nunca, siempre me pasa igual, lo único decente que ponen este verano y casi me lo pierdo. Ya se sabe, con el crío no puedes elegir que ver, pero la nueva entrega de Batman merece esperar. Nada tiene que ver con las demás y casi no tiene que ver con Batman, un "must" que todos tenéis que ver

Recomendación, si no la habeis visto ya, buscad el cine mas cercano donde todavía la pongan.

La historia es compleja, un nuevo asesino "el Joker" aparece en la ciudad y se interpone en medio de todo, la mafia, policía, el fiscal, Batman,... El despiadado joker no dudará en destruir y matar a toda la ciudad para conseguir sus propósitos. Realmente no os puede explicar mucho más, la trama es compleja y se lía cada vez mas, supongo que en los USA es para mayores de 18 con titulo académico. Las interconexiones entre los personajes son muchas y cambian a lo largo de la película este hace que la historia sea uno de los fuertes de esta entrega.

Como veis esta no es la típica peli de Batman que hasta ahora se han hecho. Para mi esta es una peli de cine negro mucho mas parecida a Sin City que a cualquiera de sus anteriores que eran adaptaciones fantásticas de cómic. La gente muere y mucha (aunque no se ve), los protagonistas son llevados a extremos inimaginables y los asesinos psicópatas lo son de verdad.

Si alguien se merece un 10 es el joker , el actor Heath Ledger borda el papel. Desgraciadamente el actor ya no esta entre nosotros. Yo todavía soy capaz de recordar su cara días después de ver la peli. Absolutamente nada que ver con la versión de Jack Nicolson de hace unos años. Antes los cómic marvel eran algo juvenil y fantástico donde los malos tenían su carisma, ahora el cómic se ha convertido en una novela negra donde aparece unos asesinos que ojalá nunca existan.

No voy a extenderme mucho que me esperan, la peli tiene actores de lujo que se lo curran (Morgan Freeman, Michael Caine ....) y curiosamente te das cuenta que a Bruce Wayne y a Batman se le ven poco y eso que la peli se hace un peli larga. La primera hora es mas flojilla con toda la trama del chino que se hubiera podido prescindir (a no ser que alguien quiera enviar un mensaje a las empresas USA para que no se dejen comprar por las Chinas), que pero en el momento que el joker entra en escena todo cambia.

No esperéis una peli para pasar la tarde, la peli hace pensar, hace sufrir, te pone nervioso y el final no será a gusto de todos (aleluya !!).

Expediente X, ni te lo crees tu que vuelvo a ver otra de estas

Ya llevamos unas semanas con el tema recurrente, coger algo que alguna vez tuvo éxito, comic, serie, peli, caja de galletas .. es la mejor manera para hacer pelas que se le ocurre a Holibú. Con el gancho de algo que funcionó intentan engañar al espectador con un producto de baja o muy baja calidad como lo es este Expediente X.

Recomendación, única y exclusivamente para fans, muy fans (pero que muy mucho) de Expediente X.

Han pasado unos años y Mulder y Scally se vuelven a juntar para resolver un caso sobre unos agentes desaparecidos y un cura que ve lo que ha pasado. Como veis nada especial, muchos de los capítulos de las diferentes temporadas de la serie tenían un guión muchísimo mejor.

Y si el guión no pasa de flojo, no hay nada que le haga subir el nivel, ni los efectos especiales como los de la peli anterior, ni actores invitados con gancho, ni siquiera Mulder y Scully estan al nivel habitual, que parece que con el tiempo que han estado intentando hacer algo (que no lo han hecho) se les ha olvidado de que Expediente X.

¿ Y entonces que les ha pasado por la cabeza a los ejecutivos de Holibú para que esto valga algo ? Buscar un poco de polémica, EL cura resulta que es un pederasta convicto e intentar meter a la religión en el tema, cosa que no se como fue con lo yankis pero por aquí, ni fu.

Que mas puedo decir, mala, mala, mala, mas claro blanco y en botella.

La niebla, aprobado justillo

Las pelis de Stephen King ya no son lo que eran antes, de un terror psicótico que te anclaba a la silla y no te dejaba salir del cine aunque hubiese acabado la cinta, pasamos a un panfletillo comercial que justo nos da para pasar la tarde


Recomendación: si no queda mas por ver y te gusta agarrarte a tu compañero/a.

En un tranquilo pueblo de repente aparece una densa niebla que lo cubre todo, pero a la que alguien intenta adentrarse en ella, no sale vivo. Un grupo de vecinos se quedan dentro de un supermercado luchando por sus vidas.

La peli empieza bien, los 15 primeros minutos promete, pero a la que se ve lo que esta pasando (que no os lo explicaré) se pierde lo poco que tenía de interesante. Por lo que anuncia la publicidad, lo que hay dentro de la niebla parece ser el gran secreto que nos sorprenderá y nos dejara helados, y realmente es la gran falta de imaginación del señor King y el tirar por el camino más fácil es lo que te deja frio.

Siguiendo con la historia los inquilinos forzados del supermercado se ven enfrentados a lo que hay dentro de la niebla y aquí es donde aparece otra de las cosas que hace que la peli se parezca a las de las tardes de Antena3, la gente parece que esta de paseo. Los sentimientos, las ideas, la manera de ser de la gente es completamente falsa, no corresponde a lo que cualquiera de nosotros haría de encontrarse en esa circunstancia. Esto hace que veas la película rara. Sólo falta meter a la religión en el tema para que sea peor. Ya sabemos que en los USA el tema de la religión tiene un peso específico muy grande pero el tratamiento aquí es demasiado, aunque se ha de agradecer el intento.

Olvidaros de sustos, lo que si que hay es tensión, un poco de efectos especiales que hacen que la cosa sea menos creíble de lo que ya es (recordad que da mas miedo lo que no se ve que lo que se ve).

Para postre el final. Es de agradecer que una "made in USA" no tenga un final feliz comiendo perdiz, pero intentar darle algo que no creo que nadie en su sano o perturbado juicio hiciese te hace irte con mal sabor de boca.

Como veis no nos hemos de esperar nada especial, para pasar el rato y a engrosar la lista de pelis del King que nos han decepcionado.

Por cierto me viene a la cabeza otra peli de nieblas con la que disfrute un monton "Dagon, la secta del mal". Peli de terror friki-gallega (que gran escuela) que si un dia os armais de valor y cervezas ......

5 starts

El incidente, se deja ver

Originalidad tiene, cosa que no pueden decir la mayoría de películas que hay hoy en día en la cartelera de los cines. Le hubiera faltado un poco más para convertirse en un peli clásica y un montón para ser una peli de culto, pero cumple.

Recomendación, llena preferentemente una tarde calurosa.

La trama es su fuerte (¿?), de golpe la gente empieza a suicidarse en una misma zona, poco a poco se va extendiendo entre ciudades cercanas, nadie sabe la causa. Los protagonistas se encuentran justo en medio de todo, ¿como sobreviviran?

Esta es una de esas películas, que aunque un pelin corta se te pasa en un plis. Además ni está cargada de efectos especiales ( yo diría que solo hay un par y muy moderados) que con los suicidios se podrían haber recreado mucho mas pasando a ser una peli de terror, ni grandes costos que hagan que la peli tenga un presupuesto inútil de muchos ceros. Algo sencillo donde el guión es el que manda. Tampoco vamos a tirar cohetes pero es lo justo para hacerte pensar y tirar de la cuerda hasta el final.

Cosas que no convencen, primero y mas importante los dos negados protagonistas, Mark "cara cartón" Wahlberg que tiene toda la peli el mismo rostro de estreñido y Zooey Desnoseque que sólo hace que mostrar sus ojos azules, cara de yo no he roto un plato y nada mas. Suerte tienen de la aparición de John Leguizamo que en lo poco que sale borda el papel. No hablaremos de la sub-historia de los problemas de relación de ambos... ("me fui a comer un pastel con un amigo y no te lo dije", "no soy capaz de expresar mis sentimientos a los demás",...) vomitivo.

Otra cosilla que no acaba de convencer es el dejavu de estar viendo en algún momento "La guerra de los mundos" sobretodo en la relación final de los que huyen.

Hubiera sido genial si las ideas no hubieran desaparecido cuando faltaban 20 minutos para el final. La peli acaba de una manera demasiado americana y le hubiese faltado una idea genial para seguir con las perspectivas que nos había dado en la anterior hora.

Tema importante, la cada vez mas concienciación de fenómenos como calentameinto global, etc que mucha gente todavía piensa que es una moda pasajera y si pelis como esta ponen su granito de arena, bienvenido sea.

88 aburridos minutos

Estoy convencido que en Holibú hay una máquina que si le hechas 1 dolar te imprime un guión. Y eso es lo que debió haber hecho el infame director de esta peli cuando Al Pacino le pidió, "quiero una de suspense con yo de prota !!".

Recomendación, ni arto de vino recomiendo yo esta peli.

La trama va de un profesor doctorado de ¿Psicología? que recibe una amenaza que le dice que morirá en 88 minutos. A la vez un asesino en serie que el llevó a la prisión esta a punto de ser ejecutado, justo en el momento que aparecen indicios que es inocente.

Cuando aparece una serie de TV que hace historia como 24, luego se salen secuelas hasta en los paquetes de papilla como esta. Esta peli es una suma de copias de argumentos y de tópicos del cine de suspense al servicio del lucimiento de Al Pacino pero sin un loctite que sustente todos estos parches.

La peli es de suspense, pero de eso tiene poco, la trama esta mal llevada y hay momentos que te lías con lo nombres y no hay manera de saber por que conejo hace lo que hace el Pacino. Y es que la peli es Al Pacino par almorzar, Al Pacino para comer, para cenar, para dormir, dudo ya haya una escena en la que no aparezca Al Pacino.

Y para acabar de dorar el pastel es fácil de encontrar escenas que no cuadran, chicas llenas de sangre que en segundos les desaparece y vuelve a aparecer, (ojo spolier !!!) o mala/o superforzudo que con una mano levanta tres metros de curda con peso y posteriormente se necesita dos hombres para levantarla y con sudores.

En conclusión, tendría que haber esperado un poco e ir a ver la de Indiana, que no se que me da que hay demasiada promoción por la tele y demás medios, lo que suele indicar que es mala de co*****.

En el punto de mira, mira un ratito agradable.

No es que la película fuese santo de mi devoción pero tiene algunas cosas originales que hace que no sea uno de esos cliches o copias de cualquier película americana que muestra como quieren matar al presidente, senador, juez del tribunal supremo u otro político crucial de los USA.

Recomendación, mata una tarde aburrida, no esperéis una obra maestra, eso si, si sois de Salamanca su visión en el cine es obligada.

El guión se basa en que en una cumbre mundial para solucionar el terrorismo en .... Salamanca ... asesinan al presidente de los USA. Los hechos son confusos y se nos dan diferentes vistas de lo sucedido para resolver la solución.

Realmente lo sorprendente es como te explican lo que paso, cada 15 minutos (mas o menos, el reloj vuelve a las 12.00 y se muestra lo que ha pasado desde el punto de vista de uno de los protagonistas. Como os podéis imaginar la primera visión esta llena de interrogantes, pero a medida que otro protagonista pasa por lo sucedido se van despejando las incógnitas hasta llegar al último.

Por cierto me sobra la del turista de color con la nueva Sony HD (yo me compré la Canon que es mas buena) que es una de las publicidades encubiertas más descaradas que he visto en el cine. Corriendo mas que todos los protagonistas en una persecución a pie, grabando a la vez y la imagen ni se mueve (eso si, que se vea que graba en 1080i).

Los actores son de peso, Dennis Quaid el prota (le han caído los años de golpe a este tio), Matthed Fox (el doctor de Perdidos), Forest Whitaker (el que me sobra), William Hurt (el presi bueno), Sigourney Weaver (ummm siempre con papeles de mala leche) y tachan tachan... EDUARDO NORIEGA (que no se quita la ropa).

Cosillas a comentar como que el título original es "Vantage Point" (punto de ventaja en tenis) que nada tiene que ver con el de castellano. Que la película pasa integramente en Salamanca y supongo que hay partes que están rodadas en Salamanca pero muchas se han rodado en Méjico (lo comprovareis por que hay muchos personajes secundarios con rasgos de ese país y por que lo pone la ficha de la peli), lo cual hace que mas de una vez en vez de Salamanca parezca que estas en Chiuaua o incluso a veces en Casablanca (que también traen un lio con los protagonistas musulmanes que no se sabe de donde son)

Curioso también el tema localización con referencias indirectas a los atentados terroristas en este país, creo que es la primera peli made in USA que lo veo.

Desgraciadamente el final de la peli es muy USA y muy poco creíble, eso si la persecución de coches mola un montón.

Despierto, flojilla muy flojilla

Ya sabia yo que no me tenia que haber metido en este berenjenal. A mi las pelis/series de doctores, medicos y enfermeras nunca me han gustado y esta no ha hecho que cambie de opinión.

Recomendación, solo para fans de pelis médicos, pero muy pero que muy fans.

La peli va de un súper millonario joven que tiene problemas de corazón y esta a la espera de un transplante, paralelamente se enamora de una Chica (Jessica Alba) a la que su madre no acepta. En una noche se aceleran los acontecimientos prometiendo un final feliz, pero no todo es lo que parece ser (Siempre quiese decir esto).

La peli es flojilla y da toda la impresión de que esta hecha para el lucimiento personal de sus dos protagonistas Jessica Alba y Hayden Christensen. Tan encasillados están estos en sus antiguos papeles y tan poco expresivos son (siempre ponen la misma cara) que parece que se este celebrando un romance entre Anakin Skywalker (alias Dark Vader) y la Mujer invisible de los 4 Fantásticos.

La trama es monótona, previsible y sólo tiene 10 minutos donde las cosas cambian y es el único momento que la peli sale de esta monotonía, pero desgraciadamente no dura mucho. Para mi ha sido como otro episodio mas de Urgencias, House, UR,... pero en vez de durar 45 minutos lo han estirado hasta una hora y media y lo han hecho en pantalla grande.

Curiosidades, un amigo Alejando (que este si que sabe de cine) me comentó un día que se ha puesto de moda incluir en los créditos de inicio una pista sobre la clave de la película. Recordad los créditos del Orfanato. Aquí hay algo parecido si la veis a ver si lo adivinais.

Curiosidad numero dos, la película esta nominada para los Razzie Awards en los apartados de peor actriz (Jessica Alba) y peor pareja de reparto (Jessica Alba y Hayden Christensen) con lo que no hay mucho mas que decir.

WAZ, cruda pero buena

Esta vez tenía ventaja, alguien ya me chivo que la peli lo merecía. Nada que ver con las pelis de suspense que se estilan últimamente, ni todo es tan idílico, ni todos los polis sin tan buenos, ni siempre ganan los buenos ....

Recomendación, es digna de verse, algo cruda, tanto en las imágenes como en las ideas que transmite. Id a pensar un poco. Nada de menores en la sala please.

Un poli de esos curtidos, pero de verdad nada de un top model, se enfrenta a un asesino psicópata que ejecuta a sus victimas de una manera cruel. Poco a poco ve que siempre ha estado mas cerca de los crímenes de lo que ha creído .

La peli me ha recordado a un conjunto de otras pelis con las que se ha podido inspirar, copiar, o como quieras llamarle. Primero a la serie "Canción triste de Hill Street", los polis son de verdad, gordos, fuman y mucho (por que además de polis son malos), se drogan, y tienen sus chanchullos. Y segundo a SAW, en todo el método de ejecución que tiene el asesino tanto por su crueldad por sus herramientas.

La peli es completamente distinta a las actuales pelis de polis (aquellas del Will Smith, Denzel Washington ..) perfectos, de inteligencia superior, que dejan a todas las chatis loquitas y que siempre pescan al malo, les ascienden y salen en el diario. Aquí es todo lo contrario, los que hacen de polis no me gustaría encontrármelos por la calle (a excepto de la chica).

Lo de la mala tiene también su polvo, a media película ya se sabe quien es, porque lo hace y como lo hace. Y aquí es donde poco a poco hacen girar la trama ( joooll !!! si que hablo bien) para cambiar el foco, o lo que es lo mismo para que pienses un pelin en todo lo que has visto (que ya va bien que alguna peli te haga pensar).

Cosa curiosa en un peli de los USA con su moral a tope se enseña los genitales (por hablar fisno) de varios protagonistas (vivos o muertos), cosa que no había visto en años. Como se nota que es una co-producción con los ingleses y estos si que no se cortan un pelo.

Por cierto hay una temática de fondo en la peli que acaba cerrando el circulo del porque, que no la puedo desvelar ya que sino os chafo el final .

First Snow o como aburirse con algo que prometía

Ya no se puede fiar uno de lo mas sagrado, antes cuando una peli llevaba el logo de sección oficial del Festival de Cine de Sitges te aseguraba que no te dejaría indiferente. Pero desde hace unos años (era Gorina & friends) este logo tiene el mismo valor que una etiqueta de poskitos.



Recomendación: esperad a que la haga Telecinco en su peliculón.

La trama es sencilla a un vendedor chulito le leen la ventura y le predicen que se morirá después de la primera nevada. A partir de ese momento intentará evitar su destino o enfrentarse a el.

Ya sabemos que el pluriempleo no es bueno, si en los títulos de crédito vemos al director en el apartado de guionista empezad a dudar de su calidad. La historia es justa, y toda la película le da vueltas al mismo tema, mucha peli para poco tema.

Aunque el protagonista Guy Paerce pone mucho de su parte, la cinta no se salva.

Por otro lado parece ser que la película (del 2006) no se ha estrenado en la mayoría de países de Europa (¿ esperando a la primera nevada ?) y en algunos la peli ha ido directamente a DVD, lo que ya indica algo. El hecho de llevar el sello Sitges supongo que hace puntos para ponerla en las carteleras, pero una vez vista la peli, el sello ha perdido su valor.

Como la mayoria de webs/blogs de cine dan puntuacion a las pelis yo no voy a ser menos y empezaré con esta.

La extraña que hay en ti o como tener pesadillas con la cara de Jodie Foster

Una película que se puede explicar en 10 minutos, y aun así se cascan casi dos horas con la Jodie, para arriba, la Jodie para abajo, la Jodie para el centro ... Parece que ser que la chica quería una película y le han hecho una medida tan a medida que casi no sale nadie mas.


Recomendacion: Solo para fans de Jodie Foster que disfrutaran de su cara tersa y pálida (cirugia perhaps ?)


Como es normal en estos caso la peli promete, pero al final solo aburre. Por unos ratos mas o menos interesantes te has de comer toda la peli. Como decía antes la peli esta hecha a medida de la Jodie, como unas 3/4 partes de la película son primeros planos de la protagonista, que ya es maja ya, pero con ese look de chico joven y esa "cara tersa y blanca" (sic.) que parece salida de un quirófano de Knick & Tup se te quita cualquier ganas que tuvieses desde el silencio de los corderos. Después de ver tanta Jodie, te queda muy poco de los demás protagonistas, al irakí de Lost sólo uno minutos, eso si disfruta de un buen revolcón con la Jodie y el poli negro (¿ siempre son negros esos polis ?) que el tira los tejos a la Jodie. Todo esto claro tiene una fácil explicación, Jodie también produce la peli.


El guión de esos de 5 minutos de trabajo, una pandilla de hispanos (¿las pandillas siempre son de
hispanos?) matan al novio de la Jodie , que casualmente estaban a punto de casarse. Ante la impotencia policial empieza ha hacer de justiciera por su cuenta, entre el dolor y el remordimiento por la muerte de su chico.


Además eso de hacer de justiciera no lo hace al estilo de Harry el sucio, sino como aquello que ella no quiere, con dudas emocionales y metafísicas y casi sin quererlo aprieta el gatillo. Aunque eso si luego se arrepiente y es capaz de ir a la comisaría a entregarse pero no le hacen ni caso.
La peli se hace larga, larga, larga, larga. Así que armaros de paciencia si finalmente decidís ir al cine.


Eso si como siempre los títulos los traducen como les sale del C******, en ingles "The Brave one" (la valiente) y en español "La extraña que hay en ti" pa cagarse.

Fracture , mala, mala y mala

Primero de todo decir que a mi las películas de abogados, del oeste y de la mafia no me gustan nada. Supongo que es por la sobre-exposición que hubo hace bastantes años. Segundo, no se puede ir al cine cuando la peli la eligen otros, luego pasa lo que pasa, que vas a ver un bodrio como este y sólo haces que mirar el reloj para ver lo que le falta para que se acabe.

Recomendación, pero mira que ahora hay pelis buenas en cartelera así que lo tenéis fácil para elegir otra.

El guión lo he visto mil veces, tío viejo (Anthony Hopkis) mata a su mujer que le pone los cuernos y se libra (inicialmente) de la carcel por que es muy listo. Todo un alarde de originalidad, seguro que para ser guionista de Holibú no hay que tener muchas carreras....

Encima al director no se le ocurre nada mas que sacar al señor Hopkins al estilo Hannibal Lecter dentro de la prisión. Después todo se hace lentoooo y predecible, como esas pelis de los domingos a la tarde de Antena 3. EL truco para escaquearse del protagonista se ve a la legua pero no lo dire por si todavía hay alguno con ganas de verla. Y lo de que no se puede juzgar dos veces a una persona por un mismo delito.... que decir.. desgraciadamente nos sabemos más el código penal americano que el español.

Pues eso lenta, floja, predecible y dos horas de espera. Por cierto los fenómenos que han hecho esta película son, Gregory Hoblit (Director) y la historia de Daniel Pyne que sera el ******* que se cargará el videojuego Splinter Cell al llevarlo al cine

El orfanato - directos a la cola del cine

Parece ser que cada año o cada dos, el cine de suspense/terror español nos da una maravillosa joya (aunque creo que este año seran dos), como lo han sido Los Otros, Huesos,.. El orfanato se podrá incluir en esta lista sin ningun tipo de dudas, pasando a ser una de esas pelis imprescindibles que hacen sentir como un paria a aquel que no la ha visto.

Recomendación, a aquellos que todavía no la habeis visto ya podeis empezar a hacer cola en el cine.
Para mi lo más bueno de la película es que el guión esta supermachacado, es decir que hay miles de películas que utilizan la misma historia de la casa encantada, pero lo genial es que aún con esta losa sean capaces de explicar lo mismo pero de una manera muy diferente.

El guión como os he dicho es sencillo, una familia se muda a un antiguo orfanato para montar un centro de niños discapacitados. En la fista de bienvenida el hijo adoptivo de la familia desaparece. ¿Cuantas veces habeis oido uno parecido?

La segunda sorpresa ha sido Belen Rueda. Todo lo que había hecho hasta ahora la ponía en el monton de intento-de-actrices españolas (Los Serrano, Mar Adentro, el anuncio en el barquito). Pero no se que le han hecho, que le han dado o que pastilla ha tomado, que se sale del papel (en comparación claro). Lo interesante es que no la han puesto como estrella, sino que luce arrugas, bolsas y peinado de recien levantada. Eso si, algunas escenas tienen una pinta de Nicole Kidman en Los Otros (la de las sabanas tendidas en concreto), ....

Que mas decir, esta es una de esas películas donde el final es la clave, sencilla pero estremecedora (joder que bien escribo) , con lo que no os durmais, Chapeau pare el director (Juan Antonio Bayona), guionista (Sergio G.Sanchez) y productor ejecutivo (Guilermo del Toro). Por cierto las que se emocionaran mas, sin nungun tipo de duda, seran las madres con hijos, fijo.

Esta es mi primera critica "casi-excelente". Tengo una regla infalible, si cuando me levanto al día siguiente todavía pienso en la película, cuando voy al trabajo todavía pienso en la película y cuando llego lo primero que hago es comentarla con los compañeros .... es que esa peli es "casi-excelente".

Wolf Creek - Flojita

Miedo , miedo lo que se dice miedo no da mucho, suspense eso si, pero le cuesta muuuuchooo y la dosis es mas bien escasa. Lenta es la palabra que la define mejor si alguien la quiere poner dentro del grupo de las películas de Terror, aunque ya se sabe que cada país tiene su manera y esta viene de las antípodas, de donde los canguros y allí el cine es así.

Mi recomendación, para ver paisajes de Australia mejor ver documentales de la 2 que ir al cine.

El guión no es muy original, tres turistas de viaje en coche por el interior de Australia se les avería el coche. Un personaje les ayuda y ya os podéis imaginar que es lo que quiere. Pero hasta que empieza la acción pasan 50 minutos !!!!!!!!. La peli es traquiiiiiilaaaaaaa con lo que no os esperéis suspense o terror a palanganas.

Como mínimo al ser una peli australiana no ves a ningún niñato famoso de Hollywood con aires de megaprotagonista, lo que hace que gane un poco. También hay muy buenas imagenes tanto del interior del país como de la costa, hay momentos que parece mas un documental que una peli. Si la veis se os quitará las ganas de viajar al interior de cangurolandia.

La peli es sencilla, a veces demasiado sencilla. Que el productor, el director y el guionista sean la misma persona no presagia nada bueno. Además tiene la peli tiene pinta de relleno de cartelera ya que se estreno originalmente en el 2005 y España parece ser el ultimo lugar del mundo (si exceptuamos Panamá) donde se ha estrenado. Es curioso pero lo mismo comentemos con la peli "Ovejas Asesinas" hace un mes, puede que Australia se este convirtiendo en las cantera de pelis de reserva para las carteleras españolas, ojo, que no digo que sea malo, todo lo contrario, la diversidad siempre es positiva.

Para acabar, como siempre que la película pone "basada en una historia real" y empieza a darle tintes de verdad no os creáis de la misa la mitad. Aquí tenéis un artículo de la historia real que paso Wolf Creek True Story donde vereis que los directivos de marketing aprovechan cualquier cosa para promocionarla.

NEXT - Lo unico decente de este verano

Jo, siempre me dejo lo mejor para el final y sin saberlo. Como habéis visto la cartelera de este verano era muuuuy pobre y sólo me quedaba por ver NEXT. Algunos amigos me dijeron "tienes que ir a verla", "esta muy bien",... No confiaba mucho pero a los 2 minutos ya vi que el tema prometía, solo con una frase "basada en la novela The golden men de Philip K.Dick". Luego hablamos de este señor.

Mi recomendación, de las pocas cosas buenas que hacen este verano. Si decidis ir al cine esta tiene que estar dentro de las candidatas

Eso si, no os penséis que es genial, ni asombrosa, ni diferente, sencillamente esta bien, tiene cosas bastante buenas, el final sobretodo y el detalle de los títulos de crédito finales, no es que sea mucho pero viendo lo que corre por la cartelera se agradece y mucho. Eso si al Nicolas Cage le han puesto una peluca que parece una fregona (que es de los mios que tenemos poco pelo, osease somos la evolución aerodinámica del hombre) y encima la cámara se recrea en escenas de varios segundos de su careto haciendo ver que piensa (no lo soporto).

Bueno vamos al turrón, el argumento simple, un mago de tres al cuarto en las Vegas tiene el poder de ver su futuro, pero únicamente sus dos próximo minutos y una agente del FBI (Julianne Moore, esta mujer cada día esta mejor) lo busca para evitar una explosión nuclear en USA. Se juega mucho con lo de los dos minutos y el final tiene su originalidad.

Realmente quien ha salvado a esta peli es el escritor de la novela original Philip K.Dick, que para los que no lo conozcáis hizo los libros en los que se basaron películas como Blade Runner, Total Recall, Minority Report, Paycheck, Scraemers .... Es mi autor preferido de Scifi ya que lo suyo no son las batallitas intergalácticas sino que suele explorar la mente humana y su evolución. Si no lo conocéis ya os podéis pasar por la librería (que ya hace años que no la pisais) y os comprais Ubik que lo han reeditado hace poco en conmemoración de su muerte (no os arrepentiréis).

Del libro a la novela no hay casi nada excepto lo de los dos minutos, el libro se ubica después de de una guerra postnuclear y una poli tipo SS que busca a los mutantes radioactivos. Una vez encuentran al Golden men que es una evolucion del hombre que ademas tiene esta capacidad, junto a otras mas que le hacen superior. ¿ Que hace entonces el hombre al descubrir que hay evolución suya mucho mejor que el ? .... Es decir nada que ver con la peli.

Una cosilla que ya me tiene mosqueado, los malos de de la peli son rusos (un poco demode ya), pero en ningún momento se dice el porque de la bomba, ni quienes son realmente, nada de nada, muy misterioso. Para mi genial y creo que es muy acertado pero ya son varias pelis que los malos no son Alqaeda y mira que eso en los USA es sagrado y desde los estamentos políticos suelen influir mucho en las productoras para que se vean que los malos que les interesa. Sera tema a seguir.

El Ultimátum de Bourne -- Pasable

Una tercera parte, ufffff. Yo iba bastante esceptico de ver algo decente, ya se sabe lo de las segundas, terceras, quartas,.... partes, pero os he de decir que sali con otra cara.

La peli no tiene ningun secreto y es una sequela fácil de la primera, el argumento simplon, quiero saber quien soy por que no me acuerdo y los malos de la CIA que me hicieron esto me persiguen todo el rato para matarme. Si os gustan las pelis de persecuciones esta es la vuestra un 80% de la peli estan corriendo detras del pavo.

Mi recomendacion es que si no hay nada mas que os guste en el cine, os podeis pasar, pero de ir expresamente, yo me lo pensaria dos veces. Eso si, el dia que salga en DVD o en TV se puede ver.

La peli tiene sus cosas buenas, la primera es que esta rodada en Londres, Madrid y Tanger lo cual hace que te distraigas mucho mas (que las calles de NY todos nos la conocemos ya). Lo de Madrid se hace divertido por ver las localizaciones que han utilizado y de Tanger hay unas vistas preciosas y una fotografia excelente (eso os lo perdereis si la veis en casa). Ya es curioso que este tipo de peliculas de espias americanos este mas tiempo fuera de los estudios que en ellos, pero la saga de Bourne ya nos mostro lo mismo en las dos pelis anteriores.

Cosa a destacar que todavia no me lo creo. En cualquier pelicula americana de espias o parecida aparecen referencias al 11S a la guerra de Irak, Al-qaeda, etc para justificar a los buenos o a los malos. Curiosamente (y muy acertado) en esta ni mu, ni una palabra, nada, nothing. Un detalle de agradecer ya que de estos temas acabas hasta el gorro.