Matrimonio Compulsivo - Olvidaros de ella

Ben Stiller era hasta hace poco una apuesta segura para ver una pelicula de humor. No habias de pensartelo mucho, pero desde hace un par de pelis (Noche en el Museo) la calidad de estas ha bajado en picado y Matrimonio Compulsivo es un claro ejemplo de ello. Mas de uno recordareis Zoolander (genial) con su critica humoristica al mundo de la moda, o Algo pasa con Mary (mas todavia), pues ni repitiendo el actor principal y los dos directores de esta última han conseguido llegarle a la suela de los zapatos.

Mi recomendación... aprovechad que hace todavia sol para dar una vuelta por el parque, paseo, lago o cualquier otro rincon de la ciudad. Olvidaros de esta peli.

El guion, nada complicado, Ben despues de llegar a los 40 soltero e indeciso se casa con la primera rubia despampanante que pasa, pero en su luna de miel se da cuenta de como es ella (que, como os imaginais es insoportable y como no os imaginais, ninfomana) y quiere dejarla al enamorarse de otra chica que esta en el hotel.

Bien, los gags son escasos/malos hasta que faltan 20 minutos para que finalice la peli, luego despues del de la medusa y de su interpretacion de camisa mojada, se anima la cosa pero sin llegar a ser una maravilla.

Me ha llamado la atencion un par de cosillas que se salen de la tipica comedia made in USA. Una que se ve teta y culo .... y varias veces incluyendo diferentes gags sexuales ... supongo que la pelicula la habran clasificado X. Y la segunda es que el final tiene un guiño especial con Eva Longoria (que se ve lo pequeñita que es).

No se que ha pasado pero últimamente sólo hay que peliculas de bodas (Matrimonio Compulsivo, , Casate Conmigo, Os declaro marido y Marido..) no se si se copian y quieren contraprogramar o que el único guionista que tienen tenía mucha faena y ha fotocopiado los guiones.

Como es habitual, collejon a los distribuidores que han cambiado el titulo de la película para que parezca más cómica, del original "El chico rompecorazones" a "Matrimonio Compulsivo" y hasta la caratula original de la peli la han cambiado. Lo que se hace para engañarar al espectador. Os dejo unsa de las originales. Por cierto al buscar las caratulas me he enterado que hace unos años (1972) hubo una pelicula con el mismo nombre de la cual los guionistas se han copiado el argumento, esta estuvo nominada a dos oscars y otros premios... sin comentarios.

Pues nada, el otro dia vi el trailer de Supersalidos, que pinta muy bien a ver si busco un abujero y me paso por el cine.

Wolf Creek - Flojita

Miedo , miedo lo que se dice miedo no da mucho, suspense eso si, pero le cuesta muuuuchooo y la dosis es mas bien escasa. Lenta es la palabra que la define mejor si alguien la quiere poner dentro del grupo de las películas de Terror, aunque ya se sabe que cada país tiene su manera y esta viene de las antípodas, de donde los canguros y allí el cine es así.

Mi recomendación, para ver paisajes de Australia mejor ver documentales de la 2 que ir al cine.

El guión no es muy original, tres turistas de viaje en coche por el interior de Australia se les avería el coche. Un personaje les ayuda y ya os podéis imaginar que es lo que quiere. Pero hasta que empieza la acción pasan 50 minutos !!!!!!!!. La peli es traquiiiiiilaaaaaaa con lo que no os esperéis suspense o terror a palanganas.

Como mínimo al ser una peli australiana no ves a ningún niñato famoso de Hollywood con aires de megaprotagonista, lo que hace que gane un poco. También hay muy buenas imagenes tanto del interior del país como de la costa, hay momentos que parece mas un documental que una peli. Si la veis se os quitará las ganas de viajar al interior de cangurolandia.

La peli es sencilla, a veces demasiado sencilla. Que el productor, el director y el guionista sean la misma persona no presagia nada bueno. Además tiene la peli tiene pinta de relleno de cartelera ya que se estreno originalmente en el 2005 y España parece ser el ultimo lugar del mundo (si exceptuamos Panamá) donde se ha estrenado. Es curioso pero lo mismo comentemos con la peli "Ovejas Asesinas" hace un mes, puede que Australia se este convirtiendo en las cantera de pelis de reserva para las carteleras españolas, ojo, que no digo que sea malo, todo lo contrario, la diversidad siempre es positiva.

Para acabar, como siempre que la película pone "basada en una historia real" y empieza a darle tintes de verdad no os creáis de la misa la mitad. Aquí tenéis un artículo de la historia real que paso Wolf Creek True Story donde vereis que los directivos de marketing aprovechan cualquier cosa para promocionarla.

Secretos Cantados -- un buen antidoto al cine made in USA.

Es agradable ver una peli donde las personas que hace cuernos no mueren al final, que las personas promiscuas pueden ser felices y que los gays son como nosotros y se pueden besar y tocar el culo delante de las camaras y sin acabar en el infierno ... Como es normal esto no lo vereis en ninguna pelí made in Hollywood, sino en un pelicula europea y más contretamente francesa.

Mi recomedación, ideal para parejas y para aquellos sobresaturados de cine yanky.

La peli no es genial, coje un poco de la jaula de las locas (tambien francesa) y sigue el estilo de otras peliculas del pais, es una comedia romantica, que ni te ries a carcajadas ni sueltas una lagrima. Eso si, pasas un buen rato.

El guion esta bastante bien, el propietario de un pequeño cabaret se muere y a su testamento convoca a familiares y amigos a los que fuerza a relacionarse de nuevo y a descubrir alguno de sus secretos amorosos.

Un pescozón a los distribuidores por cambiar el titulo original (Le héros de la famille) y poner una caratula estilo mafia calabresa para engañar al espectador y hacerle entrar en la sala pensando que va a ver otra cosa.

Una cosa que aprendí hace tiempo es que si en la cartelera de tu cine hacen una peli que no sea de hollywood o española tiene muchos numeros de que sea buena y merece la pena probar. Como es tan difícil entrar en la cartelera de los cines, los distribuidores sólo se la juegan si saben que la cinta tendra un mínimo de exito (es decir que es buena).

La producción francesa tiene actores de mucho peso (Catherine Deneuve , Gérard Lanvin ..) , la morritos de Emmanuelle Béart os sonara a todos de mas de una portada de revista pero a mi me recordo a la peli que hizo Mar Flores donde se movia menos que un gato de escayola.

TMNT Tortugas Ninja - Mayores de 10 años abstenerse

Puaggggg, que mala dios mio. Como se me ocurrió ver esa peli. Mira que la Warner tiene una jeta que se la pisa al poner en los cines una peli de tan baja calidad, para aprovecharse de los pobres padres que llevan a sus hijos al cine en epocas estivales (ya que no saben donde llevarlos).

Mi recomendacion es que a no ser que tengais una emergencia (los que tengais crios ya sabeis de que hablo) ni se os ocurra ir a verla.

Joder, pero mira que es mala y esta mal hecha. Los 10 primeros minutos son para salir del cine, hay juegos de PC que tienen una intro con unos graficos muchisimo mejores que los que se muestran. Las tortugas han adelgazado por no se que motivo y la historia ha pescado/robado/humillado parte del argumento (y algunas imagenes) de la sensacional Ghostbusters. Al ser toda hecha por ordenador y encima de bajo presupuesto se parece mas a una serie del Cartoon Network que no a una peli de cine (aquella de los futbolistas galacticos le da mil vueltas en graficos).

Ademas ni un solo guiño o licencia hacia los padres. Normalmente las pelis de dibujos suelen añadir algun chiste, escena referencia dedicado a los mayores que acompañan a los hijos para que la horita se haga corta, pues esta nada de nada.

Por cierto la peli dura sólo 75 minutos, otra alegría a añadir a la lista.

Que les costaria hacer una peli de las tortugas para adultos, que se yo una que se vuelven en contra de la sociedad que les oprime en las cloacas y deciden independizarse de la rata y dedicarse a hacer el mal ....

Death Prooff -- Bueennooo pseeeee

Que una película venga firmada por Tarantino ya te obliga a ir a verla, pero no se le puede pedir a este hombre que todas sean geniales, algunas han de ser buenas y otras normales. A esta la clasifico como de normal, tiene cosas buenas pero se hace larga y encima le falta algo de chispa.

Mi recomendación es que si no hay nada mas en la cartelera que te guste, te ayudará a pasar la tarde.

Como ya os he comentado en los USA se proyecta en las salas las dos pelis (Planet Terror y Death Proof) dentro de los que se ha llamado GrindHouse u homenaje que hacen los dos directores a las pelis de los años 70. Los distribuidores en España, han querido ser mas listos que nadie y programar las peliculas por separado para sacar mas pasta, pero con esto hacen que la sesion se quede corta. Ya les estará bien si la gente no va al cine.

La peli incluye algunos trailes falsos como el the Thanksgiving (lo mejor de la peli) y los anuncios carteles que ponian en los cines en los años 70 (que si falta un royo ....). Esto le da un poco alegría, pero a la peli lo unico que le salva es Kurt Russel que se sale en el papel. Respecto a las chicas se hacen pesaditas con sus problemas y su autosuficiencia. Si el final hubiese sido al reves puede que yo hubiese salido con otra cara.



Pues nada, como ya no se que mas contaros sobre la peli, os explicare que tuve la suerte de compartir cine con Tarantino una vez que vino al Festival de Cine Fantastico de Sitges (el de verdad no la porqueria en lo que lo ha convertido el Gorina i Cia.) Curiosamente apareció en una sesión de cine japones donde hechaban una peli de Gomera o Gozila u otro bicho de esos y se sento en la fila de detras nuestro.

En el cine eramos cuatro gatos , bueno unos 60 gatos, y montemos tremendo follón cada vez que volaban los mamporros entre las criaturas niponas. Curiosamente Tarantino en vez de salirse de la sala se unió al chou y todos disfrutemos de lo lindo. A veces los dioses vistan la tierra para divertirse como humanos, ya que ser dios seguro que es muy aburrido.

La Jungla 4.0 -- Uff, mejor en video

Lo digo siempre , cuartas partes nunca fueron buenas, el guión malo con ganas, la peli que se hace larga de narices y sólo las escenas de acción la salvan de un fracaso glorioso. Ya era de esperar, la peli lo único que aspira es conseguir algunos millones de euros aprovechando que sus predecesoras estuvieron de muy bien a bien. Además el gran reclamo Bruce Willis ya esta fondón y no puede darse muchos trotes, como mínimo no lo han intentado disimular.

Mi recomendación es que esperéis que salga en vídeo de alquiles o que sencillamente la den las cadenas de Televisión en abierto.

La peli sin el Willis no se merecería ni el comentario, el guión malo malo malo, puede que al ser informático lo vea diferente, pero que cuatro pavos con portátiles en un trailer se apoderen de todos los sistemas informáticos de los USA, emisiones de TV incluidas en 30 minutos no se lo cree nadie (y menos borracho). Los malos pasan de gestionar una central energética a un F35 o un edificio federal con un par de clicks de ratón. Luego es cuando mis jefes dicen aquello "pero si eso ha de ser muy fácil ....".

Las escenas de persecuciones y los palos que le dan al tío hacen que la peli no se hunda sola y la gente no salga de la sala pero después se hace laaaaaaaarrrrgaaaa de narices.

Ya llevo unas cuantas películas escamado, aparte del malo, sus secuaces son todos franceses !!!. Ya se que los USA se enfadaron con lo franchutes por lo de la guerra de Irak, pero eso fue hace cuatro años y ahora siguen descorchando MOET. Muy curioso lo de los enemigos (Ni chechenos, ni Irakies, Ni afganos, ni norcoreanos .... curioso curioso). Por cierto en los malos hay un programador calvo con bigote que tiene pinta de se español, seguro que en la versión USA tenia acento de Madriz.

Como segunda cosa, dicen que la pélicula esta basada en el artículo "Despedida a las Armas" de no se quien. Pero que co****** dicen con el guión tan malo que tiene, ya no saben que inventar.

Pero despues de todo siempre nos quedara el Nakatomi Plaza.

NEXT - Lo unico decente de este verano

Jo, siempre me dejo lo mejor para el final y sin saberlo. Como habéis visto la cartelera de este verano era muuuuy pobre y sólo me quedaba por ver NEXT. Algunos amigos me dijeron "tienes que ir a verla", "esta muy bien",... No confiaba mucho pero a los 2 minutos ya vi que el tema prometía, solo con una frase "basada en la novela The golden men de Philip K.Dick". Luego hablamos de este señor.

Mi recomendación, de las pocas cosas buenas que hacen este verano. Si decidis ir al cine esta tiene que estar dentro de las candidatas

Eso si, no os penséis que es genial, ni asombrosa, ni diferente, sencillamente esta bien, tiene cosas bastante buenas, el final sobretodo y el detalle de los títulos de crédito finales, no es que sea mucho pero viendo lo que corre por la cartelera se agradece y mucho. Eso si al Nicolas Cage le han puesto una peluca que parece una fregona (que es de los mios que tenemos poco pelo, osease somos la evolución aerodinámica del hombre) y encima la cámara se recrea en escenas de varios segundos de su careto haciendo ver que piensa (no lo soporto).

Bueno vamos al turrón, el argumento simple, un mago de tres al cuarto en las Vegas tiene el poder de ver su futuro, pero únicamente sus dos próximo minutos y una agente del FBI (Julianne Moore, esta mujer cada día esta mejor) lo busca para evitar una explosión nuclear en USA. Se juega mucho con lo de los dos minutos y el final tiene su originalidad.

Realmente quien ha salvado a esta peli es el escritor de la novela original Philip K.Dick, que para los que no lo conozcáis hizo los libros en los que se basaron películas como Blade Runner, Total Recall, Minority Report, Paycheck, Scraemers .... Es mi autor preferido de Scifi ya que lo suyo no son las batallitas intergalácticas sino que suele explorar la mente humana y su evolución. Si no lo conocéis ya os podéis pasar por la librería (que ya hace años que no la pisais) y os comprais Ubik que lo han reeditado hace poco en conmemoración de su muerte (no os arrepentiréis).

Del libro a la novela no hay casi nada excepto lo de los dos minutos, el libro se ubica después de de una guerra postnuclear y una poli tipo SS que busca a los mutantes radioactivos. Una vez encuentran al Golden men que es una evolucion del hombre que ademas tiene esta capacidad, junto a otras mas que le hacen superior. ¿ Que hace entonces el hombre al descubrir que hay evolución suya mucho mejor que el ? .... Es decir nada que ver con la peli.

Una cosilla que ya me tiene mosqueado, los malos de de la peli son rusos (un poco demode ya), pero en ningún momento se dice el porque de la bomba, ni quienes son realmente, nada de nada, muy misterioso. Para mi genial y creo que es muy acertado pero ya son varias pelis que los malos no son Alqaeda y mira que eso en los USA es sagrado y desde los estamentos políticos suelen influir mucho en las productoras para que se vean que los malos que les interesa. Sera tema a seguir.