Sweeney Todd, el barbero do re mi fa sol ....

Vaya paliza, mira que yo era un fan del cine de Tim Burton, y me había tragado algunas cosas de muy dudosa calidad, pero uno tiene sus limites y pasarte dos horas con el Johnny Dep y la Elena bicho-raro cantando cada 10 segundos los supera todos.


Recomendación, sólo para los muy amantes del cine musical ( pero muy mucho).

El guión se basa en el popular (¿?) musical del mismo nombre. Un barbero (Johnny Dep) es enviado a prisión injustamente por un malvado juez, para robarle su mujer. Años después el barbero vuelve en busca una sangrienta venganza. ¿ A que el guión mola ?, todo ello ambientado en la Inglaterra de hace un par de siglos, con una promesa de sangre mezcla serial killer y Jack el Destripador, ¿ quien no puede resistirse ?

Todo sería perfecto salvo una pequeña cosita, el 90% de la película es cantada (ya que se basa en un musical) con lo que se hace lenta, lenta, leeeennntaaaa ... y lo que prometía mucho, se convierte en un musical versión cine. Que ya es narices, si quieres ver un musical te vas al teatro no al cine.

Me aburrí un montón, además el Johnny esta fatal, ni se mueve ni parpadea ni hace nada, parece de cera y mira que el papel tiene su jugo, un barbero desquiciado por la muerte de su mujer que mata a to dios .. pues nada.. debajo de doce capas de maquillaje no se le ve nada. La que si que le da un poco de chicha es Helena Bonham Carter (Mrs Lovett) , ya siempre ha sido una tia rara, con lo que ya era especial para este tipo de papel.

Por cierto, aparición estelar de Sacha Baron Cohen, que con este nombre nadie lo conoce (ni yo) pero si os digo que es el pavo de pelis como Borat o Ali G seguro de que ya sabéis de quien hablo.

Eso si el final de la peli es bastante bueno, supongo que para que un Musical tenga éxito algo ha de tener bueno además de los cantantes. Pero igualmente se hace largaaaaaa y lentaaaaa.

Por cierto yo critico a las pelis musicales, pero para ser honesto son fan acérrimo de Rocky Horror Picture Show. Pero esto es un clásico y lo del barbero pasara sin pena ni gloria por nuestra cartelera.

Asterix en los juegos Olimpicos - Aburrida con ganas

Sigamos con el mantra de que segundas/terceras partes no valen un carajo. Esta es mala , mala, mala pero mala de co***** . Desgraciadamente coger la obra de Goszinny y Uderzo hacer lo que a uno le viene en gana y encima cobrar por ello tendría que estar penado.

Recomendación, imaginad que la película no existe.

El Guión: Uno de los galos del pueblo de Asterix y Obelix se enamora de una princesa griega a la vez que el hijo del Cesar, Brutus. Para decidir quien se la lleva al catre se organizan unos juegos olímpicos y el ganador será el afortunado.

Mira que me he leído sus aventuras miles de veces (eran los mejores y mas solicitados libros de la biblioteca) y por eso me sentí atraído a ver la película y mira que en todos los lados la dejaban fatal. Pero piqué como otros muchos y salí escaldado.

La peli en si es una sucesión de apariciones de artistas invitados (franceses casi todos ellos) con cualquier escusa para hacer bulto y que además aparezcan en los créditos. Los Gags son malos, con ganas, los actores flojos, y el guión se coge con pinzas. El representante español, Santiago Segura, cae dentro de la mediocridad general y lo único que se salva con un 5 pelado es la aparición de M.Schumacher con una cuadriga Ferrary y con Jean Tod como director de la escudería germana.

Como veis es difícil encontrar algo positivo .. ni la aparición de Zidane (a que cuenta trae) o Adriana Karembeu salva el bodrio de la semana.

Jumper, bueeeennoo, justita, justita

Últimamente me estoy haciendo muchas ilusiones antes de ver una película, supongo que las compañías de marketing cada vez son mas buenas y yo soy mas tonto y pico en todas las trampas. Buenos después de esta reflexión ya os podéis imaginar que me pareció la peli.

Recomendación, sólo para últimas opciones, si no tienes nada mas que ver pasaras un ratillo bien.

Parece que las buenas ideas si que existen en Jolibu, pero solo han de ocupar la cara de un folio y otros se encargaran de adoptarlas. Este es el caso de Jumper. La historia va de un chaval que es capaz de teletransportarse de un lugar a otro, como cambia su vida, como aparecen unos malos que lo quieren matar y como encuentra a otros como el.

Esto sería muy interesante si no apareciese una novia lerda por el medio y la mitad de la peli este mas basada en ella que no en el Jumper (saltador). Ya se sabe peli para adolescentes a la que tanto chicas y chicos han de pagar entrada en el cine.

Me dejo parado que la segunda peli que veo de Samuel L. Jackson desde que empecé este blog, sea peor que la primera (Habitación 1408), nos aparece como malo de la peli con el pelo blanco ovejita Perlan y es el único que pasa del 5 en la interpretación. No se, supongo que a lo mejor algún problema con hacienda o con alguna ex-exposa le hacen pillar los primeros papeles que le caen en la mesa.

Por cierto para mear y no echar gota la explicación de los jumper han existido siempre y que la inquisición era a ellos a los que quemaban. Desde el Codigo da Vinchi a todo el mundo se le ha quitado la originalidad. Es decir capón a un tal Doug Liman que no lo conocía ni dios, y a los guionistas Jim Uhls, David S. Goyer y Simon Kingber.

Por cierto al finalizar esta entrada leo que la peli viene de una novela del escritor de Scifi Steven Gould (su obra maestra) que quedo segunda en los premios Locus y que no se parece ni en el resumen a la peli que hemos visto.

Por cierto la distribuidora en España atenido la brillante idea de cambiar el cartel donde aparece el protagonista encima de la Efigie de Keops, por uno que imita a Neo en Matrix. No es bueno engañar al público, luego se quejaran si la gente no va al cine.

Monstruoso decepción

Mucha campaña por Internet de misterio, mucha imagen de nuevo modelo de cine, pero al final es el mismo perro con distinto collar. Con experiencias como estas ya sabes por que el infierno esta lleno de directores de marketing.


Recomendación, nada no recomiendo nada, ni por asomo acercarse al cine.


La historia parecía muy interesante sin saber de donde aparece un pedazo de bicho estilo Gozilla (pero mal hecho con ordenador) se esta ensañando con Manhatan, pero en vez de seguir al monstruo la película sigue a un grupo de personajes atrapados en la lucha.

Vamos por parte, primero la peli se anunciaba del estilo de la española [rec] ya que todo lo que vemos es lo que graba un componente del grupo con su videocámara, lo cual resulta mas falso que un duro sevillano ya que en la mayoría de casos ni la cámara se mueve y el tío encuadra a la perfección. Es decir todo un timo.

Además una película que se ve desde una cámara de vídeo es muy espontánea, pero aquí existe un guión de esos típicos de hollywood, aburrido sentimentaloide, etc del que no se dejan una coma.

Finalmente para acabar con la peli en si, la mayoría de veces mientras la ves piensas, "pero estos tios son tontos que coño hacen ...."

Curiosidades como que la película en ingles se titula "Cloverfield" que no tiene nada que ver con "Monstruoso". Pero eso si como desde hace mese en los USA han creado toda un campaña de promoción de esas que solo dejan ver pequeños trozos, este fue uno de los los nombres falsos que se le asignó.

Mortadelo y Filemon, mision Salvar la tierra, sólo para nostálgicos.

Antes de comeanzar sólo decir que de pequeño era un fan incondicional de Mortadelo y Filemon. Actualmente guardo mas de 500 de sus comics encuadernados lo cual va ha hacer que mi crítica sea parcial, interesada e definitivamente influida por mi infancia (bueno como casi todas las que he hecho).

Recomendación, si tienes mas de 35 años y tienes el carnet del club mortadelo ya puedes ir pal cine. Sino buscate otra sala.

Con el guión la peli ya empieza ha hacer aguas , hay una sequia pertinaz (bueno el juego de palabras ehh) y hay un malo muy malo que quiere hacer desaparecer toda el agua para que la gente compre su horrible bebida "botijola". Los únicos agentes que quedan en el mundo que puedan parar esta amenaza son Mortadelo y Filemon (casualmente claro).

Como os podeis imaginar segundas partes no son nunca buenas. Aqui sencillamente la peli aprovecha del tirón de la primera e intenta hacer taquilla (cosa que ha conseguido) incluyendo algunos artistas famosos. El estilo es identico al de la primera con lo que pierde gran parte de su originalidad. Vuelve a repetir el mismo formato de golpes y enfoques que hace que la película parezca mas un conjunto de historietas entrelazadas durante mas de una hora que no una historia completa.

Los personajes, pues hay de todo el Pepe Viyuela se sale como Filemon, se salió en la primera peli y en la segunda repite (puede que sus gracias sean las únicas que tienen algo de humor). Acojonante que este humorista que no salía de programuchos de la caja tonta le haya caido el papel que ni pintado. La segunda a destacar Ofelia (Berta Ojea) que es clavadita , pero clavadita .... . En la bando malo, la substitucion de aquel personaje anónimo que hacia de Mortadelo en la primera peli por el nen de masquefa (Eduard Soto) es todo un fracaso, se le ven demasiado dejes del neng en su papel, con lo que nunca lo identificas con Mortadelo.

Que mas contar .. que hubiera sigo mas guay ver aquellos mega episodios de Mundial 82 u Olimpiadas 84 ... que ocupaban varios meses de lecturas semanales de unos comics que pasaban de mano en mano por todos tus amigos. Y ahora lo único que pasan nuetros hijos son lo códigos de la DS, los timepos corren y nosotros todavía vamos a pata coja...

La Criatura Perferta - Una de vampiros buenos

Curiosa muy curiosa la historia narrada en esta película, realmente no era lo que me esperaba pero me sorprendió muy gratamente. No es una peli de esas que entran solas, hay que darle al coco y estar por los detalles.

Recomendacion si buscas una peli de miedo no la veas, si buscas algo diferente ya puedes hacer cola.

La historia es un pelin rara y te la cuentan poco a poco, en la edad media alguien descubre el secreto de la ingeniería genética y el mundo cambia completamente en comparación con lo que es ahora, por un lado diferentes enfermedades estan diezmando a la población y por otro se ha creado una raza de vampiros buenos (sólo hombres) que ayudan a la población como si ellos fuesen un tipo de iglesia superior. ¿ Pero que pasaría si uno de ellos se descarría ?.

La ambientación y la creación de la epoca es lo que mas me ha fascinado ya que es una mezcla de los años 20 , antigua edad media, y época actual. La substitución de la actual iglesia por una regentada por vampiros que dan su sangre para que la gente se cure , es una retorcida imagen que pocos nos hubieramos podido imaginar. Ese ambiente de post guerra o post epidemia recuerda a aquellos documentales de la 2 sobre la guerra mundial.

La historia esta bien, tienen algunas alucinadas pero tiene un aprobado sobrando. Alguna vez vas un poco perdido ya que hay demasiada información de golpe pero despues de deglutirla el tema vuelve a su cauce.

Uno de los trucos de esta buena impresion ya os lo podeis imaginar, la peli no esta hecha en Hollywood, ni sigue los cliches que imperan en los USA. Lo de la religion y de los vampiros buenos no hubiese pasado del portero de la puerta de cualquier productora. La peli es de Nueva Zelanda & UK , y alguna mano del estilo inglesa es fácil ver por el guión y por las imagenes.

Por cierto la peli se estrenó en el 2006 y en algunos paises se ha ido directamente al DVD, cosa que ya muestra quien manda en las distribuciones a los cines. Bueno realmente aquí también cuesta encontrar un cine donde la hagan (Con una disribuidora que se llama "Flins y Piniculas" ya me diras).

Yo Soy leyenda, remake a medida para Will Smith

Sólo falta tener pasta y ser una estrella de Holywood para poder pedir lo que uno quiera, a medida y sin importar machacar un clásico de los 70 The Omega Man con Charlon Heston ,si el de la asociación del rifle, ya se sabe ser buen actor no asegura tener todas las neuronas.

Recomendación, esperad al videoclub si tenéis alguna cosa mejor que hacer. Y si os pasáis por el todavía puede que tengan la original.

El guión es fácil, por culpa de un antídoto para el cancer se muere la mayoría de las personas, y las supervivientes son papeadas los monstruos que han quedado. Ahora sólo queda Will Smith que ha de luchar con ellos y encontrar una cura.

La peli se pasa fácil, no es nada del otro mundo, algunos efectos especiales tienen buena pinta, pero otros son bastante pobres, sobretodo los relacionados con con los paisajes de la ciudad. Se ve a la legua que este guión se ha hecho a medida de Will Smith. El ha pedido hacer un a película para lucirse, donde sólo salga el y ya se sabe con con dinero y siendo una estrella se consigue lo que uno quiera.

El origen viene del libro "Soy leyenda" de Richard Matheson Cogen (habrá que leerlo), después alguien hace la joya "The Omega Man" sobre el y claro de las pelis buenas o se hace una segunda parte o se hace una adaptación. La segunda cosa es lo que suele pasar si la peli original tiene unos añitos, pero como vereis si finalmente decidís verla no le llega a la suela de los zapatos, mucho efecto especial con monstruitos por ordenador pero el resultado es muy regularcillo.

Respecto a Will Smith, el tio flaquea que da gusto, sobretodo cuando intenta hacernos creer que le ha trastocado tanto tiempo solo. Este chico borda las pelis de humor con lo que después de esta espero que vuelva a Bell-Air y que siga con lo que mejor sabe hacer.

Alguna curiosidad; me llamo la atención algunas escenas de fondo religioso no habituales en otras películas, como la familia rezando ante la separación, o poner que parte de la salvación es un mensaje de Dios (de manera indirecta).

Segunda curiosidad del día, la peli en los USA la ponen en los IMAX al igual que hicieron con Beowulf. Que lastima que en los de España no estén por la labor., luego dirán por que el cine ha perdido 22 millones de asistentes el pasado año.