La momia, la tumbla bla, bla,... mala mala mala

Terceras partes nunca son buenas y esta confirma 100% la regla. Chistes fáciles, guión fácil y un poco de animación por ordenador para que se parezca a la anteriores, es la ficha de esta momia china que podemos encontrar en los cines

Recomendación, esperad a videoclú

El guión es muy flojillo si lo comparamos con las dos anteriores de la saga. Un general chino quiere revivir una momia antigua y su ejercito, la familia cazamomias esta allí para impedirlo o como mínimo para que las cosas no lleguen muy lejos.

Se nota que todo ha flojeado en esta entrega. La primera me sorprendió con un héroe tipo Indiana Jones pero mucho mas cómico (y tonto). Además la inclusión de efectos por ordenador en la primera fue un paso mas allá que luego otras pelis copiaron. La segunda extrañamente conservó varios de estos puntos dando un nivel muy aceptable, pero en la tercera todo se hunde.

En esta sólo quedan dos de los protagonistas originales Brendan Fraser (el prota) que por mucho que lo intenta nada puede hacer con este guión horrible y el cuñao John Hannan que mas de lo mismo. Ni la nueva mujer que le han puesto Rick una ta Maria Bello ni su hijo pintan un monigote en la peli. Para mas cosa ponen a actores asiáticos como Jet Li, o MIchelle Yeoh superconocidos que despistan mas que ayudan.

Todo en la peli es fácil, sin complicación, el guión tiene maravillas clave como la gran muralla china, el yeti, los guerreros de terracota, Shangrila. Un montón de historias místicas de la antigua China agitadas en una coctelera y servidas en una hora y media.

Por cierto que casualidad que la momia estuviese en China y la peli se estrenase unos días antes que los juegos.

El principe Caspian, sólo para narnianos y crios

La segunda parte del éxito de Disney, "Las crónicas de Narnia" donde si no has nacido en Narnia o aledaños, o eres un crío que te has leído las novelas originales, poco vas a cazar y menos vas a entender.

Recomendación, una manera de ocupar a los críos una tarde de verano. Eso si, antes pásate por el videoclub para alquilar la primera.

La historia no la pesqué muy bien, el príncipe Caspian es el heredero de Narnia (¿pero es humano?) y su tio se lo quiere cargar (¿ pero espera a tener un hijo ?). Llama a los 4 reyes de Narnia que son 4 crios que viven en la tierra y que les ayudaran a luchar contra nosequien.

Disney en su primera parte supo trasladar correctamente al cine una historia de C.S Lewis (suerte de la wikipedia) de aventuras fantásticas juveniles (es decir que buscaban un libro después del éxito juvenil de Harry Potter para seguir con el tiron). Pero en esta segunda parte ya todo es mas lioso y pierde toda la atracción de la novedad, incluso la historia es de lo mas sosa. Cosa completamente diferente de la saga de Harry Potter donde casi todas tienen un nivel más que aceptable.

En varios momentos me acorde de la primera peli (la de la bruja de hielo) y esta nueva carece de todo lo bueno que nos mostró la anterior. Han aprovechado los mismos programas de ordenador para los caracteres y poco mas.

Sobre los actores dos cosas, el principe Caspian (Ben Barnes), lo hace mal, mal, mal. Y como curiosidad hay momentos que parece Hospital Central con la aparición de Alicia Borrachero como la mujer del malo tio.

Bueno en resumen, segundas partes nunca han sido buenas y menos si lo único que buscan es recaudar dinero, sin hacer una inversión importante (ni en ideas ni en dinero).

Hancock, un guión tirado por la ventana

Un héroe borracho, que la gente le odia, y que no puede redimirse... muy bueno para ser verdad, demasiado bueno para ser verdad. Una peli que prometía,....... si la hubiese hecho cualquier otro país, pero era demasiado bueno para ser verdad.

Recomendación, sólo por si suben mucho las temperaturas y no tienes aire acondicionado en casa.

La peli va de un superheroe borracho que al hacer el bien, causa demasiados efectos colaterales. Un experto en imagen lo quiere redimir pero se encuentra algo extraño cuando Hancock conoce a su mujer.

Como decía antes la peli prometía, los 20 primeros minutos donde se muestra el héroe borracho haciendo de las suyas. Un pelin american-style pero la cosa iba muy bien. Se ha de recordar que la mayoría de los superheroes tienen grandes problemas psicológicos, por la muerte de novias, mujeres, padres amigos,hijos, etc contra las que el no pudo hacer nada. Pero después de explotar esta faceta, el guión se aparta y se intenta poner cómico con la relación entre el asesor de imagen y la mujer de este. Y sólo hacía falta un final disney para chafar la película.

Mira que ultimamente Will Smith estaba de muy baja forma, pero en la primera parte de la peli me gusto (con las gafas de inicio de la peli esta genial). Luego no le queda mas opción que seguir el guión y aguantar el chaparrón. Respecto a Charlize Theron, canta como una almeja en esta peli , en todo momento sobra, esta demasiado fashion y superguapisima.

Por lo demás ni el malo convence, ni la trama, ni el final. Demasiado floja, demasiado para crios,...

Superagente 86, buen intento pero no convence

Las productoras de Hollywood ya no saben de donde sacar guiones que les den un montón de dolares y desde hace un tiempo intentan revivir cualquier cosa que en algún momento tuvo éxito y utilizar su reclamo para atraer al público. Ya se ve que con esta premisa el producto no va camino de ser de calidad, sino una mera copia burda del original.

Recomendacion: sólo para aquellos que necesiten una dosis urgente de humor.

La peli nos explica como el superagente 86 paso de ser un analista de Control a ser todo un superagente que luchará contra Kaos.

Realmente cualquier parecido de esta peli con la serie de TV, que a la mayoría nos alucino, es pura coincidencia. Sólo los nombres guardan parecido ,por lo demás ni Maxell Smart (Steve Carrell) es Maxwell Smart (Don Adams) ni la Agente 99 (Anne Hathaway) es la Agente 99 (Barbara Feldom uhmmmmmmm). Y no se ha de olvidar que la original la escribía Mel Brooks y de esta no lo conoce ni su madre.

Al tema, los gags son muy justillos, alguno pasa la frontera de lo aceptable, pero tres días después de ver la peli no me viene a la cabeza ninguno. Mentira, el del baile satirizando a las pelis de James Bond se lleva una muy buena nota, lastima que se haya utilizado para la promo y haya perdido la sorpresa.

Como es habitual la falta de guión se cubre con nombres ilustres que engrosan el coste de la película como Dwayne Johnson, el Hiro de Heroes o el gordito de Borat (que ahora sale en todos los laos) .

Como sigan así vamos a tener una revisión de todas serie de culto de los años 60 .. espero que haya un infierno para los productores y guionistas que producen este sacrilegio.

El increible Hulk, sosa, verde-sosa

Últimamente parece que las productoras quieran hacer pelis de verdad sobre antiguos éxitos de taquilla, desgraciadamente a veces se cuela alguna de dudosa calidad y con el único objetivo de hacer duros aprovechando el tirón del título. Esta, desgraciadamente, es una de ellas.

Recomendación, id a la playa, salid al paseo, tomaros una cervezas.

La historia recoge a Hulk en Brasil donde intenta buscar una cura a su problema. Un pequeño descuido hace que lo encuentren y desde entonces no para de huir. Por el camino vuelve a encontrar a su eterna novia que le ayudara en la búsqueda del antídoto, siempre y cuando el padre de esta y un malo (que viene de Este, claro) les dejen.

El principio de la peli es bueno, no hay que negarlo. Me sorprendió y cruzaba los dedos para que toda fuese así, la huida por la fabelas de Rio (¿?) es muy buena, casi tan buena como otra huida por la calles estrechas de Marrakes en El ultimátum de Bourne No se, a mi las casualidades me hacen sospechar pero si al final me ha gustado ....

Pero después de la huida, todo vuelve a ser insulso, insípido, inodoro, incoloro. Una historia aburrida que al intentar que haya para todos (amor, acción ,humor, ...) no consiguen que haya nada de bueno. Los actores principales no pegan ni con cola, ni Edward Norton nunca será Bruce Banner ni Liv Tyler nunca será su incansable novia. Si alguien alguna vez ha leído sus aventuras verá que estos personajes descuadran en la peli.

Si la trama es mala, los actores malos, sólo queda una cosa que pueda salvar la película, ... los efectos especiales ... pero nada de nada. El Hulk que es todo digital es justillo, la cara de asesino que tiene puede que sea lo único que se salva de la quema. Lo demás es esperarse a la lucha final con un malo que es un Hulk modificado. La lucha tiene sus cosas pero no para pagar la pasta de la entrada.

Para acabar la crítica decir que un cameo de Stan Lee vale, dos bueno, pero este hombre le ha cogido el gusto a la cámara y sale e todas las pelis. Stan Lee es el creador de los cómics. El tema humor como que muy mal los dos chistes, el del pantalón y el de hacer el amor son malos, malos, malos.

En resumen, no se que se les acabo primero las ideas o el dinero pero el Increíble Hulk pasara a la lista de secuelas para olvidar del mundo del cine.

Kung Fu Panda, Entretenida

Desgraciadamente las últimas pelis de animación han bajado mucho su calidad (desde que Pixar no es Pixar) pero aquí aparece un trabajo que vuelve a poner el liston muy alto (que no es de Disney claro)

Recomendación, si hay crios en la familia, hijos, nietos, sobrinos, .. no tienes escusa para perdártela.

Un oso panda gordito que trabaja sirviendo sopa siempre ha soñado ser un guerrero de de Kung Fu, y el dia que han de elegir a al supermega defensor del mundo mundial, el maestro tortuga(no es el que todos conocemos) lo elige a el. Esto crea muy mal royo entre los alumnos y el profesor. Por otro lado un alumno malo (muyyyyy malo) viene a vengarse. ¿ Podrá el panda con el ?

EL guión no es que sea muy especial y puede parecer una peli plasta para crios de 4 años, pero la manera con lo que la peli se va desarrollando te hace cambiar de opinión haciendo que "todo fluya como el aire" (tanto para pequeños como adultos) .

Todos sabemos que al pelis infantiles han de tener mensaje, pobres crios por si pocos mensajes reciben ya. Esta lo tiene pero se cuidan mucho de disimularlo y mostrarlo justo al final, no como las disney que nos lo repiten hasta la saciedad.

Peli de animación por ordenador .... antes era un garantía, pero desde hace un tiempo se han visto verdaderos bodrios tanto en los personajes como los efectos. Aquí cambia, los "efectos" son pocos y se centran en la lucha final sin pasarse mucho pero justo la medida. Donde han dado el callo es en los personajes, el pelo del panda, o de tigresa, los movimientos del cuerpo, de la boca ha llevado muuucho trabajo y consiguen un acabado genial (ni comparación con madagascares y granjas varias).

Bueno como podeis imaginaros a mi y ami crio nos gusto la peli, hay dos guindas en el pastel, el humor que se gasta es muy bueno y algunos de los sketchs (o como se diga) son de pasar a la posteridad ( el del melocotonero o el de ¿tu eres mi padre ?). Y la segunda guinda viene por la voz del panda con Florentino Fernandez, sin hacer de las suyas.

La niebla, aprobado justillo

Las pelis de Stephen King ya no son lo que eran antes, de un terror psicótico que te anclaba a la silla y no te dejaba salir del cine aunque hubiese acabado la cinta, pasamos a un panfletillo comercial que justo nos da para pasar la tarde


Recomendación: si no queda mas por ver y te gusta agarrarte a tu compañero/a.

En un tranquilo pueblo de repente aparece una densa niebla que lo cubre todo, pero a la que alguien intenta adentrarse en ella, no sale vivo. Un grupo de vecinos se quedan dentro de un supermercado luchando por sus vidas.

La peli empieza bien, los 15 primeros minutos promete, pero a la que se ve lo que esta pasando (que no os lo explicaré) se pierde lo poco que tenía de interesante. Por lo que anuncia la publicidad, lo que hay dentro de la niebla parece ser el gran secreto que nos sorprenderá y nos dejara helados, y realmente es la gran falta de imaginación del señor King y el tirar por el camino más fácil es lo que te deja frio.

Siguiendo con la historia los inquilinos forzados del supermercado se ven enfrentados a lo que hay dentro de la niebla y aquí es donde aparece otra de las cosas que hace que la peli se parezca a las de las tardes de Antena3, la gente parece que esta de paseo. Los sentimientos, las ideas, la manera de ser de la gente es completamente falsa, no corresponde a lo que cualquiera de nosotros haría de encontrarse en esa circunstancia. Esto hace que veas la película rara. Sólo falta meter a la religión en el tema para que sea peor. Ya sabemos que en los USA el tema de la religión tiene un peso específico muy grande pero el tratamiento aquí es demasiado, aunque se ha de agradecer el intento.

Olvidaros de sustos, lo que si que hay es tensión, un poco de efectos especiales que hacen que la cosa sea menos creíble de lo que ya es (recordad que da mas miedo lo que no se ve que lo que se ve).

Para postre el final. Es de agradecer que una "made in USA" no tenga un final feliz comiendo perdiz, pero intentar darle algo que no creo que nadie en su sano o perturbado juicio hiciese te hace irte con mal sabor de boca.

Como veis no nos hemos de esperar nada especial, para pasar el rato y a engrosar la lista de pelis del King que nos han decepcionado.

Por cierto me viene a la cabeza otra peli de nieblas con la que disfrute un monton "Dagon, la secta del mal". Peli de terror friki-gallega (que gran escuela) que si un dia os armais de valor y cervezas ......

5 starts