Resacon en las vegas, vomitiva

Y diréis ¿ como es que Angel a ido a ver este truño ?. Bueno la historia es larga y demasiado avergonzante para explicarla, así corramos un tupido velo sobre el tema y comencemos la critica.

Recomendación, hasta que no la hagan por la tele, pasando.

Guión típico y sobado un millón de veces, despedida de soltero en Las Vegas con un conjunto de amigos (el chulo, el tímido, el zumbao, ..) y como es normal algo sale mal y además se tiene que solventar antes de se celebre la boda (un par de días).

La supuesta originalidad reside en que no saben (ni se ve) lo que paso durante la noche, sino sus consecuencias y la principal es que han perdido al novio. Pues toca buscarlo con las pistas que van apareciendo después de la larga juega. Aunque la idea no es mala, si esta en manos de una gran productora como la Warner el resultado es una descafeinada comedia light sin ninguna pretensión.

Los chistes son tan fáciles y la situaciones tan predecibles que la peli se hace laaaargaaaaa. No hace falta decir que volvemos a tener un tour turístico en Las Vegas o lo que es lo mismo recordar otra vez los maravillosos hoteles-casinos. Y dentro de las adaptaciones de la noche de las Vegas la que mejor lo hace es la de los Simpsons que en un capítulo de 20 minutos ya le saca tres largos a esta cinta.

Cosas buenas, pocas muy pocas, como ver hacer el ridículo a Mike Tyson interpretándose a si mismo (eso de interpretar es un decir y no digo mas pues valoro con mucha estima mis pabellones auditivos), el desenlace final que bueno tiene algo, pero tan poco que no llega compensar ni 10 minutos del bodrio inicial. Y los títulos de créditos finales, puede que lo mejor de la peli.

Transformers 2, Panfleto militarista

Como ya paso en la primera entrega, sólo les hace falta poner una oficina de reclutamiento a la salida del cine con banderitas americanas y un sargento negro con sonrisa profident.

Recomendación, evitarrrrr ar !!!.

El guión es, ..pues no me he enterado muy bien, pero parece que los robots malos (Decepticons) resucitan a su jefe (Megatron) que estaba en el fondo del mar (pero no en una piña) y se cargan a robot bueno (Optimus Prime) y después quieren destruir el mundo.

Vaya pestiño de peli, el guión, para los no expertos en Transformers, es lioso y la mitad de las veces no sabes si los robots son buenos o malos, si están vivos o muertos o si ríen o lloran. Si no has visto la primera, no entenderás ni la mitad y aun habiéndola visto no te garantiza nada.

Eso si, de militares pegando tiros y la muestra de los últimos avances militares de todos los 30 ejércitos americanos (aunque no venga muy a cuento , pero como ellos pagan y como filmarlos sale gratis). Como ya es habitual los héroes son los soldados rasos (que hay que reclutar), y como no todas la batallas se celebran en....... un país musulmán... con desierto (¿ y por que no en Groenlandia ?).

Como mal empezamos mal acabaremos, sólo faltaba la inclusión de dos transformers gemelos que son dos coches pequeñitos de la General Motors (no me sale del forro decir el modelo). Lo que habrán pagado para que aparezcan (y luego se quejan como les va). Ya no hablaré de la la chica calienta braguetas, ni del prota tontodelculo, ni de sus padres graciosillos ...

Algo bueno ha de tener,...la pasta que se han gastado en efectos especiales ha valido la pena. Hay secuencias alucinantes, algunas no las entiendes, pero alucinantes. No creo que valga la pena pagar por ellas, pero si no hay mas remedio, disfrutadlas.

UP, o el diamante sin pulir

Mirad, no me hacia mucha gracia ver esta peli. Ni el titulo, ni el trailer (un viejo que hacer volar su casa con globos) ni los gráficos parecían algo especial. Algo extraño viendo que Pixar y Disney estaban detrás, pero algún día tendrían que fallar. Pues bueno, para esto tendréis que esperar a otro día ya que Up merece lo pagado por ella y mas.

Recomendación, ya se que hay pocas ganas de ir al cine en agosto, playa, chiringito, terracita, paseo,... pero haced me caso leches, no os la perdáis.

La historia parece simple, pero su desarrollo es espectacular. Un abuelo para cumplir una promesa a su mujer, decide llevar su casa volando con globos a un punto recóndito de una selva de América del sur. Un inesperado acompañante y una serie de aventuras hará de su viaje una aventura que nunca imaginó (ni yo).

Con un guión como este parece que nada bueno va a salir, que es una historia insulsa y aburrida y que no tardaras en dormirte. Pero no se como lo hacen, pero la historia es tierna, sorprendente, cómica,.. y todo ello con la calidad a la que nos tiene acostumbrada Pixar (Wall-e, Cars,...). Ya lo vereis vosotros mismos.

Temas varios, aunque no suele ser así pero te ríes y te ríes de verdad, no solo los críos sino que tu también (fuera bicho.....). Y alguna lagrimita siempre cae, no hay que olvidar que Disney también esta en el ajo (o la cebolla). Por cierto, como siempre se suelen olvidar de los dobladores españoles y únicamente los invitan al estreno para hacer bulto, peor no cambian ni los posters ni nada. Felicidades por el doblaje del abuelo de Luis Varela (el director de Cámara Cafe, Don Gregorio).

Tema que empieza a cansar, la dichositas gafas 3D. Con lo que llevo pagado extra por las gafitas ya me las podrían haber regalado, pero en cambio te dejan siempre unas sucias, llenas de manchas, con mas huellas dactilares que el despacho de CSI. Como no se cambie la política o la calidad o el precio por parte de los cines lo del 3D dejará de ser una promesa, para ser un trasto mas en el baúl de los recuerdos.

Harry Potter y el misterio del principe, mas de lo mismo

Hay que ser cafre para ir a ver una peli que es la secuela 5 o 6 (ya he perdido la cuenta) de una novela juvenil de éxito y que encima se estrena en verano.

Recomendación, si estáis apunto de caer en la tentación, olvidaros de ella y buscad otra cosa en la cartelera.

El guión nos muestra a un Harry Potter adolescente que tiene que evitar a toda costa que se carguen a Dumbledore (el dire del cole) viniendo la amenaza de sus habituales archienemigos.

Mira, que deciros, la peli es cansina, es mas de lo mismo, parece mas una serie que no una peli nueva. Los personajes principales son los mismos, la localizaciones son las mismas (el cole, la calle), los malos son los mismos, y la trama es casi lo mismo. Aquí es donde se diferencia las novelas del cine, lo que un libro te puede mantener en vilo siendo una nueva parte de la saga, en el cine se convierte en algo aburrido y en muchos momentos soporífero.

Yo me leí el primer libro y me alucinó lo bien llevado que estaba a la pantalla. Con este realmente es patético, hay momentos que hasta te pierdes y no sabes que esta pasando. Definitivamente la historia la falta tirón para llevarla al cine.

¿ Cual es el plato fuerte según los departamentos de marketing de las productoras ? Los besos. Los actores crecen (que manía que tienen los críos !!!) y claro ya no son unos criajos sino unos adolescentes por mucho que lo quieran disimular. En esta peli los guionistas han tenido la brillante idea de empezar a crear elementos amorosos y con muchos "besos" tanto en broma como en serio. Se parece mas a la plasta de 90XXX Beverly Hills que no a un Harry Potter.

Ice Age 3, la fuerza del aire acondicionado del cine

Seamos realistas, la regla numero 34 del espectador de cine dice que nunca vayas a ver segundas partes y mucho menos terceras. Pero pero pero, en verano con la calor que hace, con el crío que no sabes ya donde llevarlo y con lo larga que se hace la tarde, el cine es una genial escapatoria. Pongan lo que pongan.

Recomendación, ¿ no sabes que hacer con tus críos ?, pues ya sabes.

La historia continua con los amiguitos de la pasadas ediciones, pero esta vez jugando con la maternidad del Mamut hembra. Como Sid quiere ser madre se apropia de unos huevos que casualmente son de dinosauria y como todos ya sabemos los vendrá a buscar y de paso se llevará como aperitivo al Sid.

Que decir, no es que sea ninguna maravilla, los personajes ya los conocemos, los paisajes igual y la historia no tiene nada de especial. Pero seamos sinceros, si a los crios les gusta y se pasa la tarde ya, misión cumplida. Eso si, curiosamente algunos gags son buenos de verdad y hasta me reí a carcajadas, algo impensable antes de entrar. Siguiendo con las buenas noticias, la peli la dan en 3D, que esta vez tiene buena pinta pero todavía esta lejos de lo que puede llegar a ser una experiencia 3D. Por cierto respecto a las gafas 3D que me dieron en el cine tenían un dedo de mierda y todavía estaban mojadas, a mi mujer se le acabo la pila en medio de la peli y busca un acomodador,... Esto de ahorrar costes va hacer que se te quiten las ganas de ver una 3D.

En la parte mala, pues que los muñecos nuevos como los dinos ya no están tan currados como los originales. Tienen menores resoluciones y son mas sencillos. Es lo que tiene trabajar con presupuestos bajos. Esta vez a la ardilla prehistórica le han dado mucho mas protagonismo, con un romance que al final cansa un poquillo.

Coraline, !!! que no es de Tim Burton !!

Para no ser una película de Tim Burton, para usar los mismos sistemas que utiliza Tim Burton, para ser un cuento igual que los de Tim Burton y para tener unos decorados igualicos que los de Tim Burton, la peli esta mas que bien.

Recomendación, si te gusto pesadilla antes de navidad ya puedes hacer cola. Críos no.

El guión es sencillo una familia se muda a una nueva casa con unos vecinos que han perdido más de un tornillo. Coraline descubre una puerta que le lleva a un mundo paralelo donde todos sus problemas se han resulto y su vida es feliz, ¿pero cuanto de cierto hay en ello ?

La peli combina mucho de muñecos y algo de animación. Tanto uno como lo otro son las joyas de la peli dando algunos momentos con secuencias que no podrás quitarte de la retina. Ese tipo de cuentos sencillos donde la fantasía la pone la pantalla son merecedores de una tarde de cine. Hemos de tener en cuenta que parte del éxito lo tiene el cuento original, de Neil Gaiman, que de por si ya es garantía suficiente. Y para rematar la caracterización de los personajes, completamente opuestos al mundo Disney que nos tiene acostumbrado el cine, esto pone la guinda del pastel

Ya he dicho que de críos nada. Por mucho que el desaprensivo de marketing de turno quiera convencernos de ello, sin mas, la cría que tenia detrás se puso a llorar asustada por uno de los lances de Coraline. Otra cosa que no acaba de encajar es el 3D, por muchas gafas que lleves, la peli no esta hecha para 3D. Sólo las animaciones por ordenador que no son muchas lo utilizan. Todo lo que son muñecos o no lo utilizan o es casi prescindible.

Pues nada, una pequeña joya para los que le guste este tipo de cine, pero cuidado, no le llega ni a la suela de los zapatos al Diamante de Pesadilla antes de Navidad.

P.D. Un beso a Farrah Facet, estés donde estés, siempre seras un ángel (como yo).

Angeles y Demonios, infierno light

Segunda peli de segunda parte de segundo libro de Dan Brown, ¿ y que sabemos de segundas partes ? Pues eso, más de lo mismo siguiendo los esquemas del Codigo DaVinci, pocas sorpresas y pocas ideas nuevas y muy USA.

Recomendación, para pasar la tarde, pero sin muchas pretensiones y aprovechando el aire acondicionado del cine.

La historia es no es muy compleja como su antecesora, los Iluminati unos antiguos enemigos de la iglesia roban un pote de antimateria y quieren destruir al Vaticano, justo ahora que se esta eligiendo un nuevo papa. EL profe Langdon estará allí para evitarlo.

Joder, tres pelis, tres precuelas. Ya se ve que cuando un peli sale buena, se ha de exprimir hasta la última gota. Dan Brown ya lo sabía y justo después de que tuviese el éxito del Codigo Da Vinci se apresuró a sacar esta segunda parte de menor calidad pero de pingües beneficios.

La peli no tiene nada que ver con la anterior, aunque el personaje principal es el mismo (profe Langdon) y la historia sigue el mismo patrón, "la iglesia que mala es y cuantos secretos tiene y nos esconde", la peli ( y supongo que el libro) no le llega a la suela de los mocasines.

Cosas a olvidar, por ejemplo lo del LHC (Large Hadron Colider) del Cern que ya huele. Poco original el chico, esto lo han usado hasta la bruja Lola. No comment sobre el Cern (visita obligada si estáis cerca) y un recuerdo a la gente del Ifae si me están leyendo.

Un problema que la pone en la serie B es que la trama queda desvelada demasiado pronto con lo que después sólo queda acción acción y acción y mucha acción y además acción. Eso si en plan USA. Si la otra tenía su punto creíble, creo que esta se ha americanizado y lo ha perdido.

Que hemos de esperar de una peli que pone al joven Obi-Wan Kenobi como Camarlengo de papa.

Star Trek, no es lo mismo

La franquicia estaba en sus horas mas bajas, pelis insulsas y spin offs de baja calidad le habían tirado al abismo. El intento de rescate con muchos millones de dolares y el director mas famoso y mediatico del momento ha tenido parte de exito, pero efímero comparado con el original.

Recomendación, Trekies y cualquiera que le guste la ciencia ficción, pero sin prisas eh.

La historia empieza en los inicios de la nave Enterprise, antes de que sus famosos ocupantes pusiesen el pie en ella. Una nave romulana vuelve al pasado por una agujero negro y quiere vengar la destrucción de su planeta con quien la provoco, Spock. Los cadetes tendrán su primera misión.

Volvemos a tener una precuela, yupi yupi, desgraciadamente el guión uno de los puntos que pretendían ser claves con la incorporación de JJ Abrams (Lost, Fringe ...) es uno de sus puntos flojos. Un abujero negro, un viaje en el tiempo y encontrarse con los cadetes no tienen nada de especial, ni nada de lo que JJ Abrams había enseñado hasta ahora.

Por mucho que haya referencias cada segundo a la serie original, no estamos viendo una peli de Star Trek, no es lo mismo, se ha perdido todo. Es como pegar un adhesivo de Porche y pintar de rojo tu Panda, no es lo mismo. Los personajes por mucho que tengan los mismos nombres no son los mismos, se comportan de manera diferente (aunque sean jóvenes) y todo es tan americano, situaciones, chistes, acciones, típicas de cualquier peli de las majors. Cosas que nunca se vieron en la original. No pienso ni hacer comentarios sobre la embarazada que esta en la nave de guerra y que da a luz justo cuando atacan los malos... ¿pero de donde sacan a estos guionistas?.

Ya se, si tenéis menos de 30 años os importará un pepino todos estos comentarios ya que nunca habéis visto la serie original y la primera peli (ya estáis corriendo al videoclu).

Por la parte buena, lo esperado, unos efectos especiales acongojantes, pero con tanto temblor de cámara y tanto reflejo marea un poco.

Cosilla extra merece que hayan puesto como a Spock joven al malo de la primera temporada de Héroes (Ceilar). En ningún momento pensé que fuera Spock y sólo esperaba que leyese el cerebro a Uhura en vez de darle al morro.

X-Men Origenes: Lobezno, que peli mas cansina.

Ya lo he dicho mil veces, ni segundas, ni terceras, ni cuartas, ni ... partes son buenas, su único objetivo es recaudar dinero aprovechándose del tirón de la peli original. Lobezno no se sale de este tópico y aunque se puede ver, nada tiene de especial que nos haga hacer cola en el cine.

Recomendación, id a tomar unas cañas y ya la vereis cuando salga en DVD.

El guión de esta precuela (nueva palabreja de moda) explica la historia de como nació y como el y su hermano fueron reclutados por una malvada organización militar que recolectaba mutantes para sus propios fines. Pero a la vez que Lobezno decidió luchar contra ella, convirtió su hermano en su mortal enemigo.

No todas las historias de comic se pueden llevar al cine, y aquí tenemos un ejemplo muy claro. Al pasar al cine la historia se haace leeeeeennnnntaaaaa y previiiiisiiible. A los 10 minutos ya te imaginas que pasará en la siguiente hora. La lucha entre hermanos (Hermano bueno, Hermano malo), donde va a parar la novia, quienes son los malos, ....

¿ Como hacer que la gente se pase por el cine después de todo esto ? Primero haciendo tanta publicidad, marketing, propaganda, etc que tengamos la peli hasta en la sopa. Segundo siendo previsor y poniendo a varios famosos sin ton ni son dentro de la peli como al de Lost (Dominic Morgan) o al Rapero de Black Eyed Peas (Will I Am). Y tercero haciendo que el musculoso prota Hugh Jackman sea nombrado el hombre mas atractivo del mundo y se pasee en bolas (rear view) por la peli. Esto os hará recordar la regla 32 del código de selección de pelis de cine, "La publicidad realizada de una película es inversamente proporcional a su calidad".

Estas precuelas o secuelas como siempre las hemos llamado suelen salvarse por dos cosas,por sus efectos especiales, que aquí no son una gran maravilla pero se dejan mirar y por lo malo que es el malo, cosa que aquí la peli falla estrepitosamente ya que tanto el militar como a el hermano perruno les falta gancho (aaahh aquel Joker, el segundo Joker, el Pingüino,...).

Mira que hay comics de X-Men que merecerían que se les hiciese una peli (hasta dos) pero siempre eligen a los mas malos.

Señales del Futuro o como tropezar dos veces con la misma piedra

I'm back. Hace días que vi la peli y espero que ya no quede ningún cine que la de, pero por si acaso aquí os dejo mi crítica. A los que se recuerden de Bangkok Dangerous sólo decirles que es igual de mala. Clónicas diría yo.

Recomendación: Con el día que hace mejor ir a por unas cervezas, tu chica, tu chico, tu mascota, un troll, un mosso i de fiesta. Todo esto antes de ver este truño.

El guión nos explica que una niña hace 50 años escribió una carta donde se identificaban todos los accidentes importantes que van a suceder (fecha muertos, etc). Esta llega a manos de Nicolas Cage que intenta evitar el final del mundo anunciado en esta carta.

A los 10 primeros minutos ya sabes que va a pasar en toda la película. Es de aquellas predecibles hasta por los niños de P3. No se, supongo que alguien piensa que somos cortitos y todo nos lo han de dar mascado y clarito, si dudas y sin salirse de la linea marcada. A los 10 minutos ya tenía ganas de irme a casa.

Se ve a 100 leguas (o kilómetros) que la peli esta escrita, dirigida, montada, maquillada, cortada y enlatada para el lucimiento de Mr. Nicolas Cage. A que os suena, lo mismito que Bangkok Dangerous. Los demás protagonistas, por llamarlos de algún modo, no salen ni una 10% parte de lo que sale el. La peli es perfecta para enamorados/as del pavo este.

Otra cosa que no había visto hasta ahora en una peli de cine es que es pro-católica un pelin descarada. De ser un mal padre y casi alcohólico y además agnóstico pasa a reencontrarse con tu familia con la que había roto peras (su padre casualmente es un cura) y alguna cosa mas que no puedo contar. Espero que sólo sea un caso aislado y no se ponga mucho de moda.

La peli esta llena de tópicos de otras series como Expediente X y otros que aparecen en el mundo de las series de TV. El final es pa cagarse, mucho expediente X, mucha alucinada. Ya se ve que no sabían ni por donde acabarla y metieron todo lo que se les paso por la cabeza (después de una noche con demasiados ....). Sólo faltaba el Papa Noel con sus renos band, supongo que lo cortaron luego en post-produción.

Lo único que se salva, por decir algo, son los efectos especiales. No es que sean ninguna maravilla pero visto el nivel de todo lo demás...

Monstruos contra alienigenas, en 3DDDDDDDDDDDDDDD

Que pasada, no había visto un sistema de 3 Dimensiones (3D) que diese una sensación tan real, las curvas eran curvas, las cosas estaban unas delante de las otras y el movimiento era perfecto. Como habréis adivinado el exhibidor de mi pueblo ha puesto el sistema 3D en una de sus salas (por fiiiin !!!). La peli, ummh, bueno, estooo, yo creo que era buena pero ahora no me acuerdo.

Recomendación, si la proyección es en 3D ya estáis tardando.

Bueno la peli casi es lo de menos, va de una chica que el día de su boda recibe el impacto de un meteorito y su cuerpo crece enormemente almacenando un mineral rarísimo. Un alienigena viene a destruir la tierra para conseguir este mineral. La ex-novia y unos nuevos monstruos se encargaran de luchar con esta amenaza.

Bueno, me cansaría de decir las bondades del cine de 3D que vi, creo que es lo mas importante de todo ya que el sistema viene para quedarse. Si vuestra sala de cine favorita no lo incluye, ya podréis enviarle una carta de queja reclamando lo y empezad a buscar cual os queda mas cerca.

La peli esta bien, no es una obra maestra tipo Wall-e, Shreck, pero se disfruta mucho viéndola. Hay muchas referencias al cine de serie B de Ciencia Ficción (y no tan serie B como Marts Attack) y las situaciones cómicas están bastante bien ideadas. Cosas que se pueden destacar, la batalla del puente de San Francisco, el 3D y unos efectos informáticos impecables, lo hacen uno de los mejores momentos de la peli. En segundo lugar el personaje del presidente USA, sus gags, su inutilidad, etc están muy pero que muy logrados.

Cosas mejorables, pues que la pantalla podría ser curva y envolvente, que las gafas podrían estar limpias, que no te clavasen 8,80 euros sin la posibilidad de ningún tipo de descuento posible por la peli....

Una cosa que si que es segura, a la tecnología sólo se puede combatir efectivamente con tecnología. Si los grandes estudios quieren luchar contra la piratería esta es una de las mejores maneras que tienen, ya que sin dar un verdadero valor añadido, cuesta mucho convencer al cliente. Ahora los exhibidores tienen algo que les diferencia de ver el cine en casa, espero que lo sepan aprovechar. Lo que será más difícil es que además las películas sean buenas.

Dragon Ball Evolution, para crucificar a sus productores

Esto pasa por llegar tarde al cine y no poder ver la peli que tu quieres. La segunda opción era Dragon Ball, ojalá hubiese sido la 14. Que peli mas mala, pero mala, mala, mala. Y además se cargan (y se pasan por el forro) a uno de los mitos de las series manga japonesas.

Recomendación, montar un grupo en el Facebook para pedir que extraditen al director de la peli.

El guión es un refrito de la serie de dibujos animados Dragon Ball o Bola de Dragon o Bola de Drac, etc pero actualizado en la era moderna. Goku, un joven estudiante, ha de juntar las 7 bolas de dragón para evitar el fin del mundo y matar al asesino de su abuelo, un tal Picolo.

Esto es como pasar de una serie de mito que marco a una generación (incluido a mi) a una americanada que lo único que quiere es atraer a unos incautos al cine con el gancho de un título conocido (como a mi) y que dejen sus Euros en caja.

Es una americanada total, Goku va al insti y es un joven adolescente en vez de un crío que corre por los bosques. Además no es oriental,... supongo que no se han dado cuenta en el casting y para mas inri se pelea por Chichi con un negrata de dos metros con un flamante Mustang. ¿ Os suena algo de esto en la serie animada ? No; pues imaginarios el resto de la peli, un conjunto de personajes y elementos de la serie enganchados con cola y puestos uno detrás de otro hasta completar una patética hora y media.

Si quitásemos los nombres de los personajes la peli no hubiese pasado de la típica peli mediocre instituto-artes marciales-oriental-copia de karatekid....

Ni Bulma es Bulma ni Muten Roshi (Follet Tortuga) es Muten Roshi, con lo que aquí los guiños sexuales se reducen a un par de malos chistes.

Bueno lo único que podía esperar serian unos efectos especiales del copón. Pues no, ni eso, nada novedoso, nada especial y hasta el dragón digital es ese que han utilizado en ya una docena de pelis.

No se como no nos levantemos y lapidemos al acomodador (¿que culpa tiene ?) para vengar esta afrenta. Otro éxito de la 20th century Fox como los que últimamente nos tiene acostumbrados.

Mal ejemplo, vaya truño.

Ultimamente tengo un éxito seleccionado películas que será mejor que dedique este blog a la cocina rumana. Todavía desconozco como los dueños de las salas de cine permiten que se proyecten semejantes patatas, si hasta los anuncios son mas buenos.

Recomendación, 10 años y un día de prisión al director de la productora que puso esto en los cines.

EL guión, cual obra maestra, explica que dos fracasados les toca hacer de padres a ratos a un grupo de chavales con problemas o sino se van a la cárcel. Como ya podéis esperar lo que al principio les es suplicio al final se convertirá en una gran amistad e incluso solucionará sus propios problemas personales.

Película de humor o eso es donde se tendría originalmente que etiquetar esta peli. Película ñoña de sábado por la tarde en televisión pública, es como yo la calificaría y eso que no creo que llegue ni a ese nivel. No se como ha podido llegar a las salas esta peli, supongo que el éxito de Superbad ha hecho que cualquier cosa de chistes y tetas de jóvenes pase por delante en las carteleras. Suerte que deben quedar pocas salas donde todavía la hagan.

Los chistes son malos, pero malos malos, pero lo que mas me revienta es que es una de esas pelis americanas con moralina que siempre acaba bien. Y encima eso te lo hueles a los 10 minutos. Chicos semimalos (pero que todavía pueden volver al camino recto) se redimen ayudando a dos chicos con problemas y encima la novia de uno vuelve. Y los crios, los típicos de ahora, uno de color que sólo hace que decir tacos y es maleducado y otro enfrascado en los mundos de Rol en vivo. Una imanación abismal !!!.

Cosas a rescatar del truño, pues que sale la zumbada de Reno911 haciendo un papel normal (jo que alta es la tia) , lo de Kiss ... bueno va se acepta pulpo como elemento cómico y muy poco mas. En resumen esperar a verla en la tele o mejor si la hacen por la tele lee un libro.

Underworld: Rise of Licans, exprimiendo el máximo de un dudoso éxito.

Lástima, no se porque tenía yo la esperanza de que en esta peli aquello de no hay terceras partes buenas no se iba a cumplir. Supongo que la publicidad y el marketing me omnubilaron (!!! esto es empezar con nivel !!). Pero mira me equivoqué, que le haremos.

Recomendación, muy desesperados tenéis que estar para entrar en esta sala.

La historia vuelve al pasado de la primera, el hombre lobo original que es capaz de autocontrolarse vive como un esclavo con los vampiros, al igual que otros como el. Todo cambiará en el momento que la hija del rey se enamore de el, traicionando a su raza.

Es una segunda/tercera parte típica de esas que vas al cine esperando una cosa y te encuentras con un recopilatório de escenas extras que les sobraron de la peli anterior. Parece como si solo hubiensen pasado unas horas aunque la historia se produce muchos años antes. Esto tiene una causa que es que los que han tenido la primera idea genial no participen en esta peli y que con un presupuesto mucho mas justo, reutilizacion de decorados y programas de ordenador y mucho menos guión se intente recaudar todo lo que sea posible.

Otra cosa es que a los 10 minutos de la peli empiezas a olerte algo raro, "yo esto ya lo he visto antes", esclavos, la hija del amo se enamora del guapo esclavo libertador, que libera a sus compañeros y vuelve a por los malos, junto todo ello con conspiraciones palaciegas para obtener el poder .... ¿ a que os suena ? tal vez a Espartaco de Kirk Douglas o mas al moderno Gladiador o a otras muchas mas. Nada original.

Para poner mas pegas, aquello de que la película vuelve a ser toda oscura y que al prota le va un poco grande el papel y alguna mas que seguro que me dejo. Espero que quedéis avisados, luego no me vengáis con quejas.

Watchmen, genial pero ir con ojo.

Después de las expectativas generadas era imposible perderse Watchmen, el punto y aparte en las pelis de Superheroes. Y aunque su nivel es de lo mejorcito, no es apta para cualquier tipo de público.

Recomendación, o eres un adicto a los comics o tienes el día de experimentar cosas nuevas, sino déjala para mas adelante.

La historia parte del asesinato de uno de los miembros de grupo, El Comediante. A partir de aquí algunos de sus compañeros ya retirados intentan encontrar el asesino mientras reviven su propia historia y decadencia.

Algo que todo el que entra a ver esta película ha de tener claro, es que cualquier parecido con pelis de superheroes (Spiderman, 4 Fantásticos, X Men, etc) es solo pura coincidencia. En Watchmen se explora el lado mas oscuro de los superheroes, su problemas, sus locuras, sus vicios, su esquizofrenias. Y la peli busca cualquier escusa para desvelar ese lado oscuro que tienen todos los superhoeros pero que nadie te ha contado.

Visto esto olvidaros de mega-malvados, superluchas, gigaefectos especiales y render por ordenador. Como veis mas de uno se saldrá de la sala a la media horas (teniendo en cuenta que la peli dura 3 horas..uauuu).

La pelí ha estado envuelta en polémica desde hace mucho tiempo, que si había problemas con los derechos, que si no respetaba el comic original de Alan More y Dave Gibbons (ingleses off course), que si no se estrenaría e iría juicio, etc. Todo ello ha alimentado a los seguidores de este genero de cine que no creo que se sientan defraudados por ver algo diferente. Personalmente pienso que desgraciadamente todavía en algunos momentos intenta volver a los clásicos de superheroes, pudiéndolos ahorrar perfectamente y haciendo una peli un poco mas cruda.

Hay cosas que ayudan poco, como las constantes referencias a la historia de los USA que nadie en Europa conoce, una horrible banda sonora que utiliza viejos éxitos de los 80 y 90 (Simon & Garfunkel, Nina,...), los actores de la Espectro de seda y el Búho Nocturno y el final.

Temas a destacar, la crítica ácida de la sociedad americana de aquella época,(hay frases para enmarcar), la crisis psicótica de la guerra atómica, la decadencia del sueño americano ...

Realmente la peli es especial, y seguro que entrará dentro de los clásicos, sea por la puerta grande o pequeña, Con lo cual un día u otro tendrás que pasarte a verla.

Chihuahua en Beverly Hills, dios que mala

Ser padre significa que hay veces que has de sacrificarte a la hora de ir al cine. Los sacrificios suelen ser pequeños, medianos, grandes o ir a ver la ***** de los Chihuahuas. Pensad lo dos veces antes de acompañar a vuestra prole, la secuelas duran varios días.

Recomendación, que la quemen, todas las copias si puede ser.

La historia es tipica, una perra chihuahua superpija de Beverly Hills es raptada en Méjico donde conoce a un perro callejero que le ayudará a volver a casa esquivando al perro malo.

Como veis el guión es poco original, pero es una peli infantil y tampoco hay que pedirle mucho, pero al guionista lumbreras que hizo el guión basándose en la canción de moda de los Chihuahuas lo tendrían que poner a trabajar en el MCDonals del cine 12 horas al día para que se le acabasen las ideas maravillosas y por fin haga algo de provecho en su vida.

La peli esta mal hecha, y mira que hasta ahora la Disney era una garantía de un mínimo de calida. Pues nada. Toda la peli se basa en las risas que pueden crear los perros pijos disfrazados y con un lenguaje "in", pero apenas consiguen sacarles un par de sonrisas a todos los críos de la sala. Además los perros "amaestrados" no colaboran mucho ya que muchas secuencias los animales están quietos o corriendo y lo único que hacen es redibujarles la boca para que parezca que estén hablando. Supongo que un presupuesto bajo y pocas semanas de rodaje han dado este resultado tan pobre.

Detalles que la hacen mas horrible, tonterías como que para darle mas ambiente mejicano ponen una canción de Enrique Iglesias, que los que ponen los títulos se han olvidado de los dobladores españoles y siguen poniendo a los americanos (que son grandes estrellas pero no aparecen en la peli). Por cierto en los créditos USA aparece Placido Domingo que hace la voz de uno de los perros, desgraciadamente parece que en la versión Low Cost española no participó.

Realmente no hay nada mas en la cartelera infantil para un día frío o de lluvia, con lo que la sala estaba casi llena. Luego vendrán las recaudaciones y nos llevaremos una sorpresa, entonces para que romperse la cabeza o gastarse más dinero si sólo con esto ya se forran.

City Of Ember, en busca de la luz, una pequeña joya

No las tenia todas conmigo al entrar a la sala, estas pelis juveniles con base de Ciencia Ficción son toda una lotería, tienes más números de que no te toque nada de salir con premio de cine. Pero por suerte me lleve una chochona, quien dice que nunca me toca nada.

Recomendación, si aun la podéis pillar no os la perdáis os hará unos años mas jóvenes.

El guión es una de las partes que hacen que la peli sea especial, después de una catástrofe un grupo de científicos crea una ciudad de luz en el subsuelo de la tierra, pero no les explica nada, solo una caja contiene la clave y se abrirá después de 2000 años, justo cuando todo empieza a desmoronarse

La historia es juvenil y la peli esta orientada a este publico, con lo que no esperéis otra cosa, pero tanto el guión, como la ambientación, como el transcurso de la historia hacen de esta peli una joya para cualquier edad.

Cosas que hacen sea diferente, primera el guión, pero este tiene truco (no iba a salir de la mente de esos guionistas que ultimamente se caracterizan por no dar una a derechas), esta basada en un libro del mismo nombre de Jeanne Duprau.

Segunda cosa, aparición de personajes secundarios como Bill Murray y el "commander John Koenig" Martin Landau. Y tercera que a los demás actores no los conoce ni su madre.

Cuarta cosa es que a diferencia de lo que se espera, los efectos especiales ni abundan, ni son el climax de la peli, peor lo que si cobra protagonismo es el decorado con un toque de peli antigua futurista.

Que mas queréis que os diga, si queréis vuestra chochona, sólo tenéis que ir a verla.

Spirit, no es lo que parece

Spirit es un héroe antediluviano, nada que ver con con los que estamos acostumbrados como Spiderman, los 4 Fantásticos, etc .. Aunque la publicidad lo quiera camuflar, Spirit es un héroe antiguo de nuestro abuelos y la peli va de eso, de un superheroe muy diferente.

Recomendación, hay que tener mas de 60 para entender de que va la peli, pero los demás aun pueden intentarlo.

Como es habitual la peli explica la historia de como "nació" Spirit y la lucha contra uno de sus mas fieros villanos el doctor Octopus.

Respecto a Spirit, es un héroe desconocido aquí, os podéis imaginar un Roberto Alcazar y Pedrin o un Capitán Trueno americanos, muy anterior a los cómics Marvel nacido de historietas de diario y a las puertas de una segunda guerra mundial. Su único don es ser inmortal, no se muere con las balas, dagas, puñales, etc, nada mas, ni super rayos, ni superfuerza, ni poderes mentales,... nada de nada. Ademas tiene el curioso defecto de ser un donjuan que se va con la primera que se le pone a tiro, una carcaterística muy curiosa que nunca tendrian Superman o Spiderman (con esto se puede ver como a afectado la iglesa al modo de pensar americano).

Parece ser que con las pelis basadas en comics los directores se permiten experimentar y hacer cosas fuera de lo normal con la imagen, el vestuario, los decorados, etc. Sólo por el hecho de cambiar ya hay que felicitar al director, aunque no todos los cambios dan los efectos deseados. Alguna cosa os recordara a Sin City, pero no le llega ni a los talones.

Cosas buenas, la principal Eva Mendes, que esta ..... sólo con el trailer ya se adivina, lastima que salga poco . Y menos todavía Paz Vega, que creo que la han puesto en un papel que no le va (¿Asesina de velos francesa?). Como siempre los malvados suelen lucirse, en este caso le toca a Samuel J.Jackson en el papel de Octopus (genial vestido de Nazi).

No es mala pero muchos la encontraran un tanto aburrida, aunque en la cartelera no hay mucha cosa mejor que ver.

Superfumaos, demasiado americana

La pelis cómicas sobre fumar hierba y lo guay que es tienen un gran problema, los tópicos, situaciones, personajes, giros etc son puros de los USA y aquí dificilmente tenemos nada que se parezca. Con lo que salvo por unos pocos chistes y situaciones cómicas, la peli se pierde en la traducción y se hace mortalmente aburrida

Recomendación, esperad tranquilamente hasta que la hagan por la tele. No os perdéis nada.

La trama es todo un lío que el protagonista monta al ver como el gran jefe de su camello mata a un rival chino. Desde este momento los matones del gran jefe van en busca del protagonista y su camello para darle matarile.

Como peli cómica que se propone ser sólo se puede captar el 100% dentro de los USA, desde el trabajo de citaciones del prota, pasando por muchas de las expresiones y giros son puros americanos que se pierden en la traducción o que sencillamente no nos parecen tan graciosos al oírlos en castellano. Hay algunos momentos y chistes realmente buenos (la lucha en casa de Red es de lo mejorcito que he visto últimamente), pero entre estas hay un enorme vacío y momentos de gran aburrimiento.

Como ya sabemos la lucha contra la hierba en los USA siempre ha sido muy polémica, lo cual utiliza esta peli junto con un montón de chistes muy subidos de tono para intentar conectar con el espectador. Pero ni lo chistes, ni la pareja protagonista (Seth Rogen & James Franco), ni la trama hacen que no pase de ser una mediocre peli de humor.

Curiosidades, tanto los productores, la promo como el cartel quieren recordar a una mítica peli de humor Superbad o como se tradujo en España "supersalidos" (no le saliera urticaria a los distribuidores de la peli aquí...). Pero muy pero que muy lejos de lo que fué esta.

Curiosidad dos, como en el comentario anterior, el título original es "Pinneaple Express" que es el nombre de la variedad de la hierba que fuman. Pero en España los distribuidores que piensan que somos tontitos y que sólo miran de engañar al máximo número de gente la cambiaron por Superfumaos ( que se parecía mucho a Supersalidos.., para darles una patada donde no suena).

Por cierto, como ya hemos visto en otras pelis cómicas USA, a la que los traductores encuentran un chiste que no pueden traducir, le cascan uno local y tan panchos (es igual que lo diga un negro del Bronx). Aquí se han lucido y mucho con uno sobre Farruquito. Luego dicen que la gente no va al cine, piedras les tendrían que tirar.

BOLT, buen intento pero justita

Disney, después de que PIXAR se separase de ella, tenía que demostrar que ya había aprendido (ejem ejem) todo lo necesario para hacer una buena peli de animación por ordenador. El listón lo tenía muy alto, la última colaboración había sido la genial Wall-e, y como era de esperar Bolt se ha quedado muy atrás.

Recomendación, si tienes críos te lo agradeceran.

La historia es la misma que se explica en el trailer, un perro que siempre se ha creído un super héroe por que actúa en una serie de TV, se ve de pronto en la calle y con la ayuda de unos colegas intenta volver junto a su ama.

Disney es Disney y por mucho que las pelis se hagan por ordenador no cambiará nada. La historia se resume en un folio, es predecible y llena de moralina sobre la amistad, igual que cualquiera de sus anteriores pelis en solitario. La ventaja es que algo se le ha quedado de la colaboración con PIXAR, algunos diálogos son geniales, la animación esta muy bien hecha, y el algunos momentos roza 10 (el aleteo de las palomas..), aunque os aviso no es muy espectacular.

El resultado de la peli fue así, a mi hijo le gusto, mi mujer lloró y yo como mínimo no perdí la atención ni un segundo, al igual que todos los demás que fueron al cine. Comparada con la versión 2 (a por la pasta) de Madagascar o la del Pais de Chiflados que no es para crios, es lo mejorcito que hay en estas navidades por el cine. Sin hablar de otras producciones nacionales y europeas que no se como saldrán. Lo mejor de todo, es que hay competencia, hasta 5 películas infantiles de animación en cartelera, todo esto se traduce siempre en mejor calidad y oferta para el público y no como antes que únicamente contábamos con una sola opción (y si no te gustaba ajo y agua).

Volviendo a la peli, que decir, no será un clásico como Wall-E, no será tan original como Cars, no tendrá un guión de Ratatouille, no sera tan genial como Monsters, Nemo o los Increibles, pero verse se puede ver.