Ultimátum a la tierra, puagggggg

Mira que hay que tener machos para copiar una película de culto de Ciencia Ficción como es "Ultimátum a la tierra" (The Day the Earth Stood Still) (1951). Pero lo peor es hacerla con el único propósito de recaudar pasta, pasta, pasta y mas pasta. Tendrían que arder todos en una olla magefesa en casa de Pedro Botero.

Recomendación, buscad la original por Internet, pero ni se os ocurra ir al cine a ver este pestiño.

La trama es la misma que la de la peli original, una nave llega a la tierra con un robot indestructible de ocho pisos y un alienigena que toma aspecto humano. Este descubre que los humanos estamos destruyendo la tierra y decide eliminarnos para salvar el planeta y sus especies.

Hace tres añitos Steven Spelberg hizo el mas absoluto ridículo con el remake de La Guerra de los Mundos, pero parece que la 20th Century Fox no lo vio y ha decidido que la pasta es la pasta y que ahora en navidad todo cuela. Y es que cuando una peli se le pone el sello de mito por algo es, pero en los tiempos que corren en la industria del cine, no hay nada sagraó y por 20 monedas se hace lo que sea. Y lo bueno del todo es que la han cagao, y han lanzado un producto malo, lento, aburrido e inconexo. Si con el presupuesto que tenía para cafés de los extras se hubieran podido rodar 4 pelis como la original en 1951 ...

La peli original tenia un mensaje muy claro y muy duro para el espectador, los hombres se están cargando la tierra. A muy pocos años de las primeras bombas atómicas en Japón, se quería advertir que la humanidad estaba abocada a destruir la tierra, sus recursos y sus bichejos por el egoísmo de esta especie. Los marcianos (o venusianos) no lo tolerarían y eliminarían ese cancer que era la raza humana. Luego se les convence y nos dan una prorroga. Como podéis ver la gente no ha hecho mucho caso a lo que predicaba la peli y estamos un millón de veces peor. Y es aquí cuando llega este remake (en castellano, copia) y piensas ... umm .... será igual de dura que la otra, .... pues no ... El director está mas tiempo pendiente del criajo malcriado que perdió su padre en la guerra (ultimamente todas las pelis tienen a uno de estos) que no en el mensaje original que lo trata de refilón y casi no sabe como cerrarlo.

Como decían los Mojinos Escocidos, esto es un sacrilegio que no le llega a la suela de los zapatos a la original de blanco y negro. Y por mucho Keanu Reeves (que el tio ni se mueve), ni mucho efecto especial la peli no vale un duro. Mas claro blanco y en botella. Feliz navidad y prospero año nuevo a todos menos a los de la 20th Century Fox.

Superhero Movie, no se le puede pedir mas.

Después de la nefasta y supertaquillera Disaster Movie se me habian quitado las ganas de ver otra pelicula parodia-pelis, pero como ya sabeis son mi gran debilidad y finalmente volví a caer. Extrañamente resultado no fue nada malo, un aprobado justillo.

Recomendacion, para los seguidores de pelis parodia y a fans de spiderman.

El guion es fácil, parodia de la primera película de Spiderman y curiosamente hace un seguimiento muy muy exahustivo. Tambien hay algunas referencias a otras peliculas como X-Men o los 4 fantasticos pero son cortas y bastante separadas.

La pregunta importante es , ¿Hace reir? la respuesta es si, no en muchas ocasiones pero suficientes para que valga la pena. Yo algunas lo hice a carcajada limpia cosa poco habitual en mi. Hay gags de todos los gustos pero la mayoría estan bien cuidados, eso si obligatorio haber visto la primera peli de spiderman o sino os perdereis mas de uno.

Me ha sorprendido el buen acabado de la peli. Para ser una parodia que habitualmente suelen tener poco presupuesto esta es de la banda alta. En algunos momentos (pocos) me llego a recordar a maravillas como Hot Shots y hablando parodias clásicas en la peli se incluye en un pequeño papel a Robert Hays al que todos recordaremos como protagonista de "Aterriza como Puedas". Siguiendo con nombres própios también aparece Leslie Nilsen alias "¿a ti te gustan la peliculas de gladiadores?" verdadero alma mater de las pelis de paradias.

Como es habitual siempre en estas pelis han de poner a alguna tetuda, hasta ahora la principal protagonista solia ser Carmen Electra (casi 300, Scary Movie *,,) pero esta vez le has dejado participal un poquito a Pamela Anderson como mujer invisible que ya esta entradita en años y casi no enseña chicha.

Ya veis no es una mala opción si te gustan estas pelis, si no eres muy fan, mejor que esperes, aunque tampoco hay mucho en la cartelera para ver.

Outlander, unos vikingos descafeinados

Cuando se mezclan dos cosas radicalmente opuestas como pueden ser las pelis de ciencia ficción y las pelis de vikingos se tiene que hacer con cuidado y esmero para que el cockel resultante no quede a medias, no tenga grumos, y su sabor sea bueno. Desgraciadamente ni el director, ni los guionistas, ni el productor de esta cinta tienen el carnet de barman y dudo mucho que tengan el de cine.

Recomendación, esperad a que la den en la tele.

Las historia no se mueve un pelo de lo que aparece en los trailers que salen por la tele, un alienigena igualico que nosotros con la capacidad de aprender noruego en 10 segundos, estrella su nave cerca de un pueblo vikingo por el 700 después de cristo. En la nave traía de regalo un monstruo de lucecillas como un árbol de navidad que se come a todo el que pilla.

Yo lo he dico antes una cosa es mezclar y otra diluir. Esto ni es puna peli de vikingos (donde están lo cuernos) ni es una peli de ciencia ficción, se queda en el medio y no consigue nada que llame la atención. Pasados los 10 primeros minutos donde se explica todo , la peli pasa por un "vamos a matar al monstruo" que al final se vuelve aburrido.

Aquí no se puede decir aquello de como mínimo los efectos especiales eran buenos. Pues ni eso , el bicho muchas lucecitas (será por que es navidad) pero casi toda la peli sale oscuro y después cuando lo puedes ver, te das cuenta que mucha imaginación no han tenido. Luego no te preguntes como ha llegado hasta aquí, mejor dejarlo. Y de los vikingos, bueno ya siempre he tenido otras ideas y mas sobre las valkirias nórdicas, pero parece que en los USA no tienen muy claro donde esta cada cosa.

La única cosa que se salva es Ron Perlman (el de Hellboy) que hace de vikingo malo (Gunnar). Siempre me encanto este actor, supongo por su fijación de hacer de malo jejeje.

007 Quantum of Solace, o como cargarse lo poco que quedaba de la saga

Seamos sinceros, 007 murió con Roger Moore en Moonraker, todo lo que se ha hecho desde entonces sólo ha tenido el objetivo sacar la mayor cantidad de pasta de una figura que llegó a se mítica en su época, James Bond. Aquí sólo tenemos una nueva sacaperras, para pasar el rato y poco mas.

Recomendación, llena una tarde aburrida y poco mas.

Las historia es un poco liada, James Bond persigue a una sociedad secreta de personajes muy importantes que traman algo raro en sudamerica. Para complicar la cosa hasta su gobierno esta en contra de el por meter la narices donde no le importa.

La trama, la encuentro muy descafeinada sobretodo si la comparamos con cualquiera de las primeras de la saga. Se ha de decir que soy un fan de la serie y todavía guardo todos los VHS de la primera época, todos grabados de la TV. Algún día compraré los DVD, bueno aunque esto del DVD ya esta anticuado al igual que los Blue ray que ya ha nacido viejo.

Como norma, una peli de James Bond ha de tener, dinero mucho pero que muuucho dinero. No se ahorra en gastos (en el momento de rodaje no había crisis). Sólo se ha de ver las diferentes secuencias que aparecen en toda la peli. Para no perderse la de introducción con una persecución de coches por carreteras italianas digna de verse en pantalla grande, eso si un poco mareante. Las demás secuencias típicas de pelis de James Bond siguen un patrón muy parecido en espectacularidad. Realmente parece que es una peli de escenas espectaculares unidas por unos trozos de dialogo sin mucho tino.

Y hasta aquí lo bueno de la peli, después de eso nada mas. Se ve que la franquicia de James Bond esta agotada, bueno se vio desde hace mucho tiempo. Ni los guiones son lo sorprendentes de antaño, ni el actor tiene el carisma que lo hizo clásico (este parece mas bien un matón de la Europa de este), ni los malos son tan malos como antes, ni la chicas son tan maravillosas como antes (bueno eso puede ser por que me esoy volviendo algo viejo).

Ademas, cosa que siempre me ha fastidiado, la peli tiene un montón de "Product Placement" o anuncios encubiertos que no trata de disimular ni un sólo segundo. Antes sólo era el Aston Martin, Coche que nunca podrías comprarte, pero ahora ya pasamos a otros modelos de coches, móviles, etc que no mencionare para no darles el gustazo.

.. luego no existo.

Hubo una época en que aparecer como una de las webs de TV no oficiales de referencia me hacía engordar unos cuantos quilos. También me dejaba sin dormir mis buenas horas ya que el trabajo era mucho y duro. Ahora con este blog de cine puede permitirme entrar a ratitos y comentar lo ultimo que he visto, pero claro , de salir el los page ranks, en los directorios y en los links ya me puedo olvidar.

Todo esto viene por el concurso de "Premios 20 Blogs" (3 edición) donde en el apartado de cine se han presentado/votado 175 blogs de cine, entre las cuales este blog no figura. Bueno que le vamos ha hacer, el camino es largo, duro, ... y el mundo de la crítica de cine esta muy concurrido.

A veces pienso que sólo me conformaría con que a alguien le sirviese una de mis notas o recomendaciones antes de ir al cine y se ahorrase unos durillo o pasarse una buena tarde o noche (thriler..naniaro naaa.....).

Bueno voy a ahogar mis penas con una buen vaso de vino y con el capitulo piloto de Fringe que me han dicho que es .....

Max Payne, el videojuego estaba mejor

De la última fiebre de adaptación de videojuegos de éxito (y eso que este tiene 7 añitos), Max Payne saca todavía una muy buena nota en comparación con algunos de sus predecesores. No nos hemos de engañar, en el cine pierde todo aquello que la hizo famoso en los PC, pero tiene lo suficiente para pasar un rato en la sala.

Recomendación, si has jugado el juego, no la veas, saldrás decepcionado.

La peli va de polis, el poli atormentado por la muerte de su mujer e hija busca a sus asesinos. La cosa empieza a variar en el momento que aparecen unos misteriosos asesinatos y unas misteriosas alas que te mueven a algo muy distinto a una pelis de polis.

Empezar con un guión que ya ha tenido un éxito rotundo en los videojuegos, ya la tienen segura gran parte de la nota. La mezcla de peli de polis con peli paranormal le da un toque diferente a lo que acostumbramos a ver. Hace que sea diferente, no se como no han reescrito el guión para hacerla mas fácil, infantil, o para que se entiende sin pensar mucho.

EL gran problema que tiene es el tiempo. En el videojuego toda la acción transcurre en días enteros de juego, aquí te la pasan en una hora y media. Todo se ve muy comprimido y demasiado rapido, demasiado. Demasiadas cosas en demasiado poco tiempo no te deja saborear los cambios del guión ni pensar mucho en quien hizo que y porqué.

Cuando la peli encare el final ya vereis que es un guión típico de videojuego, principalmente por los giros que dan los posible sospechosos y por que los malos son los típicos malos de los videojuego.

A quien se le tendría que caer la cara de vergüenza es a estos guionistas de Jolivu, con sindicato, huelgas y todo. Hoy en día sólo hay dos maneras de encontrar un buen guión, o basándose en un libro (ya se están acabando la bibliografía de Frederik Pohl) o la mas nueva basando se en un buen guión de videojuego. Y esto último es lo que más vergüenza les ha de dar, los guiones de los videojuegos están superando con creces cualquier megaproduccion muchimillonaria de Jolivu. ¿ Que no los suelen hacer en los USA ?, bueno eso también contribuye mucho.

El Reino Prohibido, ni copiar (ejem homenajear) saben.

Mezcla Karate Kid, con alguna peli china de Kung fu, batelo bien, ponle mucha pasta y actores prejubilados y mira que no salga sangre que ha de ser para menores y tendrás un coctel, insípido para quemar unas horas y unos euros.

Recomendación, para críos, si no sabes como pasar una tarde de lluvia.

Vamos a ver, la historia va de un crio/joven que se ve transportado a la lejana edad media de China, donde un malvado señor de la guerra transformó en piedra a su enemigo el rey mono. Junto con otros personajes se propone liberar al rey mono.

Estos directivos de los estudios de cine de los USA son unos linces. Ven que muchos jóvenes ven pelis chinas o coreanas de basadas en artes marciales e historias épicas y su deciden, después de sesudos análisis y costosas minutas, hacer una a la americana. La receta tiene que partir de protagonistas conocidos, que sino no sabrán que poner en el cartel, y como hay pasta contratan a los abuelos Jackie Chang y Jet Li que de orientales sólo les queda la sopa.

Después para que la vean los crios (por que llevan a los padres y compran palomitas) le meten a un niñato, que como dicen los cánones del Arts Studio tiene que estar perseguido por un grupo de matones. Con la ayuda de los protagonistas anteriores y unas clases de "Aprenda Kung Fu en 21 días" será capaz de derrotarlos.

Ya veis que después de esto la peli no pasará a los anales de la historia. Tiene un gran presupuesto pero no les llega ni a la suela de los zapatos a esos que la peli quiere homenajear.

Respecto a lo bueno que pueda tener, alguna escena de lucha es decente pero las mayoría tienen un nivel pobre comparada con cualquier peli de menor presupuesto proviniente de continente asiatico. Jackie Chan ya no es lo que era, y eso que le han hecho un papel a medida, borracho, cómico y luchador al igual que Jet Li, serio e inmutable monje luchador.

En resumen, tus hijos pasaran un ratillo agradable, pero no pidas mucho mas. Mejor pásate por un videoclu o por Internet para buscar aquellas joyas como la casa de las dagas voladora, el mono borracho en el ojo del tigre, king fu contra los 7 vampiros de oro,.....

Disaster movie, igualico igualico que las anteriores

Aquí ya no hay excusa, quien se meta a ver esta peli ya sabe a lo que se expone. Mira que han hecho pelis de este tipo en los último 5 años y todas son muy malas y algunas, como esta, peores.

Recomendación, sólo, pero sólo para fans de este tipo de pelis que parodian a otras pelis, sino ni acercaros.

La historia, que en este tipo de peli no suele existir, se basa principalmente en la película Monster (aunque no se ve el bicho por ningún lao) y sin ton ni son van apareciendo gags relacionados a otras pelis.

Seamos sinceros, algún público han de tener estas pelis por que cada vez hacen mas. Vale que algunas tenían un buen saque como Scary Movie (la primera), pero es que desde hace unos meses aparecen como setas. Después de 300, ahora le toca a Disaster Movie y en camino viene Date Movie (películas de amor, promete...)

Los gags de esta son de lo peorcito de lo que se ha visto en las de su serie. C0mo ya es habitual la peli se hace para los USA con lo que algunos chistes no los entenderemos ya que hacen referencia a personajes propios de ese pueblo. Otros chistes están demasiado elaborados como el bailecito del High School Musical. Yo todavía me pregunto de donde sale la princesa que les acompaña durante toda la peli.

Pues no hay mucho mas, a mi me encantan estas pelis pero se ha de reconocer que esta es de las peores, lo único que te queda es jugar a adivinar a que peli pertenece ese chiste. Luego puede que te des cuenta que ves demasiado cine (basura).

Reflejos una copia cara y mala

Cuando Holywood decide copiar una peli de exito de otro pais suele centrarse mas en como adaptar, suavizar, cambiar, desmejorar, trasgiversar, y emperorar la peli original, con lo que hace que el producto final pase a ser una buena idea con una ejecución mediocre.

Recomendación, sólo para aquellos que quieran arrimarse a la novia (y aprovechad que no hay muchos sustos).

La historia, como todas las adaptaciones, parte de una peli que ha tenido mucho éxito, con lo que se supone que el guión será su fuerte. Un guardia de seguridad de unos grandes almacenes incendiado empieza a tener extrañas visiones por culpa de algo que vive detrás de los espejos, pero no solo el sino también su familia son víctimas.

El hecho de utilizar la otra persona que se refleja en el espejo es una muy buena idea, un buen guión. Pero luego se ha de desarrollar y mantener el suspense o terror durante el resto de la película. Y eso es lo que le falta a esta, continuar con el guión y sacarle todo el jugo, pero se pasa mas tiempo saltando de una escena a otra, que pierde totalmente el ritmo. Al principio es la típica película de horror, con sangre, al rato pasa a ser una peli de suspense en toda la regla, después algo gore, después mas suspense y así hasta el final.

Para una peli de este estilo siempre se busca a algún actor de renombre para que la gente se crea que es buena y la vaya a ver. Y aquí aparece nada mas y nada menos que Kieferl Sutherland, famoso últimamente por la saga de TV 24, pero que aquí no pega ni con cola. Sin expresión, sin ritmo y no mueve los párpados ni que le peguen fuego, que nada que siempre lo ves raro, que no cuela vamos.

Que mas, a si, no falta la media hora de topicazos americanos, policía que ha dejado el cuerpo por un problema con un tiroteo, separado por este problema y recuperandose de su adicción del alcohol, que todavía esta enamorado de su mujer y haría cualquier cosa por salvar a sus hijos. ¿ En cuantas pelis habéis visto esto ?

Para acabar si alguien sabe donde esta la peli original sudcoreana que avise que seguro que le da mil vueltas. Por cierto, el final aun tiene alguna cosilla buena, supongo que una herencia indeseada de la peli original.

Atrapado en un pirado. ecsssss

Que bajo que está cayendo Eddie Murphy, mira que había hecho pelis geniales en las que me había partido el c***, pero ya se ve que el genio se acaba y sólo queda sacar lo máximo de la taquilla antes de que el barco o Eddie se hunda.

Recomendación, ¿ como lo diría suavemente ?, no vayáis a ver este truño.

La historia típica de un folio A4, una nave en forma de hombre viene a la tierra y dentro tiene muchos hombrecitos que la gobiernan. El tener que estar junto a un niño y su madre hace que se despierte en ellos sentimientos que no tenían antes (amor, ...). A los 10 minutos ya sabes de que va la película, que pasará en la próxima hora y sin mucho problema se puede adivinar el final, ya se sabe que la gente piense poco,...

Mira que es mala, la peli esta descaradamente preparada para que en el 90% de las tomas aparezca el señor Murphy y mientras hace de robot/nave en forma de hombre tiene la oportunidad de hacer muecas, gestos y otras tonterías que en teoría nos tendrían que hacer reír, pero que nunca lo consiguen.

El periodo de aprendizaje junto con una joven viuda y su hijo teóricamente tiene que ofrecer situaciones cómicas que rara vez nos hacen ni siquiera sonreír. Chistes fáciles predecibles y muchos propios de escuela infantil. Y aquí llegamos a una de las características de la peli que alguien ha intentado esconder, es una peli familiar o mas comúnmente llamada infantil.

Sólo falta que además lo aliñemos con una madre esforzada y viuda (capitán ¿muerto en acto de servicio?), hijo pequeño, huertano traumatizado y además acosado por unos matones de colegio, que mas tópicos se piede pedir.

La guinda es la substitución del título original, "Meet Dave" (Conoce a Dave) por "Atrapado en un pirado", otra de las habituales decisiones del departamento de marketing local para intentar convencer a algún despistado para que entre a ver la peli.

Babylon AD, pammaooo m'ha dejao

Mira que no me lo esperaba, pero para nada, pensaba que sería otra peli del cachitas del Vim Diesel con muchos efectos especiales, tiros y chicas canon. Pero es todo lo contrario, una peli de Ciencia ficción seria, con intriga, acción y de esas que te hacer mover el cerebro (eso que nos sirve para cambiar de un canal a otro).

Recomendación, para fans de Ciencia Ficción y gente que quiera ir al cine a ver algo diferente.

La peli empieza rara, un mercenario (que no es un asesino a sueldo , es un mercenario) vive en una de las ex-repúblicas de la URSS donde reina el caos. De pronto recibe un encargo llevar a una extraña chica a los USA. Pero esta chica tiene algo diferente, muy diferente.

A los 10 minutos de ver la cinta te sientes raro, "esto no es lo que he venido a ver", "demasiados interrogantes y porqués",... Si hubiera puesto atención a los títulos de crédito en vez de a las palomitas hubiese descubierto el porqué,... la peli es Europea, concretamente Francesa, de que sino aparecerían Gerard Depardieu y Charlotte Rampling (que cambiada esta la chica desde ...). La segunda pista es que además se basa en un libro de Maurice G.Dantec, "Babylon Babys" lo cual ya le da un "profundidad" que los guiones de una página de Jolibu no tienen.

Descubierto el truco y mirando que en USA ha tenido malas críticas, ya es suficiente para que vayáis a ver que os parece. Por lo demás hay cosillas que sorprenden, como un Vin Diesel fondón, que no interpreta ninguno de sus papeles habituales, sino uno de más ¿profundo?. Supongo que desde que hizo las Crónicas de Ridick le ha cogido el tranquillo al Sci-fi seria.

Cosillas a fijarse como las escenas de la nieve, muy chulas, y a la escasez de efectos especiales (cosa buena).Curioso lo del avión dela CocaCola pero dudo que los yankies lo entiendan.

Dos puntos finales, el final no es final y deja muchas cosas en que pensar (como tiene que hacer una buena peli). Y segundo, si la peli esta bien, el libro ha de estar muyyyy bien, asi que pal Abacus a buscar tu copia.

Death Race nyaaaaaoooo, nyaaaaoooooo

Mooooolaaaaa !!!!!, si lo que buscas son carreras de coches, choques, armas, sangre y mucha adrenalina, esta es tu peli. Si lo que buscas es la segunda parte de Death Race 2000, lo mejor es que vayas al videoclu.

Recomendación, si lo tuyo es la gasolina o el gasoil ya tardas ....

La historia es la suma de muchas historias ya típicas en Jólivu. Bueno acusado injustamente de la muerte de su mujer va la prisión y se venga, los malos tienen a la hija/o del bueno y lo extorsionan, la prisión organiza espectáculos con los reclusos y lo emite por la tele, carreras de coches buenos y malos .... Sumad lo todo y tendréis la trama de la peli.

Esta no tiene nada que ver con la peli de culto "Death race 2000" del Roger Corman (que aquí aparece como productor) y que a todos nos dejo pegados a la butaca del cine. Es una lástima, pero joyas como aquella hoy ya no se hacen. Si no la visteis sería bueno que os pasaseis por el videoclú o por Internet y luego me decís que os ha parecido (lo del Stallone es genial).

Después de las advertencias, sólo decir que la peli es un continuo, coches, balas, sangre, choques, coches, balas , sangre, choques, coches ... Creo que casi 1/3 de la película son carreras destroyer y lo que es mejor de muy buena calidad. Nada de ordenadores y de Computer Graphics, todo (O eso me pareció a mí) es de verdad con especialistas y coches auténticos (sólo hay que ver la enorme lista que aparece en los créditos). De esto no os podréis quejar. Chapeau para todo el equipo de "stunt Drivers".

Lo demás es muy típico, la mala es muy mala, los malos muy tontos, poca originalidad y siempre te recuerda a cualquier otra película.

Curiosidades varias, las carreras se parecen muy mucho a lo que ahora se llama Nascar donde la gente a lo único que va es a ver coches que se empotran contra el muro. Curiosamente ni una referencia a la Nascar en toda la peli, supongo que para no crearse enemigos. Segunda curiosidad, el tratamiento como evento deportivo por la tele y todas las promos, falcas, gráficos y control de audiencias, como la vida misma ....desgraciadamente demasiado parecido a la realidad.

Tropic Thunder, no convence

La comedia más esperada de la temporada, ha cumplido con lo habitual, decepcionar. Una buena idea, una mala peli. Aunque no hay que se catrastofista, por suerte se encuentran algunos gags suficientemente buenos para que la visita al cine no se considere como una perdida de tiempo.

Recomendación, esperad al videoclub.

El guión prometía, por ello ha sido el punto principal de los trailers y las promociones de la peli. Un grupo de actores ruedan una peli del Vietnam, como son indomables el director decide ponerlos en la jungla donde casualmente se encuentran con enemigos de verdad. EL intento de mostrar como son los rodajes de las superestrellas, sus manías y sus relaciones en un tono de humor prometía y mucho. Lastima que no cumpliese con lo esperado.

El primer error es que se convierte en lo que critica. Para hacer una peli de humor no se necesita dinero, sino buenos gags, pero aquí parece que se lo han olvidado. Enormes explosiones, helicópteros, puentes que vuelan por los aires,.. distraen demasiado la atención y no aportan nada. Un tono mas austero seguro que hubiese ayudado mucho a dar un ambiente mas de humor.

Segundo error y este es local, es la traducción. Llevamos unas cuantas pelis que al llegar a aquí se traducen con el culo. A la que un chiste no se entiende, en vez de dejarlo alguien decide cambiarlo por uno local y se pasa por el forro a todo un equipo de guionistas creando una versión cutre. Vale que no podremos entender a un australiano haciendo de negro , (tampoco en los USA entenderían la diferencia entre un andaluz y un catalán) pero de esto a que pongan lo que les salga de las pelotas .... Por cierto lo de la canción de Alaska es de juzgado de guardia.

Tercer error, todo lo que se refiere a la peli del retrasado que hizo el prota (Ben Stiller). Lo del campo de prisioneros para denunciarlo.

Empecemos por las cosas buenas, hay algunos gags muy buenos, el drogadicto atado al árbol es genial, y para mi lo mejor, la actuación de Tom cruise como productor (nunca pensé que diría esto). Que no supe que era el Tom Cruise hasta que no le identifique la voz (otro chiquipunto para la traducción). La cantidad de tacos por segundo y el bailecito del final para mi fue lo mejor de la peli.

Otra cosa buena es algunas referencias a antiguas pelis de Vietnam como Platoon, Rambo,..

Bueno aquí tenéis una clave del porque de todo esto, Ben Stiller, el prota y con muchos éxitos en el cine de comedia decide ponerse detrás y delante de la cámara a la vez y ademas escribir el guión, pagar los cubatas, llevar los royos ... Gran error hermano.

Viaje al centro de la tierra, aburrida muy aburrida

No hay manera, la cartelera se ha de mirar con lupa (o los blogs sobre cine) por que ni con una historia prometedora ,ni con buenos actores se tiene la garantía que se va a disfrutar con una buena película. Como pasa en esta sosa peli.

Recomendación, búscate otra peli.

La historia podía tener un punto bueno pero pronto se encargan de que lo olvidemos.En la actualidad un grupo de gente reviven el viaje de al centro de la tierra que narró Julio Verne comprobando paso a paso que el libro era verdad.

No hay ni sorpresas especiales, ni efectos alucinantes, ni desenlaces inesperados. El guión esta hecho para un público infantil con lo que no se han roto la cabeza. Sencillamente se buscan una escusa para ir al volcán de Islandia donde empieza el libro de Julio Verne y luego con la escusa que el libro es verdad, repiten todos sus pasos sin la mínima emoción.

La segunda cosa que podía salvar entonces la peli es tener como intérprete principal a Brendan Freiser , que con sus apariciones estelares en La Momia consiguió (junto con una buena historia y unos muy buenos efectos especiales) que la peli se perpetuara con tres entregas. Aqui lo intenta, pero ni el, ni el guión está a la altura.

Lo único que nos quedaba eran los efectos especiales, pero nada, una persecución de Tiranosaurus Rex (mira que había bichos chungos en la prehistoria y siempre ponen el mismo) tipo Jurasic Park y una carrera de vagonetas mineras estilo Indiana Jones no ayudan a subir el nivel de penoso a buenoooo. La única parte que aun mantiene un 5 justillo son los monstruos del mar y tampoco os esperéis nada especial.

Si la historia no es buena, ni los efectos , ni el supuesto toque de humor ... que le queda. Que se acabe pronto. Realmente si en vez de esta hubiesen puesto la clásica que vi de pequeño en la tele seguro que hubiera disfrutado muchísimo mas.

Zohan, o como joderla con la traducción

Una peli cómica del genial Adam Sandler que aquí costará mucho de pillar ya que se centra en las relaciones entre judios y palestinos en un barrio de USA. Y para acabarlo de joder los distribuidores han decidido de que como no se entiende ellos mismos pondrán los chistes. Para echarlos al río.

Recomendación: Si encontraseis la de versión original ...

Super MegaGuay agente del Mosad israelí decide dejarlo todo para cumplir su sueño. Ser peluquero en los USA. Casualmente va aparar a un barrio donde palestinos e israelíes viven juntos y acaba peinando en una peluquería palestina, con una jefa .. que jefa... Pero su pasado no le abandonará tan facilmente.

La peli en los USA habrá tenido una muy buena aceptación, Adam Sandler todavía tiene el don de hacer reir a la gente, pero el hecho de que los de aquí no sepamos que acento ni que hace un inmigrante judío, y la diferencia entre los inmigrantes árabes que llegan aquí y los que llegan a los USA hace que ni los acentos ni los chistes se puedan entender aquí. La solución de la distribuidora, poner sus propios acentos (¿porque francés?) y sus propios chistes mas antiguos que nada. El resultado demasiado justo, aunque hay momentos brillantes.

Las pelis de humor han de hacer reír, esta lo consigue en determinados momentos, pero no es lo que estamos acostumbrados de Ben Stiller. Aquí el sexo y la violencia tienen un papel mucho mas importante que en sus otras películas. Realmente la peluquería se convierte en un sexshow mas propio de despedidas de soltera, pero el que sus clientas sean de la tercera edad y no jovencitas pechugonas como hubiese puesto cualquier director de Holibu, conseguirá que la escena quede para los anales de cine de humor.

De chapeau, la manera como los guionistas tratan a las organizaciones Hamas y Hezbolla. Conseguir hacer humor de estos temas es muy complicado y aquí lo consiguen y encima con nota. Lastima de la traducción y de los chistes que se pierden.

Ya hace tiempo los distribuidores destrozaron una peli de humor coreana (¿?) muy famosa poniéndole los chistes del chiquito esta vez no se han pasado tanto, pero al final quien sabe que es el humus y las Burbujas Xabalala ..

Por cierto me olvidaba de los mejor, sale Mariah Carey ...haciendo de ella misma (sin cantar),.. y no continuo por que mi mujer también lee este blog.... "yo nunca se que hacer con el bluetooh de las narices..."

Bangkock Dangerous, pa vomitar

Otra de esas pelis únicamente pensadas para el lucimiento de un actor, en este caso Nicolas Cage, que no ha llegado ni al mínimo para clasificarse como peli basura. Otro fiasco Made in Usa que nunca tendría que haber visto las salas del cine.

Recomendación, ni a mi peor enemigo se la recomiendo.

La historia va de un asesino a sueldo malísimo que va a Bancock para hacer unos trabajos, pero en vez de ser malo empieza a ser bueno poco a poco y mata a los malos y se enamora de una chica sorda..... que se gana el cielo vamos.

Dios, se nota un montón que la peli esta hecha a medida, un solo protagonista que siempre esta en pantalla. No hay tramas paralelas, no hay otros protagonistas, nada, toda la peli el Nicolas Cage en los morros. Pero lo peor es que el tío este no le pega nada el papel de asesino frío, calculador. Por mucho que te lo mires, por mucho que vaya vestido de cuero negro no cuela y lo que hace te parece ridículo (lo de las clases de kárate me dio hasta vergüenza ajena). Este tio sirve para otras pelis tipo tio alelao que se cuela en medio de una aventura. Pero ya se sabe por mucho que te hagas un traje a medida, si no tienes gusto,...

Hay cosas que son los arquetipos de la mala peli, un asesino a sueldo con su corazoncito, que para hacerse el interesante e inteligente se pasa media peli hablando en voz en off de como han de actuar los asesinos a sueldo (como si fuese un profe del MIT), copiarse parte del guión de una peli japonesa (alli la chica era ciega)...

Alguna cosilla buena si que tiene, la poca acción que hay (la veis toda en el trailer) esta muy bien conseguida. Y como no, la peli muestra la ciudad de Bangkok, ultimamente esta muy de moda lo de enseñar ciudades lejanas, con lo que el color sirve para hacer pasar el rato.

Pues nada mas, peli a evitar hasta que la den en la tele y mientras tanto aprovechar el poco cine bueno que pasan en los cines.

Hellboy, el ejercito dorado

Esta si que no me la perdía por nada del mundo. La primera fué todo un exitazo pero las segundas partes... que cojo***s se tenía que ver, otros bodrios me he tragado este año. Y sorprendentemente la película es genial, digna de ver en un cine (mirad que os aviso).

Recomendación, haciendo fila al cine mas cercano.

La peli esta basada en el antiheroe de comic Hellboy. La peli es una aventura más de las muchas que le han pasado por toda su trayectoria. Un príncipe de uno de los pueblos de los bosques decide que quiere volver a mandar sobre el hombre y se prepara para convocar al ejercito dorado (robots muy malos) para que aniquile a la humanidad. Hellboy como no, estará allí para evitarlo.

Uno de los principales atractivos es el personaje Hellboy (el rojo) un ser rojo con cuernos de demonio (es un hijo de un demonio) que se los lija quedando como dos corchos y un puño como el de la cosa. Lo único que quiere es integrarse en la sociedad, pero ni su aspecto ni sus modales se lo permiten. Sólo la caracterización y la actuación del personaje (Ron Perlman) ya se merecen ver la peli.

Lo que para mi es lo mejor y además me ha dejado de piedra ha sido la caracterización de multitud de personajes a lo largo de la película. Efectos especiales hay y muchos y de muy buenos, pero lo que sobresale es la caracterización de los personajes Hellboy, el pescao (azul) y las diferentes criaturas que aparecen el la peli (lo del bazar es genial). La de horas que mas de uno habrá estado en una silla con capas y capas de titanlus para un resultado como este. Mi favorito el pescao.

Otra cosa que es distinta a las pelis de heroes marvel que últimante siempre están en cartelera, es que aquí el verdadero protagonista no es el malo como lo ha sido el Joker, Lex Lutor,..... Aqui el protagonista es Hellboy sin discusión alguna, lo que hace que la fijación sobre el aumente en cada momento. Es posible que algunas de sus frases lapidarias queden para la posteridad del cine.

Dos cositas finales muy importantes. Primera, después de ver muchos malos ejemplos este año de remakes, segundas, terceras, ..partes únicamente destinadas a sacar pasta al espectador con una peli de muy bajo nivel, la segunda parte de Hellboy es de DVteca. Y la segunda, el director es Guillermo del Toro, solvencia contrastada. Algo malo bueno que Santiago Segura hace una muy pequeña (por suerte) aparición, que ya empezamos a estar de este hombre hasta .....

Caballero oscuro, la noche nunca sera igual

Más vale tarde que nunca, siempre me pasa igual, lo único decente que ponen este verano y casi me lo pierdo. Ya se sabe, con el crío no puedes elegir que ver, pero la nueva entrega de Batman merece esperar. Nada tiene que ver con las demás y casi no tiene que ver con Batman, un "must" que todos tenéis que ver

Recomendación, si no la habeis visto ya, buscad el cine mas cercano donde todavía la pongan.

La historia es compleja, un nuevo asesino "el Joker" aparece en la ciudad y se interpone en medio de todo, la mafia, policía, el fiscal, Batman,... El despiadado joker no dudará en destruir y matar a toda la ciudad para conseguir sus propósitos. Realmente no os puede explicar mucho más, la trama es compleja y se lía cada vez mas, supongo que en los USA es para mayores de 18 con titulo académico. Las interconexiones entre los personajes son muchas y cambian a lo largo de la película este hace que la historia sea uno de los fuertes de esta entrega.

Como veis esta no es la típica peli de Batman que hasta ahora se han hecho. Para mi esta es una peli de cine negro mucho mas parecida a Sin City que a cualquiera de sus anteriores que eran adaptaciones fantásticas de cómic. La gente muere y mucha (aunque no se ve), los protagonistas son llevados a extremos inimaginables y los asesinos psicópatas lo son de verdad.

Si alguien se merece un 10 es el joker , el actor Heath Ledger borda el papel. Desgraciadamente el actor ya no esta entre nosotros. Yo todavía soy capaz de recordar su cara días después de ver la peli. Absolutamente nada que ver con la versión de Jack Nicolson de hace unos años. Antes los cómic marvel eran algo juvenil y fantástico donde los malos tenían su carisma, ahora el cómic se ha convertido en una novela negra donde aparece unos asesinos que ojalá nunca existan.

No voy a extenderme mucho que me esperan, la peli tiene actores de lujo que se lo curran (Morgan Freeman, Michael Caine ....) y curiosamente te das cuenta que a Bruce Wayne y a Batman se le ven poco y eso que la peli se hace un peli larga. La primera hora es mas flojilla con toda la trama del chino que se hubiera podido prescindir (a no ser que alguien quiera enviar un mensaje a las empresas USA para que no se dejen comprar por las Chinas), que pero en el momento que el joker entra en escena todo cambia.

No esperéis una peli para pasar la tarde, la peli hace pensar, hace sufrir, te pone nervioso y el final no será a gusto de todos (aleluya !!).

Clones War, fans only

Hace un tiempo cualquier cosa que tuviera olor de Star Wars era venerada por millones de seguidores que fieles y ciegos seguían al líder George Lucas en todas sus aventuras. Pero esta vez la cosa ya cansa o aburre y todos empezamos a estar hartos de siempre la misma sopa.

Recomendación, sólo críos, fans epilépticos y seguidores files. Los demás abstenerse.

El guión, flojo muy flojo. Al Java de Hutt le raptan el crió que es como una bola de billar para tender una trampa y hacer que el clan Hutt se ponga en contra de los Jedis. El guión es más propio de una serie de dibujos animados (que es en lo que parece que se convertirá esta) que no en una peli de cine. No tiene ni un ápice de originalidad, ni aporta nada nuevo sólo mezcla personajes y se ve como una viñeta mas de las guerras clon.

No confundir con la genial serie de animación de cortos de 10 minutos con título "Clones War" que hace unos años nos obsequio Cartoon Network. Eso era animación , esto es una burda copia digital y consumista.

Si el guión es malo, preparaos para la peli, empieza con luchas, sigue con luchas, merienda con luchas, cena con luchas y acaba con luchas. Ya veis lo buena que es para nuestros críos y lo nuevamente original que es. Y eso que esta orientada a un público infantil con la introducción de la cría Padawan ( o como se llame) y los chistes malos (pero que muy malos para colgar a los guinistas) de los robots de lucha.

Se les ve el "llauto" como decimos por mi pueblo, el único objetivo de esta peli es recaudar mas dinero, sacarle mas leche a la vaca de Star Wars y cada vez da menos . Aun recuerdo cuando la compañía de Lucas supervisaba obligatoriamente los trailers promocionales de ¿Antena 3? antes de emitirlos para cuidar la imagen y la marca. Ahora todo esta tan dejado que no tardaremos en ver pañales amidala, llantas anakin y condones Darth "black power" Vader.

Expediente X, ni te lo crees tu que vuelvo a ver otra de estas

Ya llevamos unas semanas con el tema recurrente, coger algo que alguna vez tuvo éxito, comic, serie, peli, caja de galletas .. es la mejor manera para hacer pelas que se le ocurre a Holibú. Con el gancho de algo que funcionó intentan engañar al espectador con un producto de baja o muy baja calidad como lo es este Expediente X.

Recomendación, única y exclusivamente para fans, muy fans (pero que muy mucho) de Expediente X.

Han pasado unos años y Mulder y Scally se vuelven a juntar para resolver un caso sobre unos agentes desaparecidos y un cura que ve lo que ha pasado. Como veis nada especial, muchos de los capítulos de las diferentes temporadas de la serie tenían un guión muchísimo mejor.

Y si el guión no pasa de flojo, no hay nada que le haga subir el nivel, ni los efectos especiales como los de la peli anterior, ni actores invitados con gancho, ni siquiera Mulder y Scully estan al nivel habitual, que parece que con el tiempo que han estado intentando hacer algo (que no lo han hecho) se les ha olvidado de que Expediente X.

¿ Y entonces que les ha pasado por la cabeza a los ejecutivos de Holibú para que esto valga algo ? Buscar un poco de polémica, EL cura resulta que es un pederasta convicto e intentar meter a la religión en el tema, cosa que no se como fue con lo yankis pero por aquí, ni fu.

Que mas puedo decir, mala, mala, mala, mas claro blanco y en botella.

Wall-e un 10

Por fin Pixar vuelve a sus orígenes y hace una peli digna de conservar en el cajón de los DVD. El argumento, los personajes, la animación, los detalles, etc.. todo es de un nivelón que permite decir que es lo mejor que hemos visto en animación en muchos años.

Recomendación, que coño hacéis leyendo este articulo, id a comprar las entradas.

EL guión tiene gran parte de la culpa del éxito de la peli, un robot especializado en la recogida de basuras sigue todavía funcionanado después de que la tierra fuese abandonada hace 700 años. Un día aparece una robot que viene del espacio para evaluar si hay vida en la tierra. El encuentro y su posterior salida de la tierra ya preparan el resto.

No se por donde empezar, Pixar (en conjunción con Disney) se había vuelto muy "Disney" perdiendo la originalidad que la caracterizó en sus inicios. Siempre había estado en la cumbre, pero la presión de otras productoras y productos suyos no de alto nivel como "Cars" y los "Invencibles" (aunque esta no tanto) le hicieron bajar muchos enteros para ponerse en el mogollon del cine comercial puro. Suerte que alguien decidió cambiar de rumbo y lanzo la idea de Wall-e.

Yo al principio no lo tenía claro, el parecido de este robot con el de Cortocircuito me hizo sospechar de una versión digital de esta serie de películas. Pero por suerte sólo es una casualidad y no hay ni rastro del Numero 5. Todo es original, excepto los humanos que aparecen a la mitad de la peli que siguen el patron de los creados en los invencibles.

Cosas a destacar, los continuos guiños a otras pelis u temas, buscad al sputnik y las referencias de HAL9000 (2001 Odisea en el espacio) como timonel del barco. La música que acompaña esta genial, en especial una versión que hace Luis Amstrong de una canción que ahora no me sale el título. Y como es de menester mensaje moral del bueno (y no de los de disney) ojo con la basura, ojo con las corporaciones y ojo con engordar demasiado. Y si alguien se siente aludido pues que se rasque.

No hay que hablar del curro y del resultado de la animación por ordenador, una pasada. Sera mejor que lo veáis vosotros mismo y en un cine nada de mulas, ranas o similares, se ha de ver en el cine que sino perderéis un montón.

No me lío mas, ir directamente a buscad las entradas ya que es la primera peli del verano que vale la pena y pronto vendrá la segunda, la sexta entrega de Batman que esta arrasando en taquilla (y algo ha de tener una sexta parte para ser la 6 película más taquillera del cine en los USA de todos los tiempos).

Doomsday, copia copia copia (alert)

¿ Como ha llegado esta peli inglesa a las carteleras españolas ? Es una joya, es una mezcla de Mad Max, 2013 Rescate en LA, Ultraviolet y los Caballeros del rey Arturo. Pero cuando digo una mezcla quiero decir una copia descarada de elementos de estas pelis, que no se cortan un pelo.Pero no se si por que los ingleses les dan un color diferente o es que yo tenía el día optimista pero le peli aun me gustó.

Recomendación, si no tienes aire acondicionado en casa te ayudará a pasar la tarde fresquito en el cine.

El guión de la peli es atractivo, un virus se extiende por Escocia (que extraño) y el gobierno decide crear un muro que delimite la zona infectada del resto de UK (eso del muro os suena verdad). Un montón de años después el virus aparece en Londres y se envía un equipo a la zona contaminada en busca de una vacuna.

Como he dicho antes se ven claramente elementos de otras películas que a veces son difíciles de colocar juntos. La parte inicial de la película es bastante buena, luego poco a poco va bajando de intensidad y solo te fijas en donde habías visto eso antes.

AL ser la peli "Made in UK" se toma la libertad de criticar a la clase política y a los funcionarios que hay detrás de ellos (cosa impensable en las peli USA). Los buenos también mueren y los malos, son malos de verdad, sin traumas de nacimiento y esas cosas.

No se si la mezcla de otras pelis crea una visión diferente de la peli, pero casi puedes jugar a ¿Donde he visto eso yo antes?. Merece la pena ver la fiesta caníbal con música pop de los 90. Si no tenéis una edad de 30 para arriba os costara seguir el juego.

La momia, la tumbla bla, bla,... mala mala mala

Terceras partes nunca son buenas y esta confirma 100% la regla. Chistes fáciles, guión fácil y un poco de animación por ordenador para que se parezca a la anteriores, es la ficha de esta momia china que podemos encontrar en los cines

Recomendación, esperad a videoclú

El guión es muy flojillo si lo comparamos con las dos anteriores de la saga. Un general chino quiere revivir una momia antigua y su ejercito, la familia cazamomias esta allí para impedirlo o como mínimo para que las cosas no lleguen muy lejos.

Se nota que todo ha flojeado en esta entrega. La primera me sorprendió con un héroe tipo Indiana Jones pero mucho mas cómico (y tonto). Además la inclusión de efectos por ordenador en la primera fue un paso mas allá que luego otras pelis copiaron. La segunda extrañamente conservó varios de estos puntos dando un nivel muy aceptable, pero en la tercera todo se hunde.

En esta sólo quedan dos de los protagonistas originales Brendan Fraser (el prota) que por mucho que lo intenta nada puede hacer con este guión horrible y el cuñao John Hannan que mas de lo mismo. Ni la nueva mujer que le han puesto Rick una ta Maria Bello ni su hijo pintan un monigote en la peli. Para mas cosa ponen a actores asiáticos como Jet Li, o MIchelle Yeoh superconocidos que despistan mas que ayudan.

Todo en la peli es fácil, sin complicación, el guión tiene maravillas clave como la gran muralla china, el yeti, los guerreros de terracota, Shangrila. Un montón de historias místicas de la antigua China agitadas en una coctelera y servidas en una hora y media.

Por cierto que casualidad que la momia estuviese en China y la peli se estrenase unos días antes que los juegos.

El principe Caspian, sólo para narnianos y crios

La segunda parte del éxito de Disney, "Las crónicas de Narnia" donde si no has nacido en Narnia o aledaños, o eres un crío que te has leído las novelas originales, poco vas a cazar y menos vas a entender.

Recomendación, una manera de ocupar a los críos una tarde de verano. Eso si, antes pásate por el videoclub para alquilar la primera.

La historia no la pesqué muy bien, el príncipe Caspian es el heredero de Narnia (¿pero es humano?) y su tio se lo quiere cargar (¿ pero espera a tener un hijo ?). Llama a los 4 reyes de Narnia que son 4 crios que viven en la tierra y que les ayudaran a luchar contra nosequien.

Disney en su primera parte supo trasladar correctamente al cine una historia de C.S Lewis (suerte de la wikipedia) de aventuras fantásticas juveniles (es decir que buscaban un libro después del éxito juvenil de Harry Potter para seguir con el tiron). Pero en esta segunda parte ya todo es mas lioso y pierde toda la atracción de la novedad, incluso la historia es de lo mas sosa. Cosa completamente diferente de la saga de Harry Potter donde casi todas tienen un nivel más que aceptable.

En varios momentos me acorde de la primera peli (la de la bruja de hielo) y esta nueva carece de todo lo bueno que nos mostró la anterior. Han aprovechado los mismos programas de ordenador para los caracteres y poco mas.

Sobre los actores dos cosas, el principe Caspian (Ben Barnes), lo hace mal, mal, mal. Y como curiosidad hay momentos que parece Hospital Central con la aparición de Alicia Borrachero como la mujer del malo tio.

Bueno en resumen, segundas partes nunca han sido buenas y menos si lo único que buscan es recaudar dinero, sin hacer una inversión importante (ni en ideas ni en dinero).

Hancock, un guión tirado por la ventana

Un héroe borracho, que la gente le odia, y que no puede redimirse... muy bueno para ser verdad, demasiado bueno para ser verdad. Una peli que prometía,....... si la hubiese hecho cualquier otro país, pero era demasiado bueno para ser verdad.

Recomendación, sólo por si suben mucho las temperaturas y no tienes aire acondicionado en casa.

La peli va de un superheroe borracho que al hacer el bien, causa demasiados efectos colaterales. Un experto en imagen lo quiere redimir pero se encuentra algo extraño cuando Hancock conoce a su mujer.

Como decía antes la peli prometía, los 20 primeros minutos donde se muestra el héroe borracho haciendo de las suyas. Un pelin american-style pero la cosa iba muy bien. Se ha de recordar que la mayoría de los superheroes tienen grandes problemas psicológicos, por la muerte de novias, mujeres, padres amigos,hijos, etc contra las que el no pudo hacer nada. Pero después de explotar esta faceta, el guión se aparta y se intenta poner cómico con la relación entre el asesor de imagen y la mujer de este. Y sólo hacía falta un final disney para chafar la película.

Mira que ultimamente Will Smith estaba de muy baja forma, pero en la primera parte de la peli me gusto (con las gafas de inicio de la peli esta genial). Luego no le queda mas opción que seguir el guión y aguantar el chaparrón. Respecto a Charlize Theron, canta como una almeja en esta peli , en todo momento sobra, esta demasiado fashion y superguapisima.

Por lo demás ni el malo convence, ni la trama, ni el final. Demasiado floja, demasiado para crios,...

Superagente 86, buen intento pero no convence

Las productoras de Hollywood ya no saben de donde sacar guiones que les den un montón de dolares y desde hace un tiempo intentan revivir cualquier cosa que en algún momento tuvo éxito y utilizar su reclamo para atraer al público. Ya se ve que con esta premisa el producto no va camino de ser de calidad, sino una mera copia burda del original.

Recomendacion: sólo para aquellos que necesiten una dosis urgente de humor.

La peli nos explica como el superagente 86 paso de ser un analista de Control a ser todo un superagente que luchará contra Kaos.

Realmente cualquier parecido de esta peli con la serie de TV, que a la mayoría nos alucino, es pura coincidencia. Sólo los nombres guardan parecido ,por lo demás ni Maxell Smart (Steve Carrell) es Maxwell Smart (Don Adams) ni la Agente 99 (Anne Hathaway) es la Agente 99 (Barbara Feldom uhmmmmmmm). Y no se ha de olvidar que la original la escribía Mel Brooks y de esta no lo conoce ni su madre.

Al tema, los gags son muy justillos, alguno pasa la frontera de lo aceptable, pero tres días después de ver la peli no me viene a la cabeza ninguno. Mentira, el del baile satirizando a las pelis de James Bond se lleva una muy buena nota, lastima que se haya utilizado para la promo y haya perdido la sorpresa.

Como es habitual la falta de guión se cubre con nombres ilustres que engrosan el coste de la película como Dwayne Johnson, el Hiro de Heroes o el gordito de Borat (que ahora sale en todos los laos) .

Como sigan así vamos a tener una revisión de todas serie de culto de los años 60 .. espero que haya un infierno para los productores y guionistas que producen este sacrilegio.